Despre banalitatea cruzimii: „cazul Ontanu”

Se vede ca am o problema de comunicare care tine de ochelarii de alta culoare! Tot ce urmeaza pleaca de la un comentariu pe care Ovidiu (Iceflame) il face la postul anterior si pe care alti prieteni par a-l impartasi… E necesar din nou sa-mi sustin coerenta si sa corectez ne-adevarurile.

Nu este adevarat ca am sarit in sus de 50 de metri la cazul Basescu si “pasarica” si am evitat acelasi subiect apoi.

In postul de la momentul respectiv am criticat CNCD pentru decizie; Basescu nici nu a fost in discutie pentru ca nu ma asteptam sa invete din reactiile altora… Institutia responsabila ar fi trebuit sa stie insa ce se face si ce nu se face. Daca tot veni vorba, Basescu stia, de asemenea; a luat telefonul, a sters convorbirea, a vorbit „frumos” in public, dupa standardele sale si ale CNCD, (“pasarica”) si diferit in privat („tiganca imputita”). Atitudinea a fost reprobabila (sexista si rasista) dar – daca le face placere sustinatorilor presedintelui – in cadrul regulilor jocului cunoscute. Avea sens sa critici si chiar sa cauti justificari – cum au facut foarte multi – pentru ca erau indicii despre constiinta culpei, chiar daca nu era recunoscuta… Vorbeam aceeasi limba.

„Redusa la tacere” de “cazul Ontanu” nu inseamna reactie mai slaba; inseamna ca mi-am pus problema daca are vreun sens sa vorbesti acolo unde se vorbeste o limba diferita…

Sa va descriu cum se vede situatia prin ochelarii mei. Nu am vorbit niciodata cu acest coleg dar cei care il cunosc, invariabil, mi l-au prezentat ca pe un om absolut cumsecade; inteligenta sa este cel putin normala. Am vazut cele cateva secunde de clip si citit informatiile din presa; le-am analizat de zeci de ori. Stia ca era filmat iar prezenta camerei nu i-a modificat comportamentul; nu avea deloc semne de sadism, era linistit, chiar didactic; ceilalti nu au reactionat, inclusiv victima agresiunii; cameramanul lua imagini si nu a reactionat; cei din redactie le-au vazut si nu au reactionat. Singura care a reactionat a fost Andressa, dupa care unii au gasit un subiect politic nesperat…

Nu cred ca gestul lui are de-a face cu atotputernicia, cu exercitarea abuziva a autoritatii in sensul lumii de azi, care are drept filosofie drepturile omului; nu era vorba de sentimentul impunitatii. El dadea o lectie. Facea o barbarie cu toata “nevinovatia” asa cum ceilalti o priveau cu “nevinovatie”; niciunul nu arata ca are constiinta faptului ca un asemenea lucru nu se face. Va amintiti cum Olguta Vasilescu propunea cu nonsalanta o lege care sa permita folosirea violentei moderate in scoli ca mijloc de educatie!? Aceeasi problema…

Sa fie clar! Nu vreau sa spun ca nu sunt vinovati pentru cele facute sau gandite; politicienii ar trebui macar sa fie informati despre ce e permis si ce e interzis in lumea in care traiesc.

Sustin ca traim intr-o societate barbara, ca sensibilitatea noastra e de Ev Mediu; pentru sensibilitatea medievala nimic nu este mai banal decat cruzimea. Executiile publice erau adevarate spectacole de cruzime la care multimea privitorilor – ca la un un meci de fotbal astazi – nici nu clipea. Cum nu clipea “victima lui Ontanu”…

Avem o uriasa problema dar care nu e individuala. Nu poti “trata” pe cineva cand cei mai multi considera comportamentul ca perfect normal. Tocmai am vorbit de structurile feudale ale puterii; din pacate, toata intamplarea, nu doar protagonistul, ne spune ca aceste structuri sunt mult mai profunde…

Andressa a scris despre caz nu pentru ca a fost curajoasa ci pentru ca ea – ca putini dintre noi – nu e barbara; un alt tip de sensibilitate (a unei epoci umaniste, civilizate, ziceti-i cum doriti) i-a permis sa vada abuzul acolo unde ceilalti vedeau banalitatea…

Astazi am ascultat o stire despre un caz groaznic de violenta domestica – un barbat si-a ucis copilul de treisprezece ani, fosta sotie si fostul socrul. Politistul si ceilalti martori vorbeau despre faptul ca baietelul era linistit, sotia era cuminte si socrul un om nevinovat. Ideea era – se intelegea din subtext – ca nu a avut argumente destul de solide ca sa-i omoare; daca era un baiat obraznic sau o femeie care nu era cuminte mai intelegeau si ei… Eventuala absenta a „cuminteniei” femeii ar fi fost chiar o justificare (desi erau divortati, problema este ridicata totusi…).

Criminalul era baiat bun si se va cerceta daca avea discernamant in momentul faptei; era alcoolic, sotia nu dorea nici intr-un fel sa revina la el dar asta nu modifica deloc imaginea despre “bunatatea” lui… Grozavia omorului in sine nu ridica nici o problema…

(va continua)

26 Replies to “Despre banalitatea cruzimii: „cazul Ontanu””

  • cristian china birta

    din pacate de fiecare data cand se intampla asa ceva se stabilesc in mentalul colectiv niste standarde-precedent
    basescu cu pasarica a inaltat stacheta atat de sus incat becali se straduieste serios de ceva vreme sa isi reia locul in fruntea clasamentului derapajelor (voite) verbale
    ontanu, cel cumsecade, cel adevarat primar, cel cinstea pesedistilor bucuresteni, stabileste si el un standard, acela al comportamentului de baron local care pe tarlaua lui stinge tigara in mana vasalului si acesta in loc sa protesteze zambeste tamp bucuros ca si-a indreptat privirea sefu spre el
    stabilirea precedentelor-standard nu se va opri aici
    premisele sunt asezate
    de la cele de mai sus pana la un precedent-standard de violenta “adevarata” (pumni, picioare, kung fu, nu stins de tigara in palma) nu mai e mult
    iar “jurisprudenta” ghertzoistica romaneasca isi va continua drumul maiestuos printre dosare DNA, elene basesci si udre, golden blitzuri si psd de 15%

  • viviana

    Cum D***** se face ca in Romania, un politic (sau un comun cetatean) nu stie (educatia de acasa!), in anul 2007, ca nu poti sa pui mainile pe o alta persoana… nu vorbesc de scuipat, de pumni, de o “agresiune in toata regula“?!
    Unde scrie ca un “primar” ar trebui sa dea exemple “educative”.. pe spinarea (mainile) altora? Femeia aceea este (era?) angajata unei firme. Unei persoane n o r m a l e, care ar trebui sa fie Ontanu, primul lucru care-i vine in minte e sa cheme firma si sa reclame, pe doua picioare.. la ce serveste un telefon mobil?! Acest “personaj” a ignorat o regula elementara de civila conviventa si nimeni, N I M E N I, nu va avea curajul sa ceara socoteala. Mai sa fie.. cei de la Clubului Roman de Presa, organizatie profesionala, non-guvernamentala din Romania, nu au facut nici o “adunare”(?) ca sa ceara socotela la proprietarul firmei, la sindicate, pentru “operatul” lor (ignorarea evenimentului si a persoanei ofensate).. orice doctor a dat asistenta acestei persoane ar fi trebuit sa faca raport la Politie, e elementar, e o datorie prin lege. Nici un avocat a sarit sa-i spuna cel putin care sunt drepturile sale, calcate in picioare?

    Va imaginati un Chirac, un Veltroni,.. sa faca asa ceva(?) si sa ramana in functia de “primar” o secunda dupa..?!

    Atata timp cat se asteapta inca ca Iliescu sa raspunde de o alta “actiune educativa” promovata acum 17 ani.. nu inteleg de ce va minunati de rezultatele de astazi!? Spune proverbul: Pestele se impute de la cap!

  • Peter Gluck

    O intrebare tehnica- la strand mi s-a intamplat de cateva
    ori sa calc intr-un muc de tigara nestinsa- e o senzatie neplacuta- si reactia e brusca- sari cat colo, injuri etc
    ma rog ca tot omu’
    Daca primarul a stins tigara chiar in palma femeii, in contact cu pielea, cum putea respectiva sa zambeasca?
    Doar n-o fi urmasa de a lui Mucius Scaevola sau plimbareata profesionista peste jar incandescent?
    Gestul e dur, dar ceva nu se potriveste. Faceti o experienta, apucati tigara cu o mana si stingeti-o in palma celeilalte, si zambiti cat puteti de dulce, simultan.
    Nu am tigari in casa asa ca nu particip.
    Peter

  • iceflame

    Cred ca ar trebui sa filtram ceva mai bine imaginile si in general informatiile din presa;am facut lucrul acesta in legatura cu incidentul in discutie,cazul Ontanu.Iata concluziile;in primul rand,luminozitatea era improprie atunci cand imaginile cu pricina au fost luate.Este stiut de catre toata lumea ca,atunci cand o filmare este realizata in conditii de luminozitate improprii,calitatea materialului final lasa mult de dorit,lucru care poate impieta grav asupra informatiei transmisa cu ajutorul respectivelor imagini.Astfel stand lucrurile,mi s-a parut ca femeia in cauza,avea trasaturi foarte masculinizate,in ciuda vestimentatiei specific feminine.Asa ca nu as fi deloc surprins sa aud intr-o buna zi ca,respectiva femeie era de fapt …barbat!Dupa aceea,judecand dupa expresia fetei onorabilului,a celui care este un deosebit de cumsecade primar Ontanu(PSD),se poate presupune ca domnia-sa nu a facut altceva decat sa-i strecoare discret un bacsis nevinovat persoanei(femeie,barbat?)care bineinteles ca zambea la randul sau indatorat(a).Sau,la fel de bine,s-ar putea ca DOMNUL ONTANU sa-i fi dat pe sest persoanei altceva,stiu si eu ce,un bonulet special de exemplu cu care respectiva(ul) sa-si poate ridica buchetul de flori de la magazinul specializat din colt…Mai mult decat atat;voi sunteti siguri,dar absolut siguri ca era DOMNUL ONTANU?Ca eu am auzit vorbindu-se astazi la magazinul de vechituri de pe Calea Victoriei(Socialismului) ca nu ar fi fost vorba exact despre DOMNIA-SA.Asa stand lucrurile dragii mei,va jur cu mana pe inima carutei ca DOMNUL ONTANU,nu numai ca este nevinovat,el este chiar o persoana de bine,o persoana care,dupa cum cu totii ati putut deduce din cele spuse de mine pana aici,obisnuieste sa ofere flori doamnelor de la salubritate.Acestea fiind spuse,nu-mi ramane decat sa-i amintesc prietenului nostru care din cand in cand striveste mucurile de tigara din strand cu propriile-i picioruse ca si femeilor li se intampla sa mai primeasca din cand in cand cate ceva in vizita prin corpul lor,insa daca respectiva vizita nu este autorizata de catre posesoarea respectivului corp,procedeul se numeste viol.V-am pupat si va astept in curand la o noua editie a emisiunii”Mancatorul de usturoi cu gura mirosind a flori”(sponsor principal al emisiunii,Organizatia Municipala PSD Bucuresti).

  • Peter Gluck

    Dragii mei, faceti experienta. Eu mi-s inginer si nu cred in povesti. Cand cineva iti striiveste o tigara in palma-zic eu, nu prea zambesti.
    Eu am pus o simpla intrebare si resping cu manie intelectuala (tehnica) orice insinuare ca as vrea sa apar un PSD-ist sadic si malefic.
    Iceflame draga, nu prea inteleg legatura dintre viol si
    tigara stinsa in palma- dar am lacune, recunosc. Violul poate fi inlocuit cu convingerea, tigara e daunatoare si am reusit s-o evit pana acum.
    Peter

  • iceflame

    Cu totii suntem liberi sa calcam prin strachini(tigari),dar nimeni nu are dreptul sa ne dea cu strachina in cap! Nu-ti fa griji Peter draga,cine vrea sa inteleaga,intelege! P.S.Sunt cazuri de barbati care nu au nevoie sa convinga o femeie sa faca amor.Femeia(ca si barbatul dealtfel) doreste asta pur si simplu.Procedeul se cheama dragoste.Hai Peter,nu-mi spune ca nici pe asta nu ai priceput-o…

  • Peter Gluck

    Iceflame draga, in numele sfintei eficiente, hai sa ne concentram pe problema tigarii stinse in palma. Putea zambi femeia napastuita- banuiesc ca nu era masochista?
    Ai facut experienta?
    Asta e un forum serios nu chat,altfel n-as fi aici.
    Peter

  • viviana

    😆 Peter ramane de asteptat sa vezi cu ochii tai cum o sa izbuteasca “edilul” ( 😆 si adica.. “edilul” ?!) sa le manance ficatul (asta e prima amenintare pe care a facut-o si.. nu a pus-o in practica.. deocamdata!) sub ochiul unei telecamere, ce zici?!

    😆 B R A V O iceflame !!!

  • iceflame

    Experienta de care vorbesti Peter trebuie facuta in niste conditii speciale;in primul rand,cobaiul trebuie sa fie angajatul firmei la care femeia respectiva lucra,sa aiba salariul ei(mai mult ca sigur ca e salariul minim pe economie) si ziua de maine a cobaiului trebuie sa depinda(in termeni economici desigur) de acel loc de munca.Si atunci,si atunci Peter,nu crezi ca femeia A ALES sa zambeasca tamp in loc sa tipe?Si inca ceva;cine are sange in instalatie si se afla intr-om situatie extrema,da,poate sa suporte un asemenea chin.Nu ai auzit niciodata despre detinuti care si-au cusut gura cu sarma in semn de protest?Multumesc ca mi-ai amintit ca ne aflam pe un blog serios;dupa ce am citit postarea ta cu calcatul pe mucuri si cu punerea sub semnul intrebarii a veridicitatii faptelor,mi s-a parut ca suntem pe blogul lui Iosefini,sau pe un chat de ce nu?

  • Despre nimic

    Poate tigara era partial stinsa, altfel nu-mi explic cum de nu a reactionat deloc. Sau i-a fost asa de frica sa aiba o reactie fata de “domnu’ primar” incat nu a mai simtit durerea. Oricum cu faza asta Ontanu, care mie imi parea un om destul de serios, si-a dat cu firma-n cap.

  • gabicretu

    Problema tocmai asta e; Ontanu este serios si cumsecade, asa cum gestul sau e banal, dar in termenii unei lumi diferite; e argument ca Romania chiar e diferita de restul lumii europene, cel putin.
    Nu cred ca intensitatea durerii face diferenta; sunt chiar tentata sa ascult argumentele ingineresti ale lui Peter. Problema ca aplicarea unui gen oarecare de corectie fizica este perfect tolerabila, ramane, din pacate…
    Aceasta incremenire intr-un alt sistem de valori si sensibilitate e mai generala. V-am mai vorbit de un coleg care ar pune mana in foc ca are cel mai mare respect fata de mine si chiar are; in termenii lui insa.
    Face in public comentarii care ar putea usor fi considerate hartuire sexuala, ar mai urma sa-mi dea si o palma peste fund (de imbratisat cu subinteles nu se poate abtine…), etc.; ar fi insa uimit si profund jignit daca i-as spune ca atitudinea lui e deplasata, ca nu sunt complimente, ca ma simt absolut jenata.
    Nu e marlanie banala; omul este educat; este alt sistem de raportare la lume in care el se vede perfect adecvat. Inadecvarea o vad eu si, din pacate, doar cativa din jur…

  • Peter Gluck

    Pentru mine a fost o surpriza foarte neplacuta ca intrebarea mea absolut obiectiva a fost interpretata ca o incercare de a lua cumva apararea primarului Ontanu.
    Daca esti ars cu tigara, faci un gest reflex oricat de inspaimantat de personalitatea faptuitorului vei fi.
    Este o lectie- logica si sentimentele puternice- in acest caz cele negative fata de primar – nu sunt compatibile.
    Nu-mi plac conflictele- mai ales cele absolut inutile.

    In alta ordine de idei, sunt locuri unde lucrurile merg si mai prost- si sunt manifestari criminale de anti-feminism. Vedeti ce am primit azi dimineata:

    http://www.zeenews.com/znnew/articles.asp?rep=2&aid=392506&ssid=364&ssname=Miscellaneous&sid=ENV&sname=

    Cu prietenie fata de toti colegii de pe forum, inclusiv cei care nu m-au inteles,
    Peter

  • iceflame

    O singura intrebare Gabi;ce este mai grav intr-o lume normala;exprimarea colorata a lui Basescu in cazul pasaricii tiganca imputita,sau cel al colegului tau de partid Ontanu?Nu-mi spune ca sunt la fel,incearca te rog sa diferentiezi…

  • viviana

    Fotografie cu o faimoasa PIPAILĂ PREZIDENTIALĂ si aici, Presidential Groping, reactiile pe blogurile statunitense.

    Bacio a un’operaia di Mosca, Berlusconi imbarazza Putin
    (Saruta o muncitoare la Moscova, Berlusconi stânjenitor pentru Putin)
    Povestea e ca Berlusconi a fugarit-o pe saraca muncitoare, la propriu nu la figurat, si dupa ce a pupat-o aceasta a refuzat sa intoarca “omagiul” primului ministru italian.. 😆 cei prezenti au “inghetat” !

    Babel Fish Translation, din Italiana in Engleza si Franceza

  • iceflame

    Rectificare..”sau gestul colegului tau”..Iar am comis-o..

  • viviana

    @ iceflame,
    Nu uita ca Basescu i-a smuls telefonul din mana “pasaricii”, un gest care nu lasa dubii asupra agresivitati actiuni sale. Problema e ca la postul pe care-l ocupa nu are nici o scuza pentru ce a facut. De la bun inceput nu trebuia sa-i dea coarda, sa faca pe amabilul ca apoi sa se enerveze si sa reactioneze asa cum a facut. La fel si “primarul” in chestiune. Cine Dumnezeu i-a spus sa se infiinteze in parc, sa-i puna pe muncitori sa stea drepti in fata lui, sa le faca predica, s.a.m.d.?! Nu era treaba lui, pur si simplu. Nu sunt angajatii sai, sunt angajati de la REBU si ca primar, el a facut contractul cu REBU iar nu cu muncitorii. REBU raspunde, trebuie sa raspunda primarului.
    Si intr-un caz si in celalat, amandoi au decis sa-si faca “dreptate” de unii singuri; unde suntem, in JUNGLA?!
    Tigara stinsa sau aprinsa, nu are nici o importanta, NU SE PUN MAINILE pe O ALTA PERSOANA, NU va e limpede?!
    😆 si, cine a facut caz la cati maturatori erau pe metru patrat la inceputul video-clipului? Vroia sa-l imite pe Presedinte(?) si operatia a devenit un bumerang.. si “puterea” are limitele ei, zici ca a invatat?! Nu, nu cred. Nu are educatia elementara necesara, nu trebuie sa-i respectam pe ceilalti doar pentru “respect” ci pentru ca in primul rand ne respectam pe noi insine.

  • iceflame

    Ai perfecta dreptate Viviana!Dar tot sunt curios sa stiu cum vede Gabi problema…

  • Despre nimic

    @viviana
    Cred ca e exagerat sa zicem ca “NU SE PUN MAINILE pe O ALTA PERSOANA”, depinde foarte mult de context. Asta e valabil in State unde poti fi acuzat de hartuire pentru orice atingere, insa sper sa nu se ajunga la asa ceva si in Romania. Am auzit de cazuri in State cand un student de vreo 20 de ani a fost socat cand profesoarea lui (romanca) a incercat sa-i arate cum sa tina un instrument muzical, atingandu-i mana pentru a o fixa pe instrumentul muzical. Asa ceva mi se pare aberant si arata cat de departe s-a ajuns in State cu asa ceva (ca sa nu mai zicem de cat de departe s-a ajuns cu procesele iscate din nimic). Calea e undeva la mijloc, nu trebuie sa exageram si sa zicem ca orice atingere e interzisa. Iar italienii (Berlusconi) asa sunt ei mai pupaciosi 🙂 Tine de cultura tarii respective foarte mult. Insa daca vrei sa pupi o muncitoare pe care nu ai mai vazut-o in viata ta (chiar si pe obraz) din pozitia de prim-ministru al Italiei … mie imi suna a abuz de putere mai mult decat a hartuire. Gandeste-te insa si invers, daca muncitoarea vroia sa-l pupe pe Berlusconi, ii era si mai greu lui sa zica nu (sa ne gandim la Basescu care cand face o baie de multime sute de maini se intind spre el, oameni care il pupa, fac poze cu el, etc … si pe care ii e foarte greu sa ii refuze).
    Chiar m-am gandit odata, dupa ce m-am intalnit cu o fosta colega de liceu pe care o vad destul de rar si care era gravida prin luna a sasea-a saptea ca i-am pus instinctiv mana pe burta si apoi m-am gandit ceva vreme daca gestul meu nu i s-a parut deplasat 🙂 In functie de cultura tarii, relatiile cu persoana respectiva, etc gestul poate sau nu sa fie deplasat. Deci depinde foarte mult de la caz la caz. Oricum, un gest de agresiune catre o persoana necunoscuta (ca a lui Ontanu) cred ca nu este acceptat in nici o cultura din lume.

  • viviana

    @ despre nimic,
    pana si la gradinita (primul pas la socializare) copiilor li se spune la fiecare ocazie acelasi lucru: nu se rezolva problemele cu mainile.
    A mali estremi estremi rimedi” (la rauri extreme, extreme solutii) se spune la noi. Cu alte cuvinte, intr-o societate (in general si in cea romaneasca, in special) cu atatea “lipsuri” cateva reguli clare nu ar face rau, dimpotriva. Nu face confuzie intre obiceiuri (de neamuri proaste) si cultura.. erudit nu insemana aculturat, astia din urma au rumegat indelung obiceiurile lor si o fac si astazi.
    Te asigur ca italiani nu sunt “pupaciosi” catusi de putin, la nord, centru sau sud, insule cuprinse 😆 , e doar o poveste precum cea cu italianul, mandolina si pizza sau italianul mare cunoscator de opera (pana in 2000 era dificil sa gasesti unul care sa cunosca cuvintele imnului national.. de cand cu Iraqul si Afganistanul, curat neo-colonialism, l-au scos de la naftalina, altfel..). Imi aduc aminte de discutiile care s-au facut pentru modul in care italianul se comporta in strainatate.. rezultatul sunt legile cele mai severe in Europa a propos de “turismul sexual” si chiar daca fenomenul nu a fost inca extirpat, cu pericolul de a fi judecati si condamnati in Italia pentru crime comise in Tailandia, Brazilia, etc. numarul acestor nenorociti a scazut.
    In familie, regula cu “nu se ridica mainile” ar duce la disparitia violentei fizice, ti se pare putin? La noi daca o femeie ajunge in spital, pentru ca a fost batuta de sot, nu mai este nevoie ca ea sa-l denunte pentru ca legea o prevede in automat.. de ce? Pentru ca se stie ca din rusine si alte motive prost intelese , sau pentru ca vin amenintate e probabil ca nu o va face.
    Asteptand ca obiceiurile proaste sa dispara, putine reguli si mai ales clare ne vor ajuta sa rumegam noile rapoarte sociale.

  • viviana

    Numărul minorelor din România care devin mame este în continuă creştere. Numai
    anul trecut, 2007: 28.500 de tinere cu vârste cuprinse între 12 şi 18 ani au dat naştere unui copil.
    Totodată,
    în anul 2005:, numărul minorelor care au născut a fost de aproape 24.000.

    + 4.000 de imbecili care nu-si tin mainile acasa !

  • iceflame

    Buna Gabi.Ne este dor de tine…

  • gabicretu

    Dacă vă uitaţi în stanga paginii, vedeţi de ce lipsesc. Vorba mea, unii mai trebuie să şi muncească în politica noastră…
    Si mie mi-e dor; scriu maine pe tren şi postez cum ajung la Stuttgart (unde voi fi pe post de Clara Zetkin (facem 100 de ani de la infiintarea Internationalei Socialiste a Femeilor).

  • iceflame

    Succes Gabi!Mult succes la Stuttgart si nu numai…

  • Silviu Marin

    Buna seara…

    Din pacate, stimati cetateni, mai mult si/sau mai putin ironici, adevarul CRUD e acela ca… victima NU clinteste, mau ales cand sunt atatea trupe de jandarmi imprejur si dom’ primar se crede boiar pe tarla.

    Boiaru’ a facut ordine printre sclavi, asta-i realitatea, iar mentalitatea de SCLAV e caracteristica rromilor nomazi. Si nu numai lor, as putea adauga… Inclusiv noua, albilor, caucazienilor. Deci, de unde si pana unde atata mirare?

    Desigur, maturatoarei i-o fi venind sa-i traga una, sa-l injure s.a.m.d., DAR ce sa faci cand e “legea baronului” la mijloc?

    Cunoastem CU TOTII cum reactioneaza, DE FAPT, sectiile de Politie si/sau unitatile de jandarmerie la chemarea “baronilor”. Sar ca arsi! Plus ca, mai mult ca sigur, dom’ primar avea unele pile pe-acolo, iar natangii aia de jandarmi nu-si faceau decat datoria de slugi ai unei slugi a lu’ dom’ primar. 🙂 Din nou, UNDE e misterul?

    Noi, ceilalti, “umanisti”, cum ne caracterizeaza unii, desigur ca am fi reactionat violent la tupeul asta grosolan si poate chiar nu ne-am fi lasat pana nu l-am fi strans de gat pe mitocan, DAR ce poate face un amarat de sclav cu nici 4 clase bine absolvite? E de mirare daca le-o fi absolvit si pe acelea. Nasoala tara, as zice. 🙂 Nasoi oameni…

    Mai mult, DE CE exista inca un Ev Mediu de 2007 in Romania? Pai, simplu, Societatea Civila impreuna cu autoritatile locale si centrale… NU DAU DOI BANI pe nimic din aceasta arie.

    Atata timp cat nu-i vorba, deh!, de vreo crima, de vreun accident in lant, de vreun scandal pedo pe la tara, de vreo asasinare “in familie” (tot pe la tara), de vreo… incaierare “in familie” (TOT pe la tara! – imi aminteste de clipul celor de la “Fara Zahar” -)… DE UNDE atata interes? 🙂

    La noi, in Romania, NUMAI patul si/sau cosciugul (ALTUIA!) primeaza. Cazuri REALE de violare a Drepturilor Omului? Nah! De ce ar prima?

    Multi zic faptul ca bine i-a facut Ontanu tigancii si/sau ca BINE le-au facut italienii tiganilor din Livorno, ucigand copiii aceia, DAR cei care zic asta nu dau dovada decat de o educatie de tip muncitoresc. De PROASTA factura, cu alte cuvinte. Or, aici… n-avem comentarii adiacente.

    Ce ne trebuie? O coercizare a autoritatilor non-guvernamentale, dar nu ca sa dea numai Statul in judecata, sa castige si sa se auto-desfiinteze imediat, precum si a celor locale si centrale (prin ONG-uri).

    Mai exact, ne trebuie: Legi serios gandite si promulgate, acte de identitate pentru rromi, ajutoare sociale din fonduri straine (NEDETURNABILE de varii grupuri locale de la primarii s.a.m.d.), urmarirea metodica a integrarii copiilor rroma in scoli, coercizarea mentalitatii TAMPE a “cadrelor didactice”, introducerea de material istoric in manuale DESPRE aceasta minoritate cu care convietuim de cateva secole bune, si nu in ultimul rand, cateva exemple serioase de asemenea “edili” DUPA GRATII. Dar ca sa se intample toate astea, avem nevoie de o NOUA clasa de judecatori cu adevarat dedicati meseriei, cu verticalitate si seriosi.

    Daca NU se va intampla nimic din toate astea, Romania se poate duce naibii… cu totul.

    P.S. Maturatorii aceia, de pilda, or fi tras chiulul, dar nici gestul nu poate fi iertat de nimeni… INTREG la minte.

    * Mi-am exprimat opinia ca simplu cetatean.

    Buna seara.

  • Ruslan

    Adrian Nastase are doar fata sau si obraz?Dorin Petrisor
    ——————————————————————————–

    Aparut in editia din 8 Septembrie 2007

    Fostul premier PSD, profesor universitar de Drept, aduce o singura proba a nevinovatiei sale in dosarul Zambaccian: faptul ca a condus Guvernul.

    “Printr-o decizie decenta, Curtea Constitutionala a reconfirmat o decizie din 1999 si, in acest fel, a dat o palma foarte puternica doamnei Monica Macovei, care, in 2005, a incercat sa schimbe regulile jocului pentru a declansa o vinatoare de vrajitoare care, la o privire atenta la textul constitutional, nu rezista. Sint convins ca instanta va decide o aplicare fireasca a deciziei Curtii Constitutionale”, a declarat vineri Nastase. Macovei a schimbat in 2005 legea raspunderii ministeriale, in sensul ca fostii demnitari sint considerati simpli cetateni, asa ca procurorii nu mai au nevoie de aprobarea presedintelui pentru declasarea urmaririi penale. Vechea lege avea (si are si acum, gratie bunavointei Curtii Constitutionale) o prevedere naucitoare: calitatea de ministru este eterna, subzista si dupa incetarea mandatului, asa ca presedintele trebuie sa fie de acord cu cercetarea penala a unui cetatean oarecare.

    Sa rememoram faptele. Fostul premier este acuzat in acest dosar de luare de mita si santaj. Probe exista. Nastase s-a declarat dintru bun inceput nevinovat, victima a unei razbunari politice a presedintelui Basescu, prin “bratul sau inarmat, fostul ministru al Justitiei Monica Macovei. Chiar declara, asemeni altui mare “martir” al tiraniei Basescu, e vorba de George Copos, ca abia asteapta sa-si dovedeasca nevinovatia in instanta. Ajuns acolo, Nastase s-a razgindit. N-a acceptat judecarea pe fond a cazului sau, ci a sesizat Curtea Constitutionala cum ca nu exista autograful presedintelui la dosar. In mod straniu, Curtea i-a dat dreptate si a decis ca respectarea Constitutiei, care prevede egalitatea cetatenilor in fata legii, nu mai este obligatorie. Nastase si-a permis vineri sa dea si sugestii, deloc subtile, instantei, in calitate, evident, de jurist, nu de inculpat. Ce poate insemna “aplicarea fireasca a deciziei Curtii Constitutionale”? A spus-o mai devreme avocatul sau: toate probele adunate de procurori in dosarul Zambaccian ar fi nule, astfel ca din dosar ar trebui pastrate doar copertele. De reconstituirea acestuia, in urma unei eventuale aprobari a presedintelui Basescu pentru (re)declansarea urmaririi penale, nici nu poate fi vorba. Insa indiferent ce decizie va lua Curtea Suprema, dosarul Zambaccian ramine pe rol. Aceasta, intrucit Nastase, in loc sa-si probeze pe fond nevinovatia, a preferat sa palmuiasca o doamna. Din momentul in care a devenit public, rechizitoriul din acel dosar nu mai poate fi sters. Nu din memoria colectiva. Siretlicul juridic patentat de Nastase i-a salvat doar fata. Nu si obrazul.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *