Home » General

E pacat, Mihaela!

23 May 2007 367 views 26 Comments

Sa nu critici niciodata in public o femeie! Este o regula de aur a feministelor pe care am respectat-o intotdeauna cu sfintenie; chiar si in ziua in care am descoperit, cu uimire si tristete, pe Mihaela printre intelectualii semnatari ai scrisorii pro-Traian Basescu. Acelasi Traian Basescu care, mai ieri, trata o femeie cu apelativul “pasarica”, pe cand incerca sa-si faca meseria de jurnalista…

Mihaela este o femeie inteligenta, cultivata si, am considerat totdeauna, cu un mare rol in formarea gandirii sensibile la gen in cultura si societatea romaneasca actuala. M-am simtit tradata aproape personal pentru ca, in ciuda baricadelor politice diferite, o consideram o camarada si un spirit lucid…

Astazi, Mihaela adreseaza o scrisoare de protest aceluiasi.

Cand suntem coerente, Mihaela?! Ce nu stiai, ce nu puteai banui si ai aflat acum!?

Autonomia femeilor se poate construi doar in democratie, regim politic pe care Traian Basescu nu-l cunoaste nici in teorie; problema grava este ca nici nu e dispus sa invete ceva…

Subminarea, restructurarea valorilor si ierarhiilor patriarhale, cele care ne tin in pozitia de “second hand citizens”, nu poate fi facuta de cineva ce le intruchipeaza in forma lor extrema; poti sa vezi in viata femeii de langa el o sinteza a ceea ce femeile au avut de indurat; ai instrumentele intelectuale necesare sa faci distinctia dintre sustinerea egalitatii de gen si utilizarea femeii ca arma…

Eu nu am scris o scrisoare de protest pentru ca, in acest caz, ar fi fost un gest inutil.

Eu am votat DA; gest inutil, de asemenea, atat timp cat nici macar Mihaela nu intelege ca a fi femeie nu e o alegere dar a sustine puterea chiar si atunci cand stii ca este abuziva, este o alegere. Pentru alegerile noastre suntem si ramanem responsabile, nu-i asa!?

26 Comments »

  • Alexandrina A spus:

    Cu surpriza descoper foarte multe afinitati, mai mult sau mai putin virtuale, intre noi doua (daca imi permiteti adresarea familiara). Navigand pe blog am gasit pagini interesante, site-uri pe care nu le cunosteam si atitudine feministe care ma entuziasmeaza.
    Mai putin convinsa sunt de articolul de fata - Pacat Mihaela! Nu ii poti reprosa unei persoane ca reuseste sa se mentina obiectiv-critica fata de politicianul pe care, nu demult, l-a votat. Intr-adevar, am contestat tonul usor resemnat si didactic, dar, dincolo de asta, sprijin in totalitate continutul scrisorii.
    Sa nu facem atitudinea contestatara fata de gesturile prezidentiabilului mai politica decat este. Pana la urma, condamnam gesturile persoanei, nu culoarea politica.
    Sa vedem cum se va sfarsi si ce greutate va avea verdictul CNCD si apoi putem lauda/critica eficienta institutiilor si suprematia drepturilor omului.

  • Cathy Raducu A spus:

    Din pacate, Alexandrina, persoana careia ii criticam gesturile nu e orice persoana, ca mine si ca tine, este Presedintele. Si iarasi, din pacate, functia suprema nu l-a schimbat in bine (asa cum i-as fi dorit, sincer!), ci el a reusit sa compromita functia. Nu poti fi simplu om atunci cand esti presedinte, si nici doar presedinte. Trebuie sa mai fii si OM, ca sa poti conduce oameni. Nu stiu daca sunt sau nu intelectual (am cativa ani de studii universitare, post-universitare si doctorale), dar daca as fi intelectual, in nici un caz nu m-as alatura “comando”-ului pornit cu surle si trambite in apararea presedintelui. Nu ma vad sub nici o forma reprezentata, ca romanca, de aceasta persoana. “Calitatile” (unele etalate foarte recent, in cazul ziaristei) i le cunoastem cu totii, asa ca nu va plictisesc enumerandu-le.

  • gabicretu A spus:

    Nu reprosez continutul scrisorii (pe care pot sa-l sustin in majoritatea afirmatiilor sale, nu in toate); e bine si necesar sa reactionam. Dar semnarea succesiva a doua scrisori cu mesaje opuse nu ne salveaza coerenta…
    Si crearea impresiei ca e vorba de o greseala (criticabila, repetata dar care poate fi corectata) intretine iluzia la care cetatenii sunt supusi de ani de zile…
    Si mai e ceva care e impotriva oricarei teorii politice, nu doar impotriva realitatii. In orice democratie de pe lumea asta presedintele nu reprezinta “poporul”, masculin sau feminin, el e seful statului; enorm, important dar doar atat. Un om nu poate sa-i reprezinte pe toti ceilalti pentru ca ei sunt esential DIFERITI; poate sa-i conduca si atunci se cheama Conducator, poate sa le intretina iluziile si atunci se cheama Salvator, poate sa le ofere siguranta ca pot dormi in pace si atunci se cheama Tatuc. Presedinte, in nici un caz!
    Eu nu puteam sa fiu dezamagita de Basescu pentru ca nu mi-am facut iluzii; de Mihaela, da!
    PS
    Draga societate civila (eu, fiind cea politica, a trebuit sa tac pentru a evita comentariile si subminarea institutiei cu pricina), va informez ca in avizul Curtii Constitutionale, pagina 12, se spune ca Presedintele are atributia de a “supraveghea vigilent” nu doar functionarea autoritatilor statului ci si “societatea civila” (nu se spune explicit daca in realizarea functiei poate folosi mijloacele din dotare, adica serviciile de informatii).
    Toata viata am crezut ca relatia este inversa si ca derivele autoritariste au drept cauza lipsa sau slabiciunile societatii civile care nu “supravegheaza vigilent” puterea. Banuiesc ca era cazul macar de o scrisoare deschisa daca nu de un protest mai puternic (asta chiar ar fi fost dovada de coerenta…)

  • Cathy Raducu A spus:

    Pentru alegerea doamnei Miroiu, o sa parafrezez un “acar” al istoriei (despre care faceati vorbire/scriere in alta parte - unul Sartre): destinul e suma alegerilor noastre…

  • Cathy Raducu A spus:

    parafrazez… imi cer scuze…

  • carmen A spus:

    interesan ca la nici o saptamana de la alegeri unii se dezic de basescu. ma uit pe realitatea si mi se face o greata teribila de inconsecventa d-lui turcescu. unde acum cateva zile era cel mai mare aparator al presedintelui, acum e in stare sa-l manance pe cel din comisia pentru combaterea discriminarii. doamna miroiu spunea de prima doamna ca nu a luat pertea femeilor in discutia despre ziarista. dragele mele trebuie sa-i trezim pe cei care au visat cu ochii deschisi (cei despre care am vorbit mai sus) monstrul daja s-a nascut

  • carmen A spus:

    !!!!!!!!!!!!!!

  • Cathy Raducu A spus:

    Cum sa ia partea femeilor, saraca Prima Doamna? Numai ea stie cate a inghitit de la sot… Ca multe altele… majoritatea… Haideti sa facem ceva pentru ele!

  • Despre nimic A spus:

    Gabi, nu pot fi deacord cu tine. Nu ai nici un motiv sa o ataci pe Alexandrina (sau Mihaela), dimpotriva. Ea tocmai ti-a demonstrat ca e rationala si trece dincolo de alegerea ei politica si poate fi realista in aprecierea lui Basescu. Adica i-a vazut calitatile si acum ii vede si defectele. Nu e deloc incoerenta. Dimpotriva. E tocmai o dovada de coerenta. Abia cand vezi un om care e in stare sa aprecieze calitatile si sa critice defectele iti dai seama ca e un om cu picioarele pe pamant. Si nu exista optiuni politice vesnice, orice gest a unui politician poate schimba optiunea politica a alegatorilor lui. Si e perfect normal. Oamenii reactioneaza la ceea ce se intampla, iar daca nu sunt sustinatori fanatici a cuiva isi vor schimba optiunea daca aceasta nu ii mai incanta. La fel cum voi merge la un restaurant preferat pana cand intr-o zi nu voi mai fi multumit de servicii si voi decide ca vreau ceva mai bun. Coerenta inseamna sa te adaptezi la noile conditii si sa iei decizia cea mai inteleapta, nu sa ramai blocat intr-o optiune orice s-ar intampla.

  • gabicretu A spus:

    Nu o atac! Ar fi nedrept pentru tot ceea ce ea inseamna. Ma simt profund dezamagita. Atat.
    Si Presedintele unei tari nu e restaurant, ma ierti!Nu e risc de o intoxicatie alimentara ci de mult mai mult, stii prea bine…

  • Despre nimic A spus:

    Pentru tine ca politician presedintele e ceva foarte important, insa pentru mine ca cetatean poate ca e la fel de important (sau mai putin important) sa am un presedinte bun ca si sa am o masina sau un apartament bun, sau orice altceva. Iar a-ti schimba o optiune e perfect normal - desi aici nu era vorba despre asa ceva, ci de capacitatea Mihaelei de a-l critica pe cel pe care l-a ales. Lucru care eu zic ca e de admirat. Sau ii preferi pe “fanii presedintelui” care zic acum “Bine i-a facut la tiganca aia a lui Voiculescu!”??

  • Gabriela Cretu A spus:

    Mihaela e o femeie care si-a asumat un drum (am crezut eu); sa militeze, folosind inteligenta si alte arme din dotare, pentru ca femeile sa inceteze a mai fi cetateni de mana a doua, sa schimbe formele desuete ale gandirii noastre. Pe acest drum, Basescu e o frana, nu un ajutor. O scrisoare de protest din partea societatii civile impotriva abuzului si exceselor e un lucru serios, il sustin oricand. Una de sustinere a puterii seamana a… colaborationism. De acolo, dezamagirea… Nu e nimic mai mult…

  • Despre nimic A spus:

    Colaborationism :) Mare cuvant. O scrisoare de sustinere seamana a … sustinere :) si atat. Iar viata e un sir lung de compromisuri. Poate Mihaela considera ca Basescu e mai potrivit ca alti politicieni acolo in functia lui chiar daca nu ajuta la “emanciparea femeii”.

  • pasaroiul A spus:

    Chiar asa, Gabitza? Gindire sensibila la gen zici? Nu din sensibilitati din astea apare discriminarea? Si totusi conditia femeii este atit de jalnica incit sa fie nevoie de “reguli de aur” gen “nu critica o femeie in public”? Deja sintem in plin sexism de-a dreptul sinistru. Pentru incheiere, o tema de gindire pentru Gabitza noastra: In expresia “mi-a soptit o pasarica” ce sex are pasarica?

  • gabicretu A spus:

    Nu! Discriminarea apare din “in-sensibilitati” din astea(desi romanii ar folosi un termen mai neaos…)
    Da! E sub nivelul a tot ceea ce un om normal dintr-o lume civilizata ar putea accepta; din pacate, nu e cazul…
    Crezi ca pasaroiul are mai multa minte decat pasarica, de regula!? Dupa tema de reflectie propusa nu pot sa-mi dau seama…

  • carmen A spus:

    domnule (cred si sper) “pasaroiul”
    nu stiu cine iti sopteste, parca era vorba de viorea, dar daca tu vrei pasarica asa sa fie. singura problema e sa treci aceste soapte frin filtrul gandirii tale altfel se poate spune ca judeci cu alta parte anatomica. gandirea prin definitie inseamna activitate a creierului, sa-ti formezi o ideee un rationament despre ceva. discriminarea apare tocmai in absenta gandirii profunde, cand se face o diferentiere restrictiva de drepturi. discutia a pornit de la apelativul “pasarica” adresat unei femei. ca sa nu mai vorbim de ‘tiganca imputita”. ti se pare ca aceste expresii sunt critici cum spui tu.imi pare rau dar regulile bunului simt impun mai ales presedintelui tarii sa respecte omul in general indiferent de sex, apartenta politica, loc de munca (sunt ferm convinsa ca daca jurnalista era de la realitatea altfel se purta discutia). de fapt aceste reguli sunt valabile pentru intreaga clasa politica. exact ce spuneam undeva mai sus in discutie, ceea ce avem noi nu este o clasa politica . sunt unii care au ajuns dintr-o pura intamplare acolo. asta insa ii obliga sa-ti controleze vocabularul, tinuta si in general tot ceea ce tine de pozitia pe care o detin (temporar). mai avem pana sa invatam ca respactandu-i pe ceilalti ne respectam pe noi. si dragul meu “pasaroi” sinustru nu e sexismul, sinistru e faptul ca am putea trai intr-o societate fara reguli, fara respect, bun simt. esti un pic prea dur in exprimare. conditia femeii nu e jalnica si nimeni nu a cerut reguli de acest gen. pur si siplu reguli de bun simt. respect si tratament cel putin egal. toate cele bune!!! sper intr-o atitudine mai deschisa catre dialog!!!

  • Despre nimic A spus:

    Carmen, in caz ca nu stii presedintele a luat peste picior chiar de mai multe ori cativa ziaristi de la Realitatea. Deci nu ai nici un motiv sa zici ca daca era de la Realitatea nu i-ar fi zis aceleasi lucruri. Ziarista a fost obraznica si a provocat evenimentul. Basescu nu s-a putut abtine si si-a aratat (din nou) latura de badaran. Nu stiu de unde scoateti voi ideile astea cu Realitatea TV e postul presedintelui. Treziti-va, 75% din populatie a votat pentru el. Era ciudat inainte de referendum ca doar 30% din presa era cu el, deci presa nu reflecta acelasi procent de sustinere ca si populatia. Iar faptul ca Antena 1 e impotriva lui e problema lor. Pentru mine stirile de la Antena 1/3 si din Jurnalul National nu prezinta incredere, pentru ca am vazut cum fac ei stiri cu Voiculescu in brate si atacandu-l la orice ora pe Basescu. Nu exista politician care sa faca doar lucruri rele, deci sa vezi doar stiri negative e clar manipulare.

  • carmen A spus:

    dragul meu “despre nimic”
    nu ma uit pe antena 1-3 pentru simplu motiv cu nu am timp. singurul post de stiri la care ma uit este realitatea. ceea ce voiam sa spun e ca nu sunt deacord cu violenta de nici un fel, nici macar cea verbala. si in general nu sunt deacord cu manifestarile extreme. rezolvarea problemelor e foarte la indemana prin comunicare. si daca poti sa spui despre mine ca vad numai lucruri rele la clasa politica e total fals. sunt foarte multi care vor si pot face ceva pentru tara asta a noastra dar sunt etichetati la gramada de populatie tocmai din cauza celor care nu sunt pregatiti pentru rolul si locul pe care il ocupa. si raman la convingerea mea ca presa (in special televiziunile) au un rol foarte important in aceasta lupta politica. sa auzim de bine!!! unde au disparut toti? deja concedii?

  • Horia Ciochina A spus:

    Vad ca sunteti o feminista convinsa. Imi puteti spune atunci ce parere aveti despre a avea copii in ziua de azi ? Mai merita ? Daca nu de ce si daca da de ce si pt cine ?

  • gabicretu A spus:

    Da!Pentru ei!Atat!
    Am inceput sa ne gandim pe noi insine in termenii pietei (adica de profit scontat si cerere anticipata); nu mai construim o economie de piata; noi am ajuns sa construim viata de piata. Sunt speriata, pentru ca asemenea intrebari arata recunoasterea esecului…
    In loc sa ne intrebam ce trebuie sa schimbam in valorile pe care le promovam, in atitudinile noastre, in felul in care ne cheltuim resursele pentru ca SA LE FIE MAI BINE COPIILOR NOSTRI IN VIITOR decat le este astazi, noi ne gandim sa nu-i mai facem deloc!
    Era un trib amerindian care, inaintea oricarei decizii pe care trebuiau sa o ia, se intreba: E BUN SI PENTRU COPII!? Daca raspunsul era da, adoptau decizia; daca nu, nu.
    Pe amerindieni i-am terminat prin metode mai rapide decat cele pe care ni le aplicam noua insine (sinucidere lenta dar sigura)…
    Dar de ce era adresata intrebarea feministei care sunt!?

  • Despre nimic A spus:

    Poate Horia incerca sa sugereze ca multe feministe vor “emancipare” si ca de obicei copiii nu isi mai au locul in viata lor. Insa eu cred ca tu esti un alt fel de feminista (mai buna) decat vedem in general in ziua de azi. Asa zisele “feministe” (sau cel putin cele extremiste) au idei ca nu mai trebuie sa stea acasa sa creasca copii (nici macar in concediul maternal), sa faca mancare, etc. ci sa mearga si sa lucreze cot la cot cu barbatii, ceea ce din punctul meu de vedere e o idiotenie. Trebuie gasit un echilibru intre a fi femeie, mama, gospodina si femeie independenta financiar. Cariera e unul dintre aspectele vietii, insa dupa parerea mea nu ar trebui sa depaseasca in importanta celelalte aspecte. Nu imi dau seama daca chiar poate exista o femeie care sa fie fericita pentru ca are o super cariera insa nu are familie, iubit, copii, prieteni si nu stie sa gateasca sau sa faca alte lucruri in gospodarie. Poti sa fii in top 300 femei de succes, daca nu te preocupi si de celelalte aspecte ale vietii in afara carierei si a banilor e foarte putin probabil ca vei fi fericita.

    Oricum, tu Gabi nu imi pari deloc a fi genul de feminista “extremista”, imi pari destul de echilibrata si pun pariu ca ai un copil, familie, etc (sau te gandesti sa faci unu cat de repede). Tu lupti pentru egalitatea de sanse a femeilor, fara insa a indemna femeile sa neglijeze restul aspectelor tipic “feminine”. Zic bine? :)

    Din pacate cunosc si genul de “carieriste” (desi nici nu stiu daca e bine sa confundam carieristele cu feministele, chiar daca la un momentdat par sa se confunde) care cred ca firma la care lucreaza o sa le faca statuie daca stau 10-12 ore pe zi acolo si se strofoaca din greu. In concediu nu prea merg ca nu au timp, copii nu-si permit sa faca ca sa nu le afecteze “cariera”, de gatit habar nu au iar curatenie se asteapta sa faca iubitul, daca au (si daca au oricum il neglijeaza - neavand timp prea mult nici pentru el). Sper sa se trezeasca la realitate, poate cate un caz gen al Ralucai care a murit pentru ca s-a neglijat prea mult mai trage cate un semnal de alarma.

  • carmen A spus:

    domnului Horia cu dragoste
    spiritul de supravietuire a speciei sa stiti ca se afla in ADN masculin. copii ii are cine ii merita. nu noi alegem sa facem copii. eu sper ca dumnezeu asa gandeste cand ne daruieste copii. eu in fiecare zi invat ceva de la copilul meu. imi pare rau abia acum cand am ajuns sa ma sfatuesc cu el in multe probleme ca nu am mai facut cel putin unul. o fata. si chestia cu cariera cu feministele este absolut falsa. am un serviciu, am si firma mea (ce e drept la inceput) cere imi ocupa tip, mai si gatesc iar copilul zic eu ca nu mi-l neglijez. ar trebui sa-l rog sa scrie si el pe blog. poate pentru noi ar trebui sa ne rugam sa avem copii. stiu ca suna egoist dar numai asa mai avem la ce sa ne raportam si putem ramane tineri. eu cel putin am foarte multi prieteni tineri. recunosc ca mai fur din entuziasmul si puterea lor. si am mai invatat un lucru foarte recent de la ei. pe noi parintii ne-au ivatat sa spunem “te rog frumos imi dai si mie… si astepti….”. de la tinerii de azi am invatat ca pur si simplu ei ce ai nevoie. stiti ce economie de timp faci? incercati!!!! si pentru asta macar tot e bine sa mai apara cate o generatie.

  • carmen A spus:

    dragul meu “despre nimic”
    (chiar ma intrebam unde ati disparut) cele care nu vor copii, nu gatesc, nu…, nu sunt “feministe” sunt “plictisite” de ele, de viata, de tot, iar daca intr-adevar au o cariera in mod cert aceasta nu compenseaza celelalte placeri ale vietii. unde e bucurie mai mare decat faptul ca-ti pleca copilul la banchet si-l vezi ca se chinuie sa ascunda o floare, cand speli aragazul dupa ce ai dat laptele in foc (ups) cand vezi invidie in ochii colegelor pentru tortul tau din crema de zahar ars si multe altele. eu, feminista nu vreu sa le faca un barbat in locul meu (bleacs!!!). eu, feminista vreau sa recunoasteti un pic din meritele noastre, iar daca vrem si o cariera politica sa nu strigati in cor “fugi la cratita!!!!!!” sa recunoasteti ca suntem in numar mai mare sau egal cu voi (chiar numeric vorbind. daca un barbat e bucatar se spune a e artist. daca o femeie vrea sa fie capitan de marina se spune sigur are o problema sexuala. daca un barbat are o amanta mai tanara e o realizare!!! daca o femeie are un amant mai tanar e corupere de minori!!!!! eu nu vreau sa ma fac nici constructor de avioane nici motostivuitorist vreau pur si simplu daca vreau sa intru in politica sa intru cu aceleasi sanse ca voi. daca merg la un interviu pentru un post sa-mi oferiti aceleasi sanse ca si barbatului nu sa va intrebati o sa nasca? n-o sa nasca? sunt eu o feminista rea? spuneti voi! de fierarbetonist ce spuneti?

  • Rodicutza A spus:

    Gabriela, v-am descoperit azi cu mare placere blogul
    si tocmai ce eram incantata de el “all around” cand gasesc acest post cu mesagiul caruia nu prea sunt de acord. Adica da, sa ne miram de pro-basesti (mirare asexuala, daca s-ar putea, faptul de fi barbat nefiind o scuza pentru pro-basescism) dar nu si de “inconsecventa”.
    Nu o cunosc pe Mihaela dar zic ca “inconsecventi” si contradictorii suntem toti pre lumea asta cel putin din cand in cand, cu randul cum ar veni, adica tot timpul cum ar veni este cineva care …

  • gabicretu (author) A spus:

    Bun venit!
    Asta-i argumentul cu “numai boii sunt consecventi”!?
    Glumesc!
    Prin multimea de comentarii m-oi fi explicat eu putintel… Mesagiul era doar de tristete. Daca a parut dur, nu asta a fost intentia. Iar de dezamagit, ne dezamagesc numai cei la care admiram ceva; si nu vrem sa-si contrazica tocmai partea respectiva, cea admirabila…
    Ma bucura oamenii care nu sunt de acord, oricum; in general, cum zicea cineva, o parte nu are nici o parere in timp ce altii, mai rau, sunt de parerea tuturor…
    Astept alte dezacorduri, pe alte teme!

  • Lore A spus:

    Misoginul este un rebut produs de o…femeie.

Lasa un comentariu!

Adauga un comentariu, sau redirectioneaza catre site-ul tau. Se pote si subscribe to these comments prinRSS.

Fiti politicosi si civilizati! Ramaneti la subiect! Nu spam-urilor!

Pot fi utilizate urmatoarele tag-uri:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>