Evrika!?

As fi vrut ca Nastase sa sustina cotele de reprezentare in statutul partidului in 2003. Pe bune, adica pe toate listele si in toate organele de conducere. Nu doar pentru femei; si pentru el. Cred ca ar fi castigat multe lucruri:

– ar fi reformat partidul in sensul stangii sanatoase, europene

– avand curajul celui care nu are ce pierde si gura mare, femeile nu l-ar fi lasat sa faca anumite greseli (din motive pe care nu trebuie sa le mai spun, femeilor le place democratia mai mult decat barbatilor; din motive pe care nu trebuie sa le mai amintesc, ca se ocupa altii, a mai facut si ceva erori…)

– fiind ele mai fidele decat ei, nu l-ar fi tradat nici la prima, nici la a doua miscare; la a treia, mai tradeaza si ele cateodata…

Atunci nu a vrut. Femeile nu au intrat in ordinea de prioritati, nici egalitatea in ordinea de valori.

La Congresul din 2005 as fi vrut sa-mi dea verde mie ca vicepresedinta, nu Eugeniei Godja. Imi sustin totdeauna colegele (pe Eugenia chiar o plac si am votat-o) dar cred ca de la Sighetul Marmatiei vocile reformatoare se aud mai greu…

Atunci nu a vrut. Daca ma luam in serios si ma apucam de politica!?

Astazi, citindu-i ultimul post, m-am descoperit pe blogroll, plantata intre Dominique Strauss Kahn si Pierre Moscovici. Amandoi sunt politicieni inteligenti, experimentati, cu o anume viziune a stangii, o cariera in spate si una inainte si… misogini nevoie mare! Cu Moscovici am fost colega de grup politic aproape doi ani, de DSK, nu comentam…

O stangista, feminista, mai curand altermondialista, in asa companie (cred ca-i alfabetul de vina) si in asa loc!!!

Daca si dupa acest comentariu mai raman acolo o voi lua ca pe o victorie politica! Voi sustine ca spatiul virtual e mai democratic decat cel real, ca umorul bate ironia si prietenia invinge discriminarea de gen (”salveaza poezia” suna mai bine ca rima dar dupa ce scriu trasnai, macar sa le scriu in proza!)

4 Replies to “Evrika!?”

  • iceflame

    Motto;”Nu ajunge vreau sa zic,sa fii mare cu cel mic,caci puterea se aduna,din toti micii impreuna” Sunt unul din cei care cred ca,trecerea prin aceasta perioada dificila,din toate punctele de vedere,i-a prins bine lui Adrian Nastase.El este un om scolit,citit,versat intr-ale politicii si ale diplomatiei(uff,ce dureros se simte lipsa diplomatiei in actuala politica externa a Romaniei),este un om dotat cu o inteligenta sclipitoare,cu un simt al umorului extrem de fin si de complex,cu o capacitate de constructie si de analiza care ii lasa cu multi,cu foarte multi ani in urma pe restul competitorilor…Cu toate aceste calitati insa,mai si greseste.Cu siguranta ca a gresit in ambele decizii amintite de dvs.doamna Cretu.Cred insa ca a avut de ales:intr-o parte se aflau niste decizii certe si niste persoane potrivite.In cealalta parte se alfau niste decizii mai putin corecte din punctul de vedere al viitorului partidului si niste persoane mai putin indicate…A optat pentru a doua varianta.Si a pierdut.A pierdut o multime de prieteni sinceri in schimbul unor lingai oportunisti,cu”ciocul”mare si limba mieroasa.A pierdut o parte din increderea celor care nu i-au inteles unele hotarari care nu puteau fi explicate”la vedere”.O vorba veche spune insa ca pentru un paduche nu se arunca sumanul in foc.Spuneam ca aceasta perioada critica pentru el,desi dureroasa,i-a fost de mare ajutor.I-a fost de ajutor ca sa isi adauge piesele care ii lipseau ca sa fie un om politic complet,si anume capacitatea de a-si alege oamenii nu numai dupa criteriul valorii profesionale,ci si dupa cel al profilului moral,capacitatea de a intelege ca,pana la urma,sinceritatea si deschiderea valoreaza infinit mai mult decat manipularea si ca membrul de rand al partidului are totusi puterea.Cred ca ar fi bine sa analizam inca o data toate datele problemei si sa ii acordam o a doua sansa lui Adrian Nastase.Sa nu uitam ca si Hagi o mai dadea in bara.Cu toate acestea insa,Gica Hagi a ramane Regele fotbalului romanesc.Nu imi pot imagina echipa de aur a tricolorilor cu un biet copil de mingi purtatand tricoul cu numarul 10…Dumneavoastra puteti?

  • iceflame

    P.S. Sigur va ramane blogul dvs.in blogroll la Adrian Nastase.Sigur ati repurtat o victorie politica.Sa-i dam insa Cezarului ce-i al Cezarului,lui Dumnezeu ce e al lui Dumnezeu,si sa privim deschisi spre viitor…

    P.P.S. Era sa uit.Atentie mare doamna Gabriela,ca ati cam “sarit calul” in legatura cu discriminarea…Femeile nu sunt mai fidele decat barbatii(nu cred ca destrabalatii sunt in numar mai mare decat curvele),si nici la capitolul democratie nu cred ca urmasele Evei stau mai bine decat urmasii lui Adam.Pai cum e pana la urma?Suntem egali,sau nu?Ori suntem egali,dar dumneavoastra sunteti “un pic mai egale”decat noi?Cam suna a “stangu-n-dreptu”afirmatiile din aceasta postare puse fata in fata cu cele din postarile anterioare.Nu incercati sa ne conduceti usurel spre discriminare pozitiva ca nu tine…(ceea ce am spus in P.P.S. e mai mult o gluma cu tenta serioasa decat ceva foarte serios intr-un ambalaj glumet)

  • gabicretu

    Dar clientii prostituatelor cine sunt!? Faceti un calcul simplu, matematic: daca fiecare prostituata (ele nu intra la categoria “curve”, ca nu tradeaza pe nimeni), are un numar x de relatii si numarul total de relatii este y, ghici cine…
    Si nu era vorba de sex, lasati-o balta!
    Nu spun ca spun adevarul, spun ce cred, ceea ce e diferit.
    In privinta cotelor, cum adica am fi un pic mai egale daca am fi reprezentate echitabil sau paritar!? Suntem 51%, vorbeam de organisme reprezentative… Or recunoasteti ca, de vreme ce nu insemnam nimic sau prea putin, nu avem ce reprezenta…
    Cititi, daca aveti rabdare, articolul Femeile si politica la romani, de pa site, ca fug.
    Si nu uitati, eu sunt socialista! Sper ca in democratia liberala am voie sa-mi exprim optiunile, politice sau de care or fi ele…

  • Mihai Epure

    Este posibil ca femeile sa reprezinte 51% din populatie sau mai mult. De acord ca au dreptul(nu dat de barbati!) sa fie reprezentate “pe picior egal” ca si barbatii. Cauza pt care femeile sint in nr mai mare decit barbatii poate sta si in faptul ca de la inceputurile lumii, nu a fost o secunda de pace totala in lume. Cel putin de care sa stim sau este documentata. Cel mai mare numar de victime este intre barbati.Am putea spune ca de cind lumea, barbatii au fost continuu in razboaie care in general au sevit interesele lor: sete de putere, control, samd. Deci cumva a fost ocupatia lor de baza, cea mai veche. Stie cineva cae este totusi “cea mai veche ocupatie din lume”?
    Decsonsiderind acestea, adevarul este ca femeile au avut si au in general parte de ceva in genul discriminarii.
    Si nu consider asta normal! Pt toti barbatii care se considera superiori femeilor sau actioneaza ca si cum ar fi am o singura intrebare: este mama dvoastra din intimplare un barbat. Daca da , atunci aveti dreptate. Daca nu atunci ginditiva ca de fiecare data cind desconsiderati o femeie(incluzind orice fel de discriminare si in special abuz), ginditiva unde ati fi fost daca nu ar fi fost persoana careia va adresati sau v-ati adresat cu apelativul “mama”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *