Home » General

Intrebari!

22 October 2007 369 views 29 Comments

Partidul Democrat si Uniunea Democratica a Maghiarilor sunt membre ale Partidului Popular European, unde dovedesc o mare  unitate de valori si actiune. La televizor - acolo unde se face politica in Romania - Partidul Democrat (prin vocea Ancai Boagiu) ataca UDMR (pentru ca, nu-i asa, totdeauna coarda nationalista vibreaza la electorat).

Oare, marele sustinator al PD Wilfried Martens ce parere are!? Despre cate discursuri (e preferabil fete!?) are PD, nu intreb.

Sanctionat de Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii pentru alintarea unei jurnaliste cu apelativul “tiganca imputita”, presedintele Basescu se caieste amarnic. Pentru iertarea pacatelor sale si votarea PD-ului a invatat chiar sa citeasca (cu performante similare celor din  engleza) un text in limba romanes si a cerut iertare celor care au supravietuit holocaustului; in numele cui, nu s-a inteles prea bine dar lacrimile aproape s-au vazut…

Se mai intreaba cineva cand trebuie crezut Traian Basescu!? Eu la intrebarea asta renunt.

Sa o mai formulez pe cea cu rolul referendumului chiar si daca “uninominalul” este asumat de catre Guvern!? Cum toata lumea stie raspunsul, renunt din nou…

29 Comments »

  • Despre nimic A spus:

    Gabi, stii bine ca Basescu e un “animal politic”. Ati intins-o cu uninominalul prea mult desi se discuta de cativa ani (de fapt nici un partid nu a vrut asa ceva) si i-ati dat ocazia perfecta sa puncteze. Bravo lui, indiferent care ii sunt motivele ascunse. Nu stiu cum face dar tot timpul e cu un pas in fata tuturor. Ati meritat-o … din nou.

    Pe de alta parte, cu cheltuirea de bani aiurea pentru referendumuri nu sunt deacord, deci sper totusi sa nu se faca referendum :)

    Sunt curios cand o sa vad si eu un adversar politic pe masura lui … De astia ca Geoana poate sa manance cate 3 pe zi doar la micul dejun :) Doar Vanghelie pare sa aiba “instinct” pentru politica in PSD … si eventual Hrebenciuc. E ciudat ca toti cei care par sa aiba instincte foarte bune sunt personaje foarte contestate. Ai vreo explicatie pentru asta?

    Oricum, ii admir pe cei cu “instinct” pentru capacitatea lor de a se bate cu ceilalti si a invinge, insa asta nu inseamna ca ii vreau ca si parlamentari sau presedinti. Dar e distractiv sa-i vezi cum castiga batalii care par imposibil de castigat. Oricum, fascinatia pentru cei puternici a existat si va exista tot timpul … asa ca Basescu va fi greu de batut. Teoretic as vrea ca politicienii sa fie cam in genul tau, mai mult rationali decat instinctivi, nu foarte vizibili la televizor si talk show-uri dar activi si preocupati de problemele cetatenilor. Insa de dragul “spectacolului” e bine ca exista Basescu, Vanghelie, Hrebenciuc & co.

  • gabicretu (author) A spus:

    Nu ar fi mai bine sa facem ceva de dragul cetateanului, nu al spectacolului!? Cu “paine si circ” se pare ca nu este prea multumit, mai ales ca painea este putina iar circul prea mult.
    Ca o democrata autentica ce sunt(vorbesc de credinta in valentele pozitive ale democratiei) ideile de instinct, putere, invinsi si invingatori nu doar ca imi sunt straine (nu-mi sunt, ca mai stiu ceva istorie si filosofie) dar ma sperie. Fac parte dintr-un alt discurs, am mai spus-o.
    Iar Basescu a incetat sa mai fie admirabil pentru cei mai multi dintre romani (exceptandu-l pe Boc care este admiratia incarnata in putine “carne si oase” si multe cuvinte); e prea transparent, prea lipsit de subtilitate si de surpriza ca sa-l mai creada cineva… E numai de dragul spectacolului ceea ce face.Eu cred, nu doar eu, ca vremea loviturilor de imagine a trecut. Cetateanul asteapta altceva. Din pacate, inca asteapta in loc sa se implice, asa ca imaginile mai au ceva efect (ca-s singurele care ajung la el)…

  • Bibliotecaru A spus:

    Băsescu nu se căieşte de loc. El ştie că modul lui de a fi îi aduce electorat. Ion Iliescu a câştigat trei mandate tot prin carismă. Azi ar fi putut fi un adversar, dar nu mai poate candida. Vangelie? Da, dar în sectorul 5. Eu i-aş opune lui Băsescu pe Nicolaie Văcăroiu, dar nea Nicu Văcăroiu nu o să se lege la cap fără să-l doară şi oricum nu ar putea învinge nici el. Marea greşeală a tuturor oponenţilor băsescieni este că au tendinţa de a se lua “în gură” cu el. Practic îi ridică mingia la fileu. Până nu se va înţelege că Traian Băsescu trebuie combătut cu un oponent elegant, intelectual şi spiritual, nu un om al replicii acide, preşedintele va rămâne preşedinte, indiferent de erorile care au apărut pe parcurs, pentru că orice greşeală a lui Băsescu are spirit de uman şi nu de greşeală voită, indiferent de care ar fi adevărul. Calm şi Eleganţă. Există aşa ceva în PSD? Sincer eu nu am descoperit.

  • Despre nimic A spus:

    Da, exista Calm si Eleganta in PSD. Cristian Diaconescu de exemplu. Insa, un om de genul lui nu are nici o sansa intr-o batalie cu Basescu. N-are sanse sa iasa in fata in propriul partid, ce sa mai zicem sa se bata pentru presedentie. Basescu poate fi batut doar de unul mai “animal politic” ca el. Iar acel cineva inca nu exista pe scena politica (eu nu-l vad). La un momentdat Gigi mi-a dat impresia ca ar avea ceva sanse (si perspectiva nu ma incantat :)), dar el desi are instinct politic (sau a invatat de la Hrebenciuc?) e prea “megaloman” si face greseli copilaresti - cum a facut cu Hagi de i s-au injumatatit voturile.

    E greu sa impui un tip elegant, calm, rational ca si presedinte in Romania. Cred ca Emil Constantinescu a fost un tip oarecum de genul asta si l-au mancat “astia” cu pene cu tot.

  • Bibliotecaru A spus:

    Nu vreau să intru în polemică, dar domnul Diaconescu nu-mi trezeşte imaginea de invingător ci, mai profund, de om temător căruia îi este mai uşoară neimplicarea în problemele de risc. Este mult prea delicat pentru a fi candidat la funcţia de preşedinte şi nici nu are acea forţă şi siguranţă care-ţi dă impresia că ştie dinainte o soluţie pentru orice mişcare. Dovadă că are încă blogul inchis. Nu-l văd să atace nici măcar funcţia de preşedinte PSD. Dacă nu-l cunosc eu foarte bine, îmi cer scuze. Eu vorbesc despre un altfel de om, dacă vi-l aduceţi aminte pe domnul Năstase când era ministru de externe şi nu avea la el “miştoul” de acum. Atunci avea o eleganţă naturală şi a precizie în răspuns în atitudine. Funcţiona ca un mic Oracol la emisiuni, nu putea fi atins. Tot aşa, şi domnul Stolojan în perioada în care a fost premier. Sau Petre Roman, el fiind elegant şi acum dar oarecum măcinat din punct de vedere psihic nu ar mai face faţă statutlui de preşedinte sau prim-ministru. Şi iar revin la fixul meu de implicare a femeilor în politică. Dar nu se va întâmpla pentru că femeile din politica românească nu vor fi lăsate să facă asta de propriile partide. Dacă e să-mi fie ciudă de ceva este să ajungă peste câţiva ani preşedintă o Elenă Udrea, doar pentru că are zâmbetul la ea şi se face că nu pricepe ceea ce nu-i convine.

  • Despre nimic A spus:

    Pai ti-am dat exemplu de Calm si Eleganta, nu de invingatori :) Stiu si eu ca e prea “finutz” ca sa ajunga vreodata intr-o functie mai mare decat are acum. Nastase e clar mult mai incisiv, insa misto-ul l-a avut intotdeauna (n-as putea zice ca asta m-a deranjat la el in mod special … avea el alte bube-n cap). E un tip foarte inteligent Nastase, asta e sigur

  • Bibliotecaru A spus:

    Eu căutam un oponent pentru Băsescu care să-l învingă pe baza calmului şi a eleganţei. :) Un astfel de om nu văd.

  • darius f A spus:

    @Gabi
    Eu zic sa il lasam pe Basescu in pace si sa ne vedem noi de neputinta noastra. Vorbind atat de mult despre el nu facem decat sa il ajutam.

  • Cathy A spus:

    Darius are dreptate. De ani de zile ii ridicam mingea la fileu lui Base, comentandu-l. Haideti sa-l ignoram, am mai cerut asta o data, in vara!
    Despre femei in functii de conducere, bibliotecarul are dreptate. Nu vor ajunge niciodata femei puternice in pozitii de varf, in politica din Romania. Pur si simplu barbatilor din partide le e frica de ele, de aici rezultand o ignorare totala a acestora. E dureros… Chiar nu vad cum ar trebui sa facem sa promovam femeile in pozitii de decizie…

  • Cathy A spus:

    Sigur, ar fi o solutie introducerea de cote constitutionale, sau de cote interne, in partide, dar cine sa faca regulile, daca cei ce ar trebui sa le voteze (aprobe) sunt barbati?!

  • Bibliotecaru A spus:

    @ Cathy
    Nu mai e nevoie de cote, deja vom avea uninominal. Partidele dispar uşor, uşor de la alegeri şi rămân ca centre de coordonare, mai puţin că mijloc de impunere parlamentară. Iar cei ce votează sunt majoritari femei. Vom vorbi deci doar de curajul de a ajunge candidat. Alegerile următoare ale parlamentului va arăta cât de curajoase sunt femeile în politică. Deja este anunţată Elena Băsescu, Elena Udrea… mai se înscrie cineva în contra-pondere de mesaj electoral sau poporul român rămâne în politică cu nişte femei glossy pozate, vara, în slip de către paparazzi?

  • Cathy A spus:

    Cotele interne, in partide (prevazute in statut) sunt necesare, bibliotecarule. Asta este parerea mea. Pentru ca daca liderii de partide vor fi obligati sa puna in structurile de decizie minim 40% femei, din acelea se vor selecta si alte femei decat Elenele politicii noastre…
    Eu, de exemplu, nu as putea concura cu ele, pentru ca nu am decat pregatirea intelectuala si abilitatile de comunicare cu cetatenii (alte abilitati de comunicare decat ale Elenei Udrea, de exemplu). Ori, din pacate, atuurile mele nu conteaza, pentru moment… Nu sunt nici fiica, nici amanta, nici … dar ce sa mai vorbim…

  • Bibliotecaru A spus:

    @ Cathy
    Exact aici greşeşti. În cazul votului uninominal rolul partidului scade. Mai ales acum poţi candida, pentru că nu mai ai nevoie de susţinerea politică pentru a face asta. Strângi semnături, nu e nevoie de foarte multe pentru deputaţi, de exemplu, şi candidezi. Partidele nu pot acoperi toţi cei patru sute şi de candidaţi la TV, numai pe cei importanţi, aşa că pleci de la condiţii de egalitate la o circumscripţie oarecare. La întrunirea electorală, pentru că acolo va fi bătaia peştelui, într-un cartier oarecare, poţi arăta atuurile pe care le ai. Dacă alegătorul va dori să aleagă “alte abilitati de comunicare”, asta e, va avea ce a dorit. Dacă nu, nu. Aduc drept argument un singur exemplu. Domnul primar Vanghelie a zdrobit tot în jur şi a candidat independent având şi opoziţia partidului său.
    Conluzia? Poate că nu va conta nici pentru electorat amanta sau fiica sau… un copănel bine rotisat pe Coasta de Azur.

  • darius f A spus:

    Avand in vedere iminenta apropiere a votarii de tip uninominal ma tot intreb cum vor fi de acum incolo campaniile electorale. Ca dupa ce ai uninominal campania la TV unde cei de la varful partidelor se bat si se scuipa nu prea mai are mare efect. Ce ziceti?

  • Bibliotecaru A spus:

    Am citit “Platforma politica PSD pentru alegerile europarlamentare 2007″. Pot spune că acoperă cam 90% din cerinţele pe care le aveam de la clasa politică românească, ceea ce este foarte bine. Oare dacă iese PSD-ul 100% toate acestea se vor înfăptui?
    Aştept să văd postarea care să dea startul la dezbatere.

  • gabicretu (author) A spus:

    @Bibliotecaru
    Platforma mea sau a partidului!?
    Fara a ma indeparta de la temele din Oferta PSD, Platforma este un produs personal pe care il urmez deja. In multe puncte am intreprins demersuri, in altele am de gand. Ce depinde de nivelul european e mai usor de miscat din loc; ce inseamna schimbare acasa (adica cea mai mare parte) depinde de cine-i la putere in Romania, de cine-i la putere in PSD…

    In cazul votului uninominal rolul partidelor nu scade deloc; nominalizarea candidatilor ia locul ordonarii pe lista; campania se face tot cu partidul.
    Sau credeti in varianta cu independentii!? Stie cineva cum ajunge mesajul cuiva la 200 000 de alegatori ce locuiesc in 37 de comune si un delimitate arbitrar pe o harta a unui judet!?

  • Bibliotecaru A spus:

    Eu nu am făcut decât să citez ceea ce am citit, un link de pe acest blog. :) “Platforma politica pentru alegerile europarlamentare 2007″, deci DA, platforma Gabriela Creţu.
    Eu credeam că din moment ce întrebarea referendumului este deja hotărâtă pentru independenţi, aşa şi va fi (şi mă bucuram de asta). Am auzit în schimb păreri parlamentare cum că un referendum este doar consultativ şi tot parlamentarii hotărăsc ce va fi. Oare să fie adevărat? Oare populaţia aceasta chiar nu mai are nici o şansă să-şi spună părerea relativ la ce vrea să se întâmple în această ţară. Condiţiile de a candida astăzi ca independent sunt covârşitoare. Practic oamenii sunt obligaţi să voteze numai politicienii propuşi de 10 şefi de partid, politicieni care, la rândul lor, trebuie să fie supuşi disciplinei de partid, indirect celor 10 şefi de partid. Dacă cetăţeanul nu este de acord cu aceasta, poate să nu voteze sau să anuleze votul, dar asta nu influenţează alegerile. Ce alegere are de fapt cetăţeanul, ceva mai puţin rău sau ceva bine pentru el? Pentru că bine pentru el nu prea se întâmplă cât timp e un cetăţean banal şi fără avere. Dacă nici referendumul nu este o soluţie de impunere a voinţei populare, mai ales că şi acesta trebuie să vină de undeva, în acest caz de la preşedinte… nu mai există decât calea revoluţiei şi a refacerii tuturor legilor. Asta se doreşte oare?

    O circumscripţie electorală conţine 37 de comune? OK. Atunci poate că trebuie să te faci cunoscut drept candidat al celor 37 de comune din timp, nu numai în campanie electorală. Dacă eşti deja ales, electorii te cunosc deja după ce ai făcut. nu trebuie să le mai prezinţi nimic suplimentar, desigur, dacă ai avut grijă de ei. Dacă aş vrea să candidez pentru parlamentul României, ar trebui să mă pregătesc acum pentru alegerile din 2012. 37 de comune nu este chiar atât de mult. A merge la om să dai mâna cu el şi să-i promiţi “câtă în lună şi în stele” nu aduce prea multă energie în biletul introdus de urnă. Trebuie să stai acolo, să se obişnuiască cu tine, să vopseşti un copac cu var, să te amesteci în mulţime de ziua comunei sau în ziua de târg, să întrebi de sănătate pe moş Teacă, să-ţi pese cu adevărat. Să pisezi pe cei care au puterea pentru a rezolva unele probleme ale ţăranilor, atât cât îţi este legal posibil. Dacă vin la o dezbatere şi mă plâng puterii că 10 din cele 37 nu au apă curentă, 15 nu au dispensar, 20 nu au medic, 6 nu au şcoală, drum desfundat, noroi, diguri, inundaţii, refugiaţi, hepatita, aviară… ce rezolv? Dacă aceasta este singura intervenţie, a enumera lipsurile celuilalt, este deja primul pas prin care arăt că ales nu o să fac nimic.

    Cum spuneam am citit oferta candidatului Gabi Creţu şi acoperă aproape tot ce mi-aş fi dorit de la un parlamentar român, fie el european, local sau de orice altă natură. Oferta este bună, unele dintre elemente le-am mai auzit, este bine că se sugerează şi natura problemei, nu numai problema în sine. Totuşi în cele mai multe cazuri nu văd o rezolvare clară pe care o poate face un parlamentar, un grup parlamentar sau toţi parlamentarii, euro-parlamentarii români la un loc. De aceea credeam că va exista o postare care să dea startul la comentarii.

    P.S.
    Dacă, prin absurd, aş candida la un post de parlamentar, primar, consilier sau chiar simplu membru de partid, aş face asta pentru că îmi pasă şi nu pentru că mă gândesc că într-un post e cald şi bine. Sunt un om încăpăţânat atunci când simt că pot rezolva ceva, că se poate găsi o soluţie coerentă. De aceea sunt pasiv, aproape nesimţit de “latent”, în zonele în care nu pot face nimic dar aproape agresiv şi încăpăţânat atunci când ştiu că pot face ceva.

  • darius f A spus:

    Am urmarit videoclipul facut de tinerii socialisti europeni postat pe http://tufacioferta.psd.ro/. Noi de ce nu putem avea un asemenea videoclip? Ar putea fi facut cu cativa dintre candidatii la PE sau cu cativa tineri din diferite judete din tara. E chiar asa de greu?

  • Bibliotecaru A spus:

    :) Mi-a plăcut videoclipul… oameni relaxaţi. Unde găsim români relaxaţi? Poate în Canada? :)

  • darius f A spus:

    Gasim si la noi bibliotecarule, numa sa inceapa cineva sa ii caute.

  • Bibliotecaru A spus:

    Aşa este, numai să-i caute cineva.

  • Adi_Ocs A spus:

    Strict referitor la “coarda nationalista” imprimata in discursul Ancai Boagiu, va reamintesc doamna Cretu ca presedintele PPE, Wilfried Martens, a exprimat un punct de vedere edificator pentru cei care stiu sa citeasca dincolo de unele cuvinte mai pretioase: prezenta de atat mult timp a UDMR la guvernare este un handicap pentru aceasta formatiune!! Locul UDMR in PPE este tot mai amenintat de cand au sprijinit demersul de suspendare a lui TB. Nu mai spun ca tonul critic al dnei Boagiu a intervenit intr-o problema foarte importanta si deloc populista: incercarea UDMR de a favoriza discretionar atragerea fondurilor structurale si de coeziune catre regiunile cu prezenta mare a etnicilor maghiari. Redau mai jos toata deeclaratia lui Martens:

    “Faptul ca este in Guvern este un handicap pentru UDMR. Le-am mai spus - sunt tot timpul in Guvern - cu Iliescu, cu Nastase, acum cu liberalii. Am indoieli ca este un lucru bun pentru profilul politic al Uniunii, desi nu vreau sa ii critic acum si sa revin asupra acestor lucruri. Inteleg insa pozitia minoritatii maghiare in Romania”, a spus Martens.

    El a deplans faptul ca Laszlo Tokes nu se afla pe listele UDMR. “Sper ca UDMR va avea reprezentanti in PE, un lucru esential pentru noi. Episcopul Tokes a promis ca daca va fi ales, se va afilia grupului PPE. Acesta este motivul pentru care avem o atitudine pozitiva in ceea ce priveste candidatura sa. Dar nu il vom sprijini la fel cum vom sprijini partidele politice. Suntem foarte constienti de riscul privind pragul electoral in ceea ce priveste UDMR.

    Si asta pentru ca divizarea implica un mare risc. Cea mai buna solutie ar fi fost ca Tokes sa se afle pe lista UDMR, dar este prea tarziu pentru asta. Ambele parti trebuie sa invete sa ajunga la compromisuri”, a conchis liderul PPE”.

  • Bibliotecaru A spus:

    Eu văd că UDMR-ul obţine, punct cu punct, tot ce îşi propune, chiar şi lucruri ce acum 10 ani păreau visuri politice de neatins. Ba mai mult, credibilitatea UDMR faţă de cei care îl aleg nu pare a se eroda, orice ar face, oricât ar sta la guvernare. UDMR îşi construieşte imaginea de cel mai eficient “partid” din România. Asta te pune pe gânduri.
    Dizolvarea relaţiei lui Tokes cu UDMR este nereversibilă. De ce? Pentru că Tokes vrea totul pe cale radicală. Politica UDMR-ului este una tăcută, care trece cât mai neobservată pentru “majoritatea românească”. Ei au înţeles că trebuie să facă o delimitare în traducerea bilingvă. Prima limbă este cea publică în relaţia cu toată România, corectă din punct de vedere politic, iar cea de a doua este în discuţia cu alegătorii, un limbaj ceva mai radical. Sloganul UDMR pentru alegerile europene este “O nouă descălecare”. Sloganul nu prea este spus pe la TV, ar descărca desigur furia românilor, dar este scris pe site-ul de partid, adică pentru cei de etnie maghiară. Aparent numai românii sunt păcăliţi de acest joc, dar şi românii maghiarii care speră unirea cu Ungaria sunt păcăliţi. Partidul nu are nici un interes să părăsească Ardealul şi sfera de influenţă românească spre “a trece la Ungaria mamă”, cel mult îşi doresc independenţa. În Ungaria membrii UDMR ar fi personajele “nimeni”, acum sunt miniştri, independenţi faţă de România sau Ungaria ar fi însă însă premieri, preşedinţi.

  • gabicretu (author) A spus:

    @ Pozitia PD-ului si a lui Basescu nu este, cum v-ati putea inchipui, foarte buna in PPE; e doar cea a unor oportunisti pe care e oportun sa-i sustii pentru ca sunt pe val si ceva voturi in plus nu strica niciodata (grupul politic al PPE a ajuns primul in PE racoland orice, fara prea multe crize de constiinta). Exista insa si o parte serioasa, un nucleu dur, care nu vede cu ochi buni socialistii de ieri, conservatorii de maine! UDMR si PNTCD au o voce mult mai respectata.
    Critica la adresa UDMR era mai curand un regret pentru a se fi erodat prin participare la guvernare; opozitia e o pozitie mai buna pentru batalia electorala.
    Nu-mi amintesc ca PPE sa fi sustinut pe Basescu la referendumul pentru demitere…
    Unirea cu Ungaria!? Asta ce este!?

  • Adi_Ocs A spus:

    Dna Cretu, imi pare rau, dar cred ca intrati pe un teren pe care nu il stapaniti foarte bine. Spre deosebire de PES, PPE-ul e foarte unit in jurul pragmatismului si sprijinului reciproc pentru membrii FAMILIEI. Va reamintesc ca la referendum, Traian Basescu a primit mesaje clare de sustinere din partea liderilor PPE, cel mai important venind din partea secretarului general Lopez Isturiz, care a si participat la Bucuresti (Teatrul National) la manifestarea pro-Basescu. Va asigur ca PNTCD nu este atat de respectat pe cat spuneti dvs, pt ca nimeni nu agreeaza un partid in moarte clinica care nu aduce voturi si mandate in PE. UDMR-ul si-a pierdut si el orice reper in PPE, orice parghie de influenta, de cand un partid foarte important in PPE ca FIDESZ si-a anuntat sprijinul pt UCM si Lazlo Tokes. Pot sa va spun ca pozitia UDMR de a pune bete in roate UCM-ului pt inscrierea in cursa electorala din 2004 a fost extrem de criticata in sanul PPE. De fapt raceala PPE fata de UDMR reiese clar din declaratia lui Martens. Va mai reamintesc ca acum vreo 2 saptamani o delegatie condusa de Marko Bela a facut antecamera la Martens pt a obtine suportul PPE in campanie, raspunsul fiind unul foarte rece. Ca si concluzie, va reamintesc ca PD este partidul cu cea mai rapida ascensiune in PPE. Asta nu se intampla chiar asa batand din palme. Exemplul Forza Italia care a stat foarte mult in asteptarea memeberhipului PPE este edificator.

  • Adi_Ocs A spus:

    As mai face o paralela intre intrarea PD in PPE si a PSD in PES. In al doilea caz putem vorbi clar de o intrare pe usa din dos, sau, cum ati spus si dvs, dintr-un calcul de oportunism al unora gen Ayala si Papandreu. PDSR a fost tinut la usa mult timp, si doar cosmetizarea prin fuziunea cu partidul lui Athanasiu si Cunescu v-a facilitat intrarea. Plus evident faptul ca ati fost la guvernare in acea perioada. E drept ca si PD intrase in IS tot prin filiera PSDR-ului, dar asta se intampla prin 96. Prin urmare, vreme de 5-6 ani, desi ambele clamau identitatea socialista, PDSR(PSD) nu a primit recunoastere, in timp ce PD da. Deci cine au fost oprtuinisti, nu cumva socialistii europeni?

  • Stefan A spus:

    Ce masuri considerati ca ar fi necesare pentru cresterea turismului in jud.Vaslui?
    Ce ar trebui facut pentru ca obiectivele turistice vasluiene sa devina interesante?

  • gabicretu (author) A spus:

    @Stefan,
    Putem face un întreg proiect dar cu rezerva că Vasluiul nu poate totuşi să aspire la a se baza pe turism. Acum sunt la Strasbourg (asta înseamnă că lucrez 16 ore fără întrerupere în fiecare zi şi nu am imaginaţie)dar am o primă propunere: 20000ha împădurite urgent! Ceva pregătitor puteţi citi în postul mai vechi numit Joc leapşa.
    Voi publica, aşa cum am făcut şi în trecut programul politic şi alte informaţii. Formal însă, trebuie să aşteptăm desemnarea candidaţilor de către partide.
    Dacă sunteţi vasluian, puteţi afla câte ceva sâmbătă, când voi lansa două cărţi care spun multe lucruri despre Parlamentul European şi politica europeană (la muzeu).

  • Stefan A spus:

    Proietul de impadurire este foarte bun,si ma raliez si eu ca simplu cetatean.
    Problema de maxima urgenta ce trebuie luata insa,este oprirea furturilor,a taierilor legale si ilegale din orice fel de padure.In toate padurile din tara noastra este un jaf si o dezordine de nedescris.
    Politia,silvicultorii,autoritatile locale,sunt mana in mana cu acesti criminali ai padurii.
    Asa conducere slaba,atat la nivelul politiei cat si a
    silvicului,jud.Vaslui nu a avut niciodata.
    Lege exista,dar cine s-o aplice,cind hotii conduc institutiile abilitate pentru aplicarea Legilor.
    Este adevarat ca si in jud.Vaslui s-a murit de frig,iarna nu s-a terminat,gerul este cumplit.
    Cu toate acestea padurea nu trebuie distrusa de oricine,oricum si la intimplare.
    Sper si cred ca viitorul Prefect va lua masuri radicale in acest sens.
    In ceea ce priveste raspunsul Dv.la viitorul si potentialul turistic al jud.Vaslui,nu ma pot declara multumit.
    Spun acest lucru,pentru ca nu s-a intreprins nimic in acest sens si parca nici nu se doreste.
    La ce folosesc fondurile europene?Nu pot fi accesate si in acest domeniu?Biserica Sf.Ioan din Vaslui nu poate fi trecuta in patrimoniul UNESCO?Etc,etc,,,
    Ma gandesc sa va trimit o vedere de pe meleaguri vasluiene la Strasbourg,s-o aratati colegilor Dv,dar cu parere de rau trebuie sa va spun ca nu exista.
    Multumindu-va pentru raspuns,va prezint scuze pentru deranj.Va doresc,sa aveti spor in Nobila Dv. activitate,pentru binele nostru,al tuturor.
    Dumnezeu sa va ajute!

Lasa un comentariu!

Adauga un comentariu, sau redirectioneaza catre site-ul tau. Se pote si subscribe to these comments prinRSS.

Fiti politicosi si civilizati! Ramaneti la subiect! Nu spam-urilor!

Pot fi utilizate urmatoarele tag-uri:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>