Nedumeriri (sau revolta!?)

Un post de televiziune pe care-l iubesc din ce in ce mai mult deplange soarta cetatenilor care “trebuie sa mai astepte pana ce isi vor incerca bolizii pe autostrazile romanesti”. Pe langa sincerul regret se mentioneaza si motivul pentru care rabdarea acestora este pusa la incercare: pensionarii. Politicienii i-au sacrificat pe ei, posesorii de bolizi, pe altarul pensiilor…

Sunt sigura ca redactorul de stiri stie ca:

– pensionarii nu sunt martieni ci parintii si bunicii generatiei active, adica ai nostri;nici unul nu este de import;

– pensionarii nu sunt asistati social, sunt asigurati, adica persoane care au contribuit pe tot parcursul activitatii la fondul de pensii; majoritatea are vechime integrala si limita de varsta ceruta de lege;

– pe masura ce numarul bolizilor creste in Romania, valoarea punctului de pensie devine din ce in ce mai mica;

– exista un prag al venitului sub care se poate vorbi de saracie lucie; exista un prag al saraciei care este inuman…

Cea care nu este informata sunt tot eu, ca de obicei.

Eu nu stiu la ce se raporteaza oamenii cand fac judecati de valoare. Mai exista vreo ierarhie de valori?! Respect, responsabilitate, legaturi intre generatii!? Mai reflectam inainte sa vorbim?!

Sau totul se reduce la “Ne-am pus in slujba ta, Domn Presedinte, si te slujim far’ sa gandim”?!

Sau chiar asa gandim!?

8 Replies to “Nedumeriri (sau revolta!?)”

  • Combo

    Cateva remarci la cele de mai sus. Cum se face ca in Romania raportul de salariati/pensionari este de 1:1. A imbatranit la noi lumea mai repede ? Ca daca luam in calcul ca speranta de viata este undeva la 75 de ani, si ca varsta de pensionare este de 60/65 de ani, inseamna ca o mare parte din populatie are 70 ani, cea ce ma indoiesc. Babuiala mea este ca varta media a pensionarilor romani este undeva sub 60 ani. Deci avem foarte multi care puteau foarte bine sa mai munceasca. Nu de la bolizi scade punctul de pensie, ci de la faptul ca sunt foarte multi pensionari. Si la un raport de 1:1 pensionari/salariati fiecare crestere de pensii se simte procentual egal in buzunarul celor care platesc.

  • Peter Gluck

    Draga Gabi,

    Ca pensionar, iti multumesc pentru sprijin si intelegere.
    Sunt un admirator al bolizilor frumosi si nu as vrea sa-i impiedic sa ia viteza desi chestiunea asta e cam riscanta.

    Si am doua intrebari;
    a) ce post de televiziune iubesti din ce in ce…?

    b) care este legatura logica directa intre situatia confuza a valorilor din societatea noastra si transpunerea in actualitate a formulei “Fuhrerul gandeste
    pentru noi toti”?
    Asa o fi dar am crezut ca situatia e ceva mai complicata.
    Peter

  • gabicretu

    Nu apar pensionarii, ca oameni, desi merita.
    Apar o idee – a dreptatii si corectitudinii. Nu-mi place manipularea, indiferent de cine si in ce scopuri e facuta.
    Cu mare tristete vad cum saracii sunt invrajbiti intre ei in timp ce avem deja mai multi miliardari in euro, nu se produc bunuri dar se fac bani… Si ce bani…
    In loc de punti intre generatii (ceea ce este esential pentru sanatatea unei societati) se deschid prapastii; e absurd sa vezi ca bunicii si nepotii sunt descrisi ca dusmani, ca paradigma junglei (oare de ce ne-om fi facut asa proasta idee despre jungla!?) e singura de care suntem capabili.
    a) Ghici, gicitoarea mea!
    b) Situatia este complicata, in toate domeniile, nimeni nu neaga asta.
    Dar am o intrebare: a protestat cine stim noi la infiintarea Fondului Proprietatea!? Cine a spus ca intre urmasii unora morti demult si cei care mor acum trebuie sa alegem !?

  • Peter Gluck

    Societatea noastra este tot mai moneyteista- am scris despre asta de mult in Info Kappa. Lacomia celor tot mai bogati este o caracteristica definitorie a lor – vezi ce bine a prins ideea asta scriitoarea proto-feminista
    Marie von Ebner Eschenbach (editorialul de acum).

    Ghicitoarea ta este de nedezlegat si un mister profund- in afara de Romania Cultural cateodata si – cu sclipiri- si ca tehnica-Realitatea- TV ramane guma de mestecat pentru ochi ca sa folosesc un cliseu rasuflat.

    Dar sa-ti pun si eu o intrebare-
    “In legatura cu locuinta cui – “ghici, ghici ghicitoarea mea?” a fost modificat in :”kitsch, kitsch, kitschitoarea mea?” E vorba de un model pe care nu l-as recomanda nici prietenilor, nici urmasilor mei.

    Daca ar trebui sa raspund la intrebarea ta legata de Fondul Proprietatea- as zice ca PSD spune ca existenta lui este o nedreptate. Poate ma insel. Dar restituirile sunt marcate oricum de nedreptati. Este o superstitie ca un rau facut odata poate fi indreptat- asta e un exemplu de “wicked problem”

    In alta ordine de idei, ma mir ca nu ti-ai spus un punct de vedere, partial chiar, in legatura cu raportul comisiei
    Miclea.

    Peter

  • gabicretu

    Peter,
    Numai lipsa de timp, asteapta putin. Am ceva in plus de spus. Nu am luat inca vacanta, scriu prin pauze, aeroporturi si noaptea tarziu, pan’ ce adorm cu laptopul in poala, ca in cazul comentariului anterior… Dar tot nu inteleg ce era de neinteles chiar daca-i putin negata si cu ceva cuvinte lipsa, cred…
    Sigur ca unii au protestat (noi adica, ceea ce macar arata cansecventa in atitudini). Si altii, de altfel, sunt consecventi dar o parte a oamenilor nu observa in ce directie.
    Citesc Info Kappa (de cate ori apuc, ca-s abonata) asa ca eu pricep aluziile…

  • cristi parvan

    Desi aparent “truistica” povestea cu asiguratul si asistatul sufera totusi precizari:

    – sunt asigurati de un stat care-i asigura “cand poate”
    – au existat “pensionari” premature care erau mai aproape de asistenta sociala decat de contract de asigurare.

    Promit sa mai revin pt ca m-ai castigat cu fraza “pensionarii nu sunt martieni ci parintii si bunicii generatiei active, adica ai nostri;nici unul nu este de import”.

    Toate bune.

  • gabicretu

    Cristi,
    1. Ceea ce poate sau nu un stat e o problema de alegere; poate sa-si permita Fondul Proprietatea si cota unica pe venit (ca impozite si taxe, slava domnului, avem vreo 420, mai ales indirecte); atunci eu vreau sa poata sa plateasca si pensii; daca nu, se pot modifica alegerile
    Eu sunt adepta, in fapt, a dezvoltarii unei retele de servicii socio-medicale pentru cei in varsta, mai curand de cincizeci de lei; ca face cu banii daca o asistenta medicala nu se gaseste sa-i faca o injectie pe o raza de nu stiu cati km!? Sau nu are cine sa-i cumpere o paine sau sa verifice daca mai e viu sau nu…
    2. Au existat pensionari premature ca “alegere” in locul somajului pe perioada nedeterminata (in cazul celor care aveau o varsta care facea foarte dificila gasirea unui loc de munca); s-au platit pensii (diminuate, de altfel, pana la varsta legala) in loc de ajutoare de somaj.
    Reala problema cu “anticiparea” o reprezinta sistemele de pensii paralele (armata, politie, servicii secrete, aviatie, etc.) care au limite mult scazute ale varstei se pensionare (nedrept si nejustificat)
    Eu cred ca trebuie unificate sistemele de pensii, ca prim act de reforma profunda a sistemlui…
    3. Nu am mai castigat pe nimeni cu truisme (ca cel citat); sunt in progres!

    Si frumoase!

  • gabicretu

    Si a propos, la o scadere a sperantei medii de viata cu 7-8 ani in ultimul deceniu si jumatate, se poate sa platim si pensii mai… putin mici, ca tot nu le platim prea mult; echilibrarea prin mijloace demografice (mortalitate) a fondului de pensii e o idee pe care unii ar brevet-o, la cum ii stiu…
    La cum merge sanatatea, doar o aplica, asa nebrevetata…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *