Home » Editoriale

Pentru cei care mimează ingenuitatea

17 May 2012 3,377 views 5 Comments

Nici usturoi nu am mâncat, nici gura nu-mi miroase…

Astfel poate fi descrisă reacția celor care discută în aceste zile insistent pe tema participării României la Consiliul European. Nu vorbesc de cei care reduc totul la o confruntare personală între premier și președinte, ci de cei care au fost implicați fie în actul decizional, fie au fost ”experții” în afaceri europene și democrație.

Pe parcursul anului 2010, după intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona, subiectul - care pare că s-a născut acum, din spuma mării - ar fi putut deveni măcar obiectul  unei dezbateri serioase; eu, în calitatea mea oficială, am informat pe cei în măsură să ia inițiative și am ridicat problema în nenumărate rânduri, în șirul fără număr de conferințe, seminarii, etc. dedicate Tratatului. Am căutat prin memorie (a computerului) și am găsit textul de mai jos; este un fragment dintr-o intervenție mai lungă. Își aduce aminte cineva!? Am repetat-o cu o anume insistență; neinteresată!

”Se discută frecvent despre consecinţele Tratatului de la Lisabona asupra parlamentelor naţionale; nu se discută deloc despre consecinţele asupra preşedinţiei.

Instituţionalizarea Consiliului European şi întărirea poziţiei şi rolului acestuia (stabileşte liniile directoare, strategiile politicii europene) ridică probleme juridic-constituţionale şi de legitimitate democratică foarte grave  în ţările unde preşedintele, nu primul ministru, participă la lucrările Consiliului European. Acestea trebuie lămurite constituţional! Singura țară în care este relativ clar este Franța, care are regim prezidențial. La noi, aspectele nu sunt deloc clare.

1. Cum se exercită controlul democratic asupra poziţiilor pe care preşedintele şi le asumă!?

2. Cine pregăteşte aceste poziţii!?

3. Cum sunt ele legitimate democratic!? Constituţia noastră ignoră total nivelul decizional european; preşedintele este abilitat pe zona tratatelor internaţionale, nu a politicilor  economice europene, care sunt comunitare!

4. Dacă se dorește prezervarea rolului preşedintelui, atunci trebuie clarificată constituţional relaţia cu parlamentul şi guvernul; dacă nu,  trebuie schimbat tipul de republică

5. Soluţia cea mai frecventă în Uniunea Europeană este republica parlamentară/monarhia constituțională,  cu primul ministru participant la Consiliul European”  Textul este din 10.06.2010…

Ceea ce vreau să sugerez este că nu a existat voință politică sau interes pentru clarificare; din rațiuni diferite! Fac această precizare pentru a nu se înțelege  că am fost singura persoană care a analizat serios consecințele Tratatului. Nu că nu ar fi adevărat…

5 Comments »

  • gabicretu (author) A spus:

    @Pentru exactitate și comparații, puteți consulta lista participanților la cel mai recent Consiliu European.
    http://www.european-council.europa.eu/media/634661/trombinoscope_1-2mars2012.pdf

    Aici este pagina Consiliului European: http://www.european-council.europa.eu/council-meetings?lang=ro
    În românește!

  • Dinica peromaneste A spus:

    Da, e greu ca oamenii sa tresara la asemenea detalii tehnice; insa, asa cum faci referinta in titlu, cei care par a sari ca arsi acum au neglijat sa clarifice atunci cand aveau mana pe butoane.

    Desigur, situatia n-a devenit mai putin tehnica acum, numai ca niste persoane gasesc in toate ocazie pentru victorii retorice. Double-duty pentru echipa de la Victor-ia.

  • Gabi (author) A spus:

    @Dinica,
    Nu aspectul tehnic a făcut ignorată problema; as zice ca, mai curând, dimpotriva! Delimitarea competentelor era prea politica. Cei care erau beneficiarii confuziei nu aveau interes, cei care nu, se gândeau ca le va veni rândul. Cât despre cei mai mici, orice comentariu pe tema ar fi părut anti-președinte; autoritatea nu trebuie atingă nici cu o floare…

  • Gopo A spus:

    Salutari doamnei Cretu .. cu ocazia (usor intarziata, ce-i drept) a Zilei Libertatii Fiscale. Azi e prima saptamana in care cetatenii Romaniei vor incepe sa lucreze pentru ei ; pana acum, au muncit exclusiv pentru a hrani monstruozitatea mereu nesatula botezata “stat social” roman. Mai multe detalii aici. Sa speram ca la anul vom sarbatori acelasi lucru, insa mai devreme ! Desi, cu colegii doamnei Cretu la conducere, slabe sanse ..

  • Gabriela Cretu » Blog Archive » Oameni de stat sau avocăței de provincie!? A spus:

    [...] În ceea ce privește soluționarea conflictului între președinție și guvern cu privire la participarea la Consiliul European, din păcate, drumul pe care s-a pornit este acesta din urmă; nici nu e de mirare. Pare a fi o mare penurie de oameni de stat în țara noastră. Din acest motiv, reiau într-o manieră mai explicită și riguroasă câteva dintre concluziile lecturii pe care o dau legilor. Am spus legilor (la plural), nu legii (Constituția, la singular). Acest articol vine după acesta si acesta. [...]

Lasa un comentariu!

Adauga un comentariu, sau redirectioneaza catre site-ul tau. Se pote si subscribe to these comments prinRSS.

Fiti politicosi si civilizati! Ramaneti la subiect! Nu spam-urilor!

Pot fi utilizate urmatoarele tag-uri:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>