Home » General, Politice

PSD-ul de stanga!

5 January 2010 1,398 views 16 Comments

A inceput o foarte interesanta dezbatere pe blogul lui Adrian Năstase despre o reconstrucţie necesară. Ea se desfăşoară simultan cu alte dezbateri despre viitorul stîngii social democrate. Voi fi parte la una dintre ele, care va avea loc la Londra peste doua saptamani…

Deocamdată, un răspuns aplicat la propriul meu partid il încep prin asumarea cuvânt cu cuvânt a ceea ce spuneam cu vreo trei ani  in urma intr-un articol despre ceea ce este PSD-ul actual. Voi continua…

”  PSD nu e „partidul cuiva”. Nu a fost niciodata. Chiar este partid, cu aripi, cu tensiuni, cu organizatii, cu programe, cu esecuri si realizari, a exercitat puterea si a trait opozitia. Are o fata vazuta (sau imaginata) de ceilalti si o fata necunoscuta (uneori necunoscuta si pentru el).

Fata vazuta s-a schimbat mereu, fara efecte in mentalul colectiv. Asta ar putea genera o intreaga filosofie despre cat de autonome sunt ideile fata de realitate. Mie mi-e greu sa vad continuitatea intre Ion Iliescu sau Oliviu Gherman si Adrian Nastase, sau intre ei toti si Mircea Geoana, intre Octav Cozmanca si Titus Corlatean, intre Hilde Puwak si Daciana Sarbu. Diferentele nu sunt doar de stil sau varsta ci structurale; vad diferit politica, actiunile si scopurile ei.

Nu fac judecati de valoare cand afirm aceste lucruri ci doar descrieri, constatari. Ierarhiile sunt imposibile si pentru ca elementul comun totusi, cel ideologic, e inteles diferit de la etapa la etapa.

Cei mai vechi au ignorat total imaginea si au subestimat rolul comunicarii invocand argumentul clasic: faptele pot dovedi ceea ce suntem. Cei mai noi supra-estimeaza imaginea si au ferma convingere ca politica este o piata – conteaza cine se vinde mai bine; eu sunt foarte sceptica in rezultatele marketingului politic pe termen mediu si lung, motiv pentru care m-as incadra la cei vechi. Cei vechi nu recunosc; eu sunt mereu noua!

PSD este extrem de divers; nu este, in nici un caz, identificabil cu propriul concept ( elaborat de altii cu contributia noastra inestimabila). Eu sunt in acest partid de la inceput; niciodata nu m-am simtit vizata de ceea ce se spune de regula de spre pesedisti; m-am simtit in schimb ranita; si toti cei ca mine.

Cred ca sunt doua generatii vizibile diferite in PSD (pesedeul meu nu face parte din niciuna). Cei din prima, au ezitat sa-si asume clar o pozitie de stanga - in timp ce altii elaborau frumoase politici neoliberale - de frica (mai curand un fel de pudoare) de a un fi identificati cu trecutul cu care oricum au fost relationati, trecut cu care se pare ca toti romanii avem o problema, de vreme ce ne preocupa mult mai mult decat viitorul.

Ceilalti, mai tineri sau mai noi, sunt pe cale de a esua si ei in a-si asuma stanga autentica, cu riscurile si avantajele ei, pentru ca nu stiu ce inseamna asta. Veniti din mediu mai degraba tehnocratic sau, adesea, diplomatic, au o mare dificultate in a intelege ca societatea e definita de scopuri si valori. Sunt stapani ai mijloacelor, stiu metode dar nu inteleg obiectivele. Unii, au un mare respect pentru cuvantul “cariera”; acest cuvant ii face pe altii sa se gandeasca la munca fortata sau la balast mai mult decat la o ascensiune lina si garantata; garantata de ceea ce ei sunt nu de ceea ce ei reprezinta…

Pentru PSD-ul meu cariera este doar rezultatul actiunii politice reusite, nu scopul ei… ”

16 Comments »

  • Iceflame A spus:

    @ Gabi

    Frumoasele politici neoliberale elaborate si puse in practica de guvernul PSD condus de Nastase au dat rezultat. Nu o spun eu ci o afirma cifrele… Cred ca respectivele politici au fost realmente necesare Romaniei in etapa in care au fost aplicate. In etapa actuala insa da, ai dreptate, un pic mai spre stanga poate ca ar ar fi mai bine.

  • Iceflame A spus:

    Erata

    A se citi “au dat rezultate”.

    Sorry

  • Bibliotecaru A spus:

    Cum spuneam… trebuie plecat de la demo-craţie.

  • goe A spus:

    Urmeaza mimarea schimbarii. Se va schimba poate culoarea (desi ar fi pacat), pozitia trandafirilor si probabil liderul-mascota.
    Mai putina agresivitate, mai putina gargara, silentio stampa lui Vanghele (afara nu-l puteti da ca are multe casete…), dar in primul si in primul rand schimbarea atitudinii intr-una constructiva, asta va urez eu in noul an. Ati facut un mare rau tarii in campania electorala: in viata mea nu am vazut romanii atat de radicalizati. Ati rupt Romania in doua, iar cele doua Romanii se urasc de moarte. Desi campania electorala s-a incheiat, campania de radicalizare continua. Opozitia se face in mod normal de la tribuna Parlamentului sau in media dar in nume propriu, nu cu mercenari care fac spume la gura la televizor de dimineata pana seara. Va rog eu, nu mai prostiti acest popor care inca nu si-a revenit complet nici dupa “epoca de aur”. Nu-l mai amagiti, nu-l mai radicalizati, nu-i mai serviti sofisme de dimineata pana seara. Riscam sa ajungem o tara africana, in care “democratia” se exprima cu AK-47 si cu macetele. Declaratii de genul “da, am pierdut, dar am x milioane de voturi, eu sunt presedintele lor iar tu esti presedintele alora care te-au votat pe tine” n-au nici o legatura cu democratia, ca sa nu spun ca sunt absolut iresponsabile si periculoase. Un om politic european nu poate sa spuna asa ceva, este rusinos, scandalos si dezonorant atat pentru el cat si pentru intreaga clasa politica romaneasca, din directia careia n-am auzit nici o reactie pe tema asta.
    Daca pretindeti ca sunteti un numar de oameni seriosi in PSD care doriti sa reprezentati ceea ce numiti Dvs “stanga adevarata”, va trebui sa va faceti un alt partid, pentru ca PSD nu se va reforma cu adevarat decat dupa ce trece sub pragul de 5%, eventual. Dupa cum bine spunea Tovarasul Ion Iliescu: “Pus astfel in lumina, ancorat in sinergia faptelor, recursul la universalitate nu eludeaza meandrele concretului”; nu prea se mai poate face nimic, sunt multe fapte, casete, dosare, dar si oportunitati noi, se joaca un sah complicat cu reguli nescrise dar mortal, iar din asta n-are cum sa iasa nimic bun.

  • Iceflame A spus:

    @ Goe

    Un alt partid de stanga ar putea fi o varianta… O fi insa aceasta si CEA MAI BUNA SOLUTIE? Personal cred ca nu, dar, daca oamenii responsabili de adevarata performanta a PSD atunci cand aceasta a existat decid asa, asta e… Daca nu, in functie de cine va prelua fraiele partidului, s-ar putea sa-mi schimb si eu statutul de simpatizant cu cel de membru al PSD. Si spune asta cineva care i-a combatut pe FSN-isti, FDSN- isti si PDSR-isti de o maniera feroce pana in 1997… Dupa ani si ani insa, am ajuns la concluzia ca, in ciuda multiplelor aspecte negative care au marcat partidul de-a lungul lungul existentei sale, PSD a facut mult mai mult bine decat rau tarii acesteia. Aminteste-ti conditiile in care a fost preluata Romania de catre ei dupa guvernarea CDR si ce Romanie au predat Aliantei D.A.in 2004… Pe de alta parte, priveste ce tara avem ASTAZI si ce perspective… Si inca ceva, Romania nu e divizata, romanii au diferite simpatii politice la fel ca americanii, englezii, francezii sau alte popoare… Convingerile politice diferite nu inseamna AK- 47… Convingerile politice diferite inseamna mai curand comunicare,dezbatere cu argumente, inseamna calm, obiective comune daca interesul tarii o cere, inseamna deschidere, incredere si intelepciune. Iar daca tu afirmi ca Gabi indeamna pe cineva la dezbinare, da-mi voie ca, in numele unei perceptii diferite a persoanelor sa iti spun fara ocolisuri si fara AK-47 ca, aici cel putin, gresesti.

  • gabicretu (author) A spus:

    @Fratilor,
    Eu la atacuri la persoana rezist bine. Goe, daca esti om serios, arunca o privire si la PDL si PNL (ca alte partide nu mai avem). Daca o faci cu onestitate, vei vedea ca problemele sunt comune si sunt ale societatii romanesti; diferentele sunt de nuanta; calitatile nu sunt aceleasi insa! Decat a juca rolul razboinicului luminii in lupta cu balaurul inchipuit, poate ar trebui parcurs macar drumul pe care il face astazi Cristian Preda; si nu a ajuns inca la capat… Si el incepuse sa ma atace pe blog pentru singura cauza ca eram din PSD (ca de citit la acel moment nu ma citise); experientele prezentului banui ca-i mai modifica din radicalismul anti-pesedist…

  • Iceflame A spus:

    @ Gabi

    Nu mi-a trecut nici o clipa prin cap faptul ca nu rezisti la atacuri…Stiu bine ca rezisti la mult mai mult decat atat. Mi-am permis (cu de la sine putere) un raspuns pentru Goe in ideea ca ar putea exista sanse serioase ca dumnealui sa fie o persoana de buna credinta, dar, poate, insuficient informata pe anumite segmente ale subiectului PSD. Asadar, ideea era mai mult de a-l ajuta pe el sa descopere decat pe tine sa te aperi. Sper sa nu imi ia (si el) in nume de rau intentia si sa ma mustruluiasca…

    Apropos de Cristian Preda. Cine are curiozitatea de a arunca o privire pe blogul acestuia, poate lesne observa de ce suntem mandri ca avem pe aici ( pe blogul asta vreau sa zic ) un coleg de talia Bibliotecarului…

  • goe A spus:

    Mircea Geoana: “Nu cred ca e normal ca cineva sa vrea ca in Romania sa inceapa un adevarat razboi civil” (Miercuri, 13 ianuarie 2010)
    Cum comentati?

    @Gabi
    Primul meu mesaj era adresat PSD-ului, nu Dvs personal. Imi pare rau daca exprimarea mea a lasat sa se inteleaga altceva.
    Despre balaurii inchipuiti pot sa va spun doar atat deocamdata: cea mai mare pacaleala a Diavolului este sa te faca sa crezi ca el nu exista.

  • gabicretu (author) A spus:

    @Goe,
    Sarcina guvernantilor din toate timpurile si locurile este sa creeze conditiile pentru ca toti cetatenii sa traiasca impreuna si pasnic (metodele difera!); dincolo de contextul polemic, este o tautologie si nu inteleg de ce a atras atentia… In schimb, o spun cu toata responsabilitatea, stiu o multime care cred ca este nevoie, nu de un razboi civil, ci o revolutie sau macar o …rascolutie! Deja, nu in viitor…

    @…si cea mai mare inteligenta a lui este sa te faca sa crezi ca s-ar afla in alta parte decat este…

  • goe A spus:

    @Gabi
    Romania nu are nevoie de o noua mineriada. Geoana va trebui sa accepte infrangerea suprema si anume aceea ca nu-si va putea niciodata egala profesorul, nici la mineriade, nici la “revolutii”, nici la mandate prezidentiale, nici la instinct politic, la nimic. Nu reusesc sa inteleg cum un intelectual de talia Dvs poate accepta si sustine un sef impostor fara simtul ridicolului si altul cu 4 clase (si ma opresc cu greu doar la astia doi).
    Si eu am vazut cativa spalati pe creier care ar vota oricand o rascolutie, o mineriada, orice, cu conditia sa se transmita in direct la televizor. Pe sistemul “sa ni se dea”, “sa ni se faca”, “sa fim ajutati”. Unde sunt minerii de altadata?… ce vremuri… ce mobilizare… Pomanagiii astia de acum trebuie platiti cu ora, si nici atunci nu-si dau interesul. Pana si pensionarii ameninta cu greva (sursa: Geoana). Va dati seama, cine o sa mai incaseze pensiile???
    Va rog sa-mi dati un singur exemplu de politician contemporan european si respectabil care isi ameninta adversarii politici cu razboiul civil.

    @All
    Cine se simte lezat de randurile de mai sus, sa le ia ca pe un pamflet, pe persoana fizica, care este, da? Si nu ma faceti sa caut la arhiva cu casete si dosare… am incheiat citatul.

  • Bibliotecaru A spus:

    @ goe
    România are nevoie de o revoluţie, dar de o revoluţie introspectivă, a fiecăruia dintre noi. Trăim astăzi cu aceleaşi valori sociale ca acum 20 de ani. Trebuie să învăţăm să fim diferiţi de societatea socialistă multilateral dezvoltată. După revoluţie nu ne-a învăţat nimeni să existăm cu alte valori, să construim o altă scară socială… Avem un handicap care trebuie operat.

    Din acest motiv vedeţi dumneavoastră “spălaţii pe creier”.

  • Peter Gluck A spus:

    @Biblio- draga colega, mie “revolutie retrospectiva” mi-se pare un oximoron. Solutiile problemelor noastre sunt in viitor, trecutul trebuie studiat mai mult pentru a sti ce sa NU mai facem, solutiile sunt in viitor si trebuie gasite si/sau construite de catre noi.
    Iti citez fragmentat- din revista mea, nr 200:

    “trecutul ne stapaneste- mai toate sforile cu care suntem legati si cu care suntem dirijati, vin din trecut, din istorie, din cultura, din traditii, din structuri inchegate. O fi ele metaforice si aparent wireless, dar cine cunoaste sforile si stie sa traga de ele -stapaneste viitorul”

    Din trecut curge un rau de meme rele…
    Nu vad in trecut nicio etapa pe care s-o alegem ca referinta, adr absolut niciuna, nu cred ca exista vreo carte (sau Carte) in care sa fie mai mult decat o schita rudimentara si incompleta a unor solutii valabile pentru vremurile care vor veni.. Trebuie sa ne descurcam, sa ne trezim, iluminam, sa renastem. Trebuie sa ne bazam pe noi insine- sa consultam trecutul dar sa nu-l idealizam- ca ne trage inapoi.

  • Iceflame A spus:

    @ Goe

    Te mai mira ceva la Mircea Geoana??? Cu fiecare secunda care trece cu el in fruntea PSD acest partid pierde, si pierde, si pierde…
    Mai apare si Vanghelie pe post de purtator de mesaj. Impreuna, cei doi condamna PSD la moarte prin tampitizare. Sentinta va fi executata daca nu se schimba ceva…

  • goe A spus:

    @Iceflame
    Da, recunosc ca Geoana ma surprinde periodic (numai in sens negativ), dar nu asta este problema si nici ca pierde PSD-ul. Ma deranjeaza ca pierde Romania.

    @Peter Gluck
    Exceptional citatul cu sforile. Aveti perfecta dreptate. Si aveti perfecta dreptate si cand spuneti ca solutiile viitorului nu se gasesc in trecut. Totusi, eu nu cred ca trebuie sa reinventam noi roata, focul si arcul, acum, in anul 2010. Alta e problema: noi nu stim ce vrem! Si nu ma intelegeti gresit, fiecare vrea ceva, dar foarte putini chiar stiu ce inseamna ceea ce vor ei. Si mai putini pot anticipa efectele pe termen lung. Politicienii nu clarifica niciodata aceste lucruri, uneori neclare si pentu ei. Discutiile derapeaza de fiecare data in zone alunecoase si irelevante, sau se foloseste doar retorica pentru a castiga adepti. Foarte rar am auzit politician care sa puna pe tapet idei, pe care sa le si explice si duca pana la capat intr-o logica coerenta. Explicatia pentru acest lucru este ca 90% din ei sunt niste impostori incompetenti, iar ei stiu asta si nu risca nimic. De obicei se discuta despre persoane sau se vand concluzii semipreparate, incalzite 30 de secunde la microunde. Nu se exprima convingeri ci justificari, se folosesc la greu sofisme si alte arme din arsenalul manipularii. Incercarile de a conduce Romania ca pe o turma de oi mie imi produc dezgust. De aia nu suport eu PSD-ul, nu pentru ca ar fi de stanga.

    @Bibliotecaru
    Revolutie introspectiva? Cine are timp de asa ceva? Nu mai vreau sa aud de nici o revolutie, nici introspectiva, nici a bunului simt, de nici un fel. Niciodata. Nu mai cred in revolutii. La munca, nu la intins mana, revolutionari!

  • Iceflame A spus:

    @ Goe

    E oarecum gresita ideea ca in Romania se traieste din intinsul mainii. Romanul de rand o duce prost in tara lui oricat ar munci. Ajutoarele sociale, daca la ele te referi, s-au transformat intr-o gluma macabra… Dar nu asta e problema. In Romania se traieste (foarte bine din pacate) din bagatul mainii in buzunarul comun care se numeste buget. Cine are acces la pusculita asta traieste bine, cine nu, nu. Iar in momentul de fata, cheile de la finantele tarii nu-s la PSD si nu-s la liberali…
    Uite ca s-a dublat malaiu’ la Cotroceni, la STS, la SPP, la Secretariatul General al Guvernului, uite ca s-au inghetat pensiile, da, pensiile celor care au construit efectiv fabricile Romaniei. Pentru astia nu sunt bani, pentru scoli nu sunt bani, pentru spitale si medicamente nu sunt bani, bine ca sunt bani pentru consilierii prezidentiali, pentru ministerele-sifon si pentru beizadele…

  • goe A spus:

    @Iceflame
    Imi vine in minte o imagine de la inundatiile din 2006 cand locuitorii unui sat distrus de ape isi dregeau moralul la birt, in apa pana la brau, in timp ce voluntarii si militarii carau saci cu nisip si isi riscau vietile ca sa le salveze lor ce se mai putea salva. Din articolul care insotea acea imagine am retinut ca nici un satean nu a participat la actiune. Nu mai gasesc acum linkul, dar acea imagine n-am s-o uit niciodata.
    Nu toti romanii de rand care muncesc o duc prost. Nu stiu la ce standarde va raportati, dar multi o duc de la binisor in sus. Sigur ca nu toti, dar asta nu se intampla nicaieri in lume. Cu foarte rare exceptii, romanii muncesc mai putin si mai dezorganizat decat altii, adica produc mai putin si mai prost. Nu efortul se plateste ci rezultatul. Veniturile sunt pe masura rezultatelor. Nici un partid si nici o revolutie nu va schimba aceasta realitate a cifrelor. Daca vrem sa o ducem mai bine decat altii trebuie sa producem mai mult decat ei. Alta cale nu exista.
    La urmatorul link puteti vedea istoric PIB-ul Romaniei comparat cu statele cu care vrem noi sa ne comparam ca nivel de trai:
    http://www.google.com/publicdata?ds=wb-wdi&met=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:USA:CHN:FRA:DEU:JPN:GBR:ROM
    Aici aveti PIB-ul pe cap de locuitor:
    https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html
    Extrag:
    SUA: $47500
    Elvetia: $42000
    Olanda: $40500
    Austria: $40400
    Canada: $39200
    Anglia: $36700
    Germania: $35500
    Franta: $33300
    Media UE: $33700

    Romania: $12200 - locul 90 din 229. Aici suntem.

    Salariul mediu in UE: aprox 1400 EUR brut.
    Salariul mediu Romania: aprox 400 EUR brut.

    Raport PIB: 33700 / 12200 = 2.76
    Raport venituri: 1400 / 400 = 3.5

    Raport cheltuieli (din proprie experienta): tot in jur de 3 la 1 pentru ei (adica la ei e viata mai scumpa decat la noi).
    De furat se fura si la ei si la noi, difera doar marimea sacului si metodele.

    Vorbele zboara, cifrele ramanE… :)

Lasa un comentariu!

Adauga un comentariu, sau redirectioneaza catre site-ul tau. Se pote si subscribe to these comments prinRSS.

Fiti politicosi si civilizati! Ramaneti la subiect! Nu spam-urilor!

Pot fi utilizate urmatoarele tag-uri:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>