28 Replies to “Publicitate!”

  • viviana

    Si cum pe acest site se toi vorbeste de SOLIDARITATE hai sa vedem ce spune Basescu de pensii:
    “Fondul de pensii garantează că investitorul va primi cel puţin atât cât a investit, nu statul. Este prima dată când statul paternalist primeşte o lovitură grea”, a declarat, luni, preşedintele Traian Băsescu.

    Sistemul de pensii a fost puternic afectat de pensiile anticipate, de inechitatea în calcularea pensiilor, sau de pensionările forţate, a spus preşedintele. Noul sistem de pensii este unul sănătos, ce oferă 8)condiţii echitabile, a precizat acesta.

    Cum sa nu.. platesti aceiasi cota si primesti inapoi cu 20% mai putin… Eu depun 1 euro si primesc inapoi 0,80.. obligata prin lege sa fiu “solidara” cu barbatii care “traiesc mai putin”?! Asta nu se numeste “solidaritate”, asta este o EXTORSIUNE in toata regula (de “lege”.. O lege NU e o dogma, deci cine a facut-o o va schimba!!!) !!! Ce indigneaza e ca nu au nici macar curajul si bunul simt sa o recunoasca, sa o spuna clar.. sa recunoasca ca inca o data vor doar privilegiile si nici macar o datorie.. de asta data au depasit orice masura. Politici nu fac alt ceva decat sa incurajeze un adevarat razboi intre sexe si saraci. E R U S I N O S !

  • viviana

    Am ascultat interviul la radio, ramarc consecventa in sustinerea ideiilor tale (toate se regasesc foarte C L A R expuse pe blog), ar trebui sa gasesti (timpul, bata-l..) alte ocazii in care sa vorbesti si mai ales ai nevoie sa cunosti si sa exprimi pozitia PSD (Nu poti sustine o campanie electorala bazata numai pe probleme asa zise sau percepite.. “probleme” feminine.. Nu este asa.) unde prea multa lume pierde vremea cu “motiunea de zapada” 😆 cum zicea conducatorul… e un handicap foarte, foarte periculos chiar daca, in prima persoana, se poate spune ca nu e vina ta: vezi, de asta vreau o lista cu preferente la alegeri (a propos, pana si Berlusconi fu batut la preferente de o ziarista de la RAI)

    Stirile de la ECOFIN si ultimul intervent al ziaristului francez ( ❓ am inteles) nu fac decat sa-mi sune si mai sinistra fraza presededintelui: “.. statul paternalist primeşte o lovitură grea. (..)” paternalismul acestei legi e scris clar in numele ei pensii private obligatorii. Repet, nici macar in USA nu exista asa ceva. Si de unde vine predica: cine-i “tatucul” la PD (cand el ar trebui sa fie Presedintele tuturor Romanilor ) daca nu el, partidul acesta NU… E X I S T A fara de el.

    “Ar fi fost foarte dificil să discutăm de fonduri de pensii private, după ce piaţa financiară din România a fost zguduită de evenimente dificile, chiar pentru bugetul de stat: Bancorex, Bancoop, Banca Agricolă, Caritas, FNI. Aceste evenimente au întârziat lansarea unei reforme credibile a pensiilor. Trebuie să spun că prin reglementările actuale, aceste evenimente grave nu se mai pot repeta” a spus Băsescu.

    Nu, NU este adevarat !!! Pana si siteul de la CSSPP – Comisia de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private.. NU FUNCTIONEAZA.. de astazi.. e doar o intamplare ?!

  • viviana

    8) eu a ascultat interviul, am scris si un post.. terminat din NOU in spam !

  • viviana

    e de sambata ca ma distrez cu declaratia unui PSD_eist: Cum se desfiinteaza guvernul prin ordonanta (pentru ca mie imi place cum scrie Ioana Lupea 🙂 )
    “Inainte de a fi alungat de la putere prin motiune (“loziunea de cenzura” se indeparteaza 😆 din nou) sau prin alegeri, guvernul Tariceanu 2 ar putea disparea juridic”.. doar ca nu prea e asa. Eu am cerut lamuriri (sambata) lui Doc care astazi a scris un articol, aici

    Singurul lucru sigur e ca votand impotriva ordonantei ne intoarcem la situatia din momentul in care mai mult de 300 de deputati (tot PSD_ul) au votat Guvernul Tariceanu II… “de ce feresti… nu scapi” (alegerile anticipate) a fost spus politicilor romani in … toate limbile. De ce au pierdut si continua sa piarda timp.. ?! Eu doresc un raspuns… pe care nu-l voi avea dar… si TACEREA este un raspuns.

  • iceflame

    Viviana,daca vrei niste raspunsuri rapide de la politicieni,trebuie sa stii ce sa-i intrebi…Uite un exemplu ;”domnule(sau doamna) care credeti ca e principala dumneavoastra calitate?Frumusetea,sau inteligenta?” Pune intrebari din acestea Viviana si vei vedea ce rapid primesti raspuns…

  • viviana

    @ iceflame,

    😆 stii ca ai dreptate (!?).. si care-s mai vanitosi? Barbatii 😉

  • iceflame

    Totuna e…

  • G. Savitsky

    draga mea, imi pare rau ca, in naivitatea mea, am crezut ca tinerii pe care Adrian Nastase i-a varat aproape fortat in Parlament – “Primavara social-democrata” – iti amintesti? au o minima urma de consideratie pentru el. In fine, nu acesta e motivul principal pentru care iti scriu, acum, fără nicio legatura cu subiectul “pensii private”, care nu ma intereseaza, din motive subiective, adica sunt absolut convinsa ca nu voi ajunge sa iau nici primul cupon; anul trecut am suferit un infarct din cauza “relelor tratamente” la care m-a supus regimul Basescu si, fiind eu mai simtitoare din fire, am clacat.

    Vorbim despre femei si agitam in vant steagul egalitatii… Incet – incet, pe oboseala si sastiseala barbatilor, femeile conduc si vor conduce cu adevarat lumea. Problema vine abia cand e vorba de perspectiva.
    Voiam sa iti supun atentiei o realitate cu care eu ma intalnesc zilnic, pentru ca lucrez in sistemul de protectie a copilului. Mamele singure sau, mamele care nu mai pot rabda bataile barbatilor ajung in acest sistem maternal care le gazduieste/consiliaza nustiuce, sase luni, cu prelungire, un an. Dupa care, sunt nevoiete sa se intoarca “in mediu”. Daca s-ar gandi un sistem care sa le faca independente cu adevarat (casa protejata, slujba, cresa, gradinita, cresterea stimei de sine a femeii) – si aici vorbim de independenta materiala, pentru ca asta e principalul lantz, n-am mai avea atatia delincventi. Si atatia copii cu destine ratate. Si atata uratenie si saracie.

    Sau, chiar o femeie cu posibilitati modeste, si aici iti dau cazul meu: sotul meu a murit, eu am ramas intr-un oras unde n-am nicio ruda cu un baietel. Din salariul de acum, bolnava, cu medicamente de 2,3 milioane vechi lunar compensate vorbesc, pe care daca nu le cumpar mor, trebuie sa traiesc. Mai exact din 11 milioane, atata castig. Si mai sunt si poeta (astae o gluma). Statul nu face nimic, nici nu-l intereseaza, decat eventual sa ma prinda in offsaid si sa-mi inhate copilul ca sa-l dea la vreun asistent maternal profesionist pila vreunul functionar de pe la vreo primarie. Si atunci … iti vine in minte, staruitor, solutia!!! Care crezi ca e? Vei spune: draga mea, poti munci in plus. Voi raspunde: nu pot. Si asa, cand vine de la scoala mananca singur, daca nu pot sa fug de la servici, jumatate de ora, sa-i incalzesc si sa vorbesc cu el.

    Nu-mi folosesc la nimic cartile pe care le-am citit si nici talentul pe care il am, sensibilitatea cu care “vad” sufletele oamenilor ca un seismograf, daca nu pot sa vietuiesc decent.
    Si atunci, pentru ca pot sa “identific” cateva personaje, le detest, ca sa descarc toata acesta neputinta.

    Nu stiu daca voi realizati cu adevarat pe ce lume traiti, sau o sa va dezmeticiti abia cand n-o sa mai aveti secretara sa va raspunda la telefon, consilier sa va faca agenda si sofer sa va duca unde sunteti asteptati.
    Disperarea oamenilor e imensa, surda si neputincioasa si fiecare isi tine rolul lui mic.

    Asta este, draga mea Gabriela care ne reprezinti pe noi femeile, in Europa cosmopolita. Sigur, nu e vina ta ca lucrurile stau asa de rau si merg inspre mai rau. Dar nici a mea. Si mai ales, nu e vina copilului meu si a tuturor copiilor care au nesansa de a se naste in Romania, astazi.

  • Cathy

    Gabitsky,
    inainte sa-ti raspunda Gabriela Cretu, ma simt datoare sa compatimesc impreuna cu tine. Sigur ca este greu. Sigur ca sunt probleme mari, grave, dar asta nu inseamna ca trebuie sa ne resemnam si sa incetam a mai cere egalitate. Spui ca femeile conduc lumea: daca este asa, de ce nu suntem recunoscute? Pana in momentul in care nu se vor ridica destule voci incat problema recunoasterii noastre sa fie pusa pe tapet, nu avem dreptul sa tacem. Daca nu vorbim noi pentru noi, barbatii nu o vor face. Sa nu fim naive!
    Conditiile materiale in care traim sunt umilitoare indeajuns incat sa NU le permitem barbatilor (desigur, acolo unde este cazul), sa ne umileasca mai mult. Mama care sta in adapost cu copilul, victima a violentei sotului, schimba ceva in comportament cand se intoarce acasa? Nu, pentru ca lasa garda jos de fiecare data, crezand ca poate, de data asta, s-o schimba, si daca nu, asta e, e barbat, mai greseste… Nu imi poti spune ca multe dintre ele nu gandesc asa.
    Nu cred ca daca realmente vrea sa scape de el, chiar daca o duce greu cu banii, nu poate! Doar ca nu stie cum, de fapt, nu-si imagineaza ca se poate. Cu sacrificii, cu greutati, dar se poate. Numai ca nu exista nimeni care sa-i deschida ochii. Cate dintre noi stam de vorba cu cunostintele noastre abuzate de partenerii de viata, cate dintre noi incercam sa le schimbam viata? Prea putine.
    Trebuie sa ne mobilizam, sa ne “inmultim” si sa le ajutam pe cele in nevoie.
    Nu le putem ajuta, pe de alta parte, daca nu avem reprezentante acolo unde se iau deciziile. Chiar daca au, poate, consilier care sa le faca programul, sau sofer care sa le duca unde au nevoie, femeile astea (unele, de regula socialistele) se lupta pentru noi toate acolo. Si apoi, daca nu ar avea cateva “maini drepte”, si ar trebui sa faca ele totul (de la agenda la condus…), nu ar mai avea timp si pentru noi, crede-ma!

  • iceflame

    Gaby,Cathy; din cate stiu(am fost un pic pe acolo) si din cate am auzit(am o gasca de prieteni in tara aceea),in Anglia,statul protejeaza mama si copilul in asa fel incat multe mame isi cresc singure odraslele.Mai mult decat atat,se pare ca doamnele respective PREFERA postura de mama singura celei de mama-sotie…Gabi a noastra(Cretu),ar putea sa traga un pic cu ochiul prin legislatia lor,a englezilor,pe acest segment si sa propuna niste legi asemanatoare pentru Romania.Si cum incepe si la noi sa se puna din ce in ce mai mult problema natalitatii,cred ca s-ar putea realmente promova ceva in acest sens.Iata,mai nou,astazi la Sibiu,chiar seful statului s-a aratat interesat si deschis in promovarea unor proiecte de acest tip.Pentru alergicii la Basescu;cred ca mai putin conteaza cine face ceva pentru rezolvarea problemelor noastre,din moment ce lucrurile se misca in sensul dorit.Poate ca,atunci cand este vorba de lucruri atat de importante,ar trebui sa lasam un pic la o parte preferintele politice si sa ne concentram asupra modului in care se poate rezolva cu adevarat o situatie sau alta.Gaby; ma surprinde in mod neplacut pesimismul tau.De ce sa nu apuci pensia?Crezi ca esti singura persoana din lume care se lupta cu o astfel de situatie?Stii cati bolnavi conduc zilnic la cimitir oameni sanatosi?Multi,multi de tot.Inteleg sa te plangi de regimul politic,de sicanele unor sefi vremelnici si badarani,de salariul mic,de lipsa de timp,dar nu te supara,pesimismul e al tau si doar al tau.Si s-ar putea ca acest pesimism sa-ti pricinuiasca mult mai mult rau decat orice regim politic…Si inca ceva; de unde stii ca intr-o zi nu vei intalni un om care sa doreasca sa-ti fie alaturi pentru a injumatati necazurile si dubla bucuriile?

  • iceflame

    Hai sa va dau o veste buna; astazi,un grup de membri TSD s-au adresat printr-o scrisoare lui Adrian Nastase cerandu-i sa revina la conducerea PSD…

  • viviana

    😆 cum sa nu… tu esti “sigur” ca 😉 presedintele-minune va mai avea ceva de spus … pana si in judetul Prahova (?).. Geoana nu e atat de nestiutor cum ti se pare tie 😉

  • iceflame

    Nu spune nimeni ca Geoana e nestiutor.El e doar neprincipial,nepopular,ingamfat,narcisist,oportunist si ingrat.Este condus de soacra-sa si e “Emilconstantinescul” PSD.Un perdant incorigibil adica.Nestiutor?Asta nu e,Doamne-fereste…

  • G. Savitsky

    defectul principal al geoanei sau geoanelui este lipsa de credinta in ceea ce spune si, deci, lipsa de convingere. cu un termen pretios, lipsa de persuasiune. si asta ii vine din interiorul lui spaimos. lasam la o parte palaria prea mare cu care s-a trezit in cap, cap pana pe nasul ala chisnovat.

    iceflame: nu ma implic in nicio relatie tocmai din cauza bugetului. da, o lege a familiei monoparentale, care sa-mi garanteze decenta fara sa fiu “nevoita sa iubesc” un barbat doar pentru a-mi creste copilul.si e cunoscuta puterea de a se automistifica a femeilor.
    cum sa nu fiu trista cand ginerele secretarului giudetului, semianalfabet, pana mai ieri soferul directorului, are 19 milioane salariu si e sef de serviciu? zau ca e un motiv serios…
    oricum, multumesc pentru mesaje, mi-au facut mult bine.
    Gabinsky

  • G. Savitsky

    Caty,
    multumesc pentru bunatatea pe care o emani…
    nu sutn invidioasa pe agenda, soferul si telefonul domnisoarei Cretu. Nu. Spun doar ca acest sistem inchis te depara de realitate pe care o vezi exact prin filtrele pe care ti le “monteaza” statutul.
    Stiu exact cum e, crede-ma.

  • gabicretu

    Nu am sofer! Consilierii mei uita in mod programatic sa-mi faca agenda din cauza ca sunt ocupati pana peste cap cu alte sarcini de serviciu (documentari, relatii cu cetatenii, teritoriu, etc.). De regula, merg cu trenul – am mai spus-o – sau cu avionul (care nu e personal!)
    Pe asta cu soferul de unde ati scos-o!? Eu nu mi-s director…
    Tocmai m-am intors de la Sibiu (Conferinta pentru populatie si dezvoltare – va povestesc pe urma) si plec spre Brussels maine cu noaptea in cap;nu am avut internet.
    Atat de groaznic este efectul campaniei mediatice impotriva parlamentarilor incat chiar credeti ca ei nu stiu pe ce lume traiesc!? Unii, e adevarat, traiesc in lumi diferite; dar le cunosc bine pe acelea iar restul nu…
    Cei mai multi insa sunt niste oameni ca oricare, cu aceleasi calitati si defecte ca oricare.
    Daca aveti impresia ca nu le pasa tuturor, poate fi adevarat. Dar despre restul romanilor aveti impresia ca le pasa unii de altii!? Doar noi nu suntem de import…

  • G. Savitsky

    Imi pare sincer rau ca te-am necajit. Nu asta voiam; poate doar o reactie.
    Da, e adevarat, cineva a otravit aerul relatiilor interumane, si nu facem decat sa umblam si sa respiram acest aer otravit. E destul de greu sa-ti pastrezi cumpatul…

    Si nu e vorba de mine, sunt o supravietuitoare – chiar ar trebui sa-mi fie rusine de aceasta dorinta blestemata de a trai cu tot dinadinsul, cum spune Dostoievski. E vorba de jalea si lipsa de tinta a vietilor din patria noastra. Suna cam patetic, dar asa am crescut eu, iubindu-mi tara, fara ca asta sa ma faca sa ma simt ceausista, pe vremea aia si nationalista in asta. Pur si simplu sunt un om caruia ii pasa mai mult de ceilalati decat de sine, desi nu pare, pentru ca tot ceea ce scriu e autoreflexiv.

    Daca nu te superi si daca doresti, as vrea sa-ti trimit o carte de poezie. Scrisa de mine evident. Imi cer scuze pentru impolitetea de ieri. Daca esti de acord, te rog sa-mi sugerezi adresa.

    La un seminar organizat de ziarul Ziua la care am lucrat pana sa vin in administratie, am prezenatat o lucrare cu tema: Conditia femeii in Europa de Est.

    Nu sunt sclava feminismului, mai exact, nu consider ca femeile, singure, pot sa genereze si sa organizeze un model de societate performant. Desi amazoanele sunt un exemplu ca se poate. E nevoie si de barbati. Pentru ca ei ne completeza in buna masura. Dificultatea vine din faptul ca traim intr-o societate falocratica si traditia noastra se bazeaza pe considerarea barbatului drept stalp al lumii satului, al gospodariei, etc. De aici, de la acest cliseu, la construirea unei lumi respirabile si responsabile, care sa nu mai incarce umerii femeii cu toate grijile casei, familiei, slujbei, sa nu devina o sclava moderna, cum indeobste se si intampla, e cale lunga. Mai ales ca societatea comunista a “incarcat” suplimentar zestrea traditionalista.

    Venim la zilele noastre. Femeile, care nu mai au unde sa lucreze, au ales calea migratiei economice. Mai intreprinzatoare, mai solidare, si pentru ca isi gasesc mai usor de lucru, au plecat in Spania, in Italia, au lasat acasa familia. Fara femeie, fara mama, toate intamplarile o iau la vale intr-o gospodarie. Stim efectele.

    Ce putem face? Cum putem convinge aceste femei sa se intoarca acasa, langa copii, langa sot, dupa ce au cunoscut civilizatia, “mai binele”? Foarte multi dintre copiii cu o asemenea situatie acasa ajung in centre de plasament. Putem sa reintregim si sa inchegam familia romaneasca, cand resorturile economice o imping spre centrifugare?

    De aceea am scris undeva ca trebuie sa reinventam Romania. Sa facem un inventar, sa vedem cum stam, care sunt resursele, materiale si umane, sa gandim ce putem face.
    Cu exceptia guvernului Nastase – la care am fost parte, de aceea cunosc realitatile – nici un alt guvern nu a tratat Romania ca pe o tara. Fiecare guvern a tratat-o in functie de grupurile de interese care gravitau in jurul lui.

    Pricipala criza sociala este cea a valorilor. Ierarhiile sunt pe dos, aproape peste tot. Nu cei mai priceputi oameni dintr-un sistem sunt promovati ci doar cei mai umili si servili. Ori au carnet de partid, ori au neamuri bine pozitionate. Poti sa incalci orice lege daca ai pe “cineva – sus”. Asa ca motivele mele de bucurie, cand ma uit pe geam, sau la oamenii cu care ma intalnesc si ii vad tristi si povarniti , goliti de speranta, nu stau in picioare.
    Asta nu inseamna ca mi-am pierdut speranta si nu mai vreau sa fac nimic. Nu e adevarat, vreau sa schimb ceva, doar ca nu am acces la parghie. Iar revolutionarii au sfarsit intotdeauna rau. E foarte greu sa construiesti intr-un sistem inert. Toate mecanismele lui te vor bloca. Daca nu as fi convinsa ca se poate schimba in esenta viziunea si directia Romaniei, nu as mai scrie.
    Iti doresc tot binele, cred ca esti cu adevarat un om deosebit si ca iti pasa.
    Cu pretuire,
    aceeasi

  • Cathy

    Iceflame, se pare ca il iubesti pe Geoana pe cat il iubesc eu pe Basescu…

  • viviana

    INVENTARUL STRICACIUNILOR POLITICE:

    Nu ştiu dacă conceptul de “Contempt of Court” din sistemul de justiţie anglo-saxon există într-o formă sau alta în sistemul nostru juridic. Dar nu am absolut nici o îndoială că ar trebui să existe. Pe scurt, judecătorii au dreptul să impună sancţiuni justiţiabililor care încearcă, în mod evident, să împiedice cursul normal al unui proces. E o cale eficientă de a împiedica pe cineva să încerce să transforme un proces de justiţie într-o bătaie de joc. (Inventarul Stricăciunilor Politice – “Sfidarea justiţiei”)

    Astazi, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a amânat (din nou, ca sa nu mai vorbim de “drepturile umane” invocate in precedenta sau de hotararea CC) pentru 24 octombrie judecarea dosarului Mătuşa Tamara .. se vorbeşte de o “vizită oficială”, pe ce temei e numită aşa (???). Aşa cum puteţi citi în memorandumul de la Cameră, dl Năstase n-a fost invitat de o oficialitate a statului Israel. Un anume dr Nathanson, directorul unui anume Centru de Economie Politică, i-a transmis în mod providenţial, pe 29 august anul curent, o invitaţie pentru a veni în Israel, fix în perioada în care dl Năstase avea, şi ştia că are, termen în instanţă.

    Se poate continua asa ❓ . Sì, e come no.. parlamentari se lamenteaza.. si, de ce? In fiecare zi au sub ochii rezultatele “muncii” depuse.. uau, noi nu putem fi.. nemultumiti.. si ei!?

  • iceflame

    Nu am nimic cu bietul om Cathy…Dar realmente nu are ce cauta in fruntea PSD…Cel putin nu dupa un lider ca Nastase,sau,si mai rau,impotriva acestuia.E clar ca lui Basescu ii convine de minune un PSD cu un presedinte ca Geoana.Cred ca exista un fel de pact”fara cuvinte” intre Geoana si Basescu; hai sa-l mazilim pe Nastase ca sa nu ne invinga el pe amandoi…Eu sunt bucuros ca in Romania incep sa prinda contur doi poli de forta;unul liderat de Basescu si celalalt de Nastase.Vreau ca acestia doi sa se lupte unul cu celalalt si sa castige cel mai bun.Sper ca in curand sa se sfarseasca hartuirea artificiala si fara continut a lui Nastase si ca acesta sa intre din nou in competitie cu Basescu.Atunci voi afla si eu probabil “cu cine votez”…

  • iceflame

    In ceea ce priveste cazul “matusa Tamara”,este foarte interesant de vazut cum o batranica a reusit sa faca rost de un milion de euro.Pare intr-adevar cusuta cu ata alba,cu multa ata alba povestea asta…Pe de alta parte,refuz sa cred ca un om cu posibilitatile unui prim ministru,s-ar fi manjit pe maini pentru un singur milion.Poate ar trebui cautata in alta parte”pusculita “lui Nastase.Unii (mai invidiosi din fire)spun ca s-ar afla pe undeva prin subsolurile Rompetrol…

  • viviana


    PD-ul in groapa altuia

    Pietrele aruncate de catre PD se pot transforma in bumeranguri
    sau
    Fiecare pasare pe limba ei piereste, .. 😉

    😆 putin dar sigur! Comparatia cu Republicani americani.. e doar o exagerare dar

    .. In oglinda, calul de bataie al presedintelui Basescu si al PD il reprezinta coruptia, politicianismul desantat, condamnarea comunismului. Un mesaj curat ❓ , ancorat evident in realitate. Electoratul e satul si de coruptie, si de politicianism, ba (chiar) si de supravietuirea nerusinata a „fostilor“ comunisti si/sau securisti. Pina aici, toate bune si frumoase. Dupa cum spunea Elena Udrea, „in campanie trebuie sa desfiintam toate partidele“. (Dincolo de orice defecte, fosta consiliera are o mare calitate: adevar graieste. De fiecare data cind deschide gura, mai ucide una dintre tainele ce-o inconjoara.) Ce se va face insa PD daca in campaniile ce vor urma va fi atacat tocmai pe aceste teme? Daca – zic, nu dau cu paru’ – se inmultesc, ca prin farmec, dezvaluirile despre coruptia unor inalti demnitari PD? Daca personaje-cheie din conducerea partidului se dovedesc, tam-nisam, beneficiari si/sau contribuitori de marca ai regimului comunisto-securist? Arma bine forjata de catre Traian Basescu s-ar intoarce, cu forta indoita, impotriva pupililor. Va spun: in absenta unor masuri radicale in interiorul PD, ne-am putea trezi, in premiera, cu un Cezar ce-l injunghie, din neatentie, pe Brutus.

  • viviana

    Din:
    Textul motiunii de cenzura a PSD
    (19 sep 2007) PDF, 1.251K

    cititi aici

  • viviana

    Think-tank liberalilor
    CATO INSTITUTE, Anarhismul la serviciul Multinationalelor

    Produsul ibrid al revolutiei hippie din ’68 si al teoriilor reactionare ale lui Friedrich von Hayek, Cato Institute a trecut de la promovarea libertatii sexuale si a liberalizarii marijuananei (LOL si, ce bine seamana cu SOROS !), la apararea intereselor Multinationalelor in dezavantajul Ecologistilor. In particular sa concentrat pe distrugerea Statului Social, si mai ales, asupra privatizarii complecte a pensiunilor. Unul dintre responsabili, batranul ministru fascist cilen Jose Pinera, a inspirat reforma asumata de Gorge W. Bush ca obiectiv primar in cel de al doilea mandat (precizare: “Reforma” e moarta si ingropata, in USA nu o vrea NIMENI !)

    Pe siteul romanesc, Fellow Cato Institute, MISIUNEA ar fi:
    “… Identitatea ideologica a Centrului este data pe de o parte de convingerile clasic liberale, libertariene sau neoconservatoare ale membrilor si asociatilor CADI si pe de alta parte de angajamentul membrilor sai de a proteja si promova libertatea individuala, prin proiectele si programele introduse pe agenda publica si institutionala. (..)

    “… Daca europei vor sa pastreze moneda comuna, trebuie sa abandoneze paradigma pensionistica bismarckiana si, pur mentinand o retea de siguranta statala, incepand sa mearga catre un sistem pensionistic bazat pe proprietate, pe libertatea individuala si pe responsabilita personala.”

    Scrie Lyndon LaRouche, “Now, the entire financial system is collapsing. We’re on the verge of a collapse, any time now, for a major financial blowout of the U.S. and the international markets. At this point, they’re counting on looting Social Security, or having a proof that they can loot Social Security, as a way of putting more capital into a depressed U.S. financial market, to try to bail out the gambling side of the financial-market system.”

    [*] New York Times riprinde si foloseste cuvant dupa cuvant fraze din pamfletul lui Lyndon LaRouche, Bush’s Social Security Privatization-Foot In the Door for Fascism, in un articolo di Larry Rother, pubblicato nella sezione ” La Une “, il 27 gennaio 2005, ” Chile’s Retirees Find Shortfall in Private Plan “.

    Scrie Larry Rother: “Critics respond that the privatized system has been less successful in ensuring a dignified retirement for the elderly.
    “What we have is a system that is good for Chile but bad for most Chileans,” said a government official who specializes in pension issues and who spoke on condition of anonymity, fearing retaliation from corporate interests. “If people really had freedom of choice, 90 percent of them would opt to go back to the old system.

    E limpede? Daca cileni ar putea alege, 90% dintre ei s-ar intoarce I N A P O I !!!

    Si, a propos de Mercatul Finantiar, tineti-va bine (daca-i adevarat..): Banca Centrala Saudita refuza sa coboare Dollar fears as Saudi refuses interest cut. Dupa Telegraph, s-ar prepara sa abandoneze dolarul.

  • Bibliotecaru

    Pun eu o întrebare rapidă, vorba unui antescriitor, cine a citit integral textul moţiunii de cenzură şi nu a intrat în comă de plictiseală? Textul original, cel scos la imprimantă, are paragrafe bolduite în scopul evident de a proteja pe cel care citeşte de o criză de epilepsie. Speram că o moţiune atât de atent îngrijită să fie concisă si eficientă. Ei bine… nu.
    Viviana, mi-a plăcut citatul din Elenea Udrea, această politiciană care îşi face meseria la bara bar… baroului, desigur. În curând o să văd citate şi din cealaltă Elenă, Elena Băsescu, o fiinţă angelică cu ascensiune rapidă. Treaba cu fostii comunişti nu se va aplica nici la alegerile acestea. De ce? Pentru că va trebui înfiinţat un fel de CNSAS care să dea verdicte de apartenenţă politică. Lustraţia este un argument ca propunere, până se va aplica, marii comunişti vor fi oale şi ulcele.
    Poate că am fost un pic cam dur, îmi cer scuze. Nu-mi place prefăcătoria politică.

  • Bibliotecaru

    @icefleme
    Nu întreba cum a făcut o bătrânică un milion de euro, nu e politicos. Problema e alta. În dosarele acelea pe care la fac pe la procuratură, nu există probe reale. Şi totuşi procesul se mişcă. Eu nu spun vinovat sau nu, eu spun probe ioc.

  • iceflame

    Si eu am spus tot”probe ioc”Bibliotecarule.Chestia cu milionul si restul,erau doar niste intrebari…

  • viviana

    ❓ “I thought an interesting comment was made — somebody said to me, I heard somebody say, “Now, where’s Mandela?” Well, Mandela’s dead because Saddam Hussein killed all the Mandelas.”

    Am auzit pe cineva spunand “Unde este Mandela?”. Ei bine, Mandela este mort, pentru ca Saddam Hussein i-a omorat pe toti cei ca Mandela.“, a spus Bush la conferenta in Washington.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *