Feminista care tace
E de mirare, poate, ca nu postez nimic despre ce ma intereseaza mai mult – femeile, barbatii si relatiile dintre ei. Citesc cat pot ce scriu altii pe bloggurile lor; si pe forumuri. Am incercat sa si comentez dar nu reusesc; sunt blocata.
Nu este frica de dialog – polemica ma incanta – si nu are legatura cu realitatea de toate zilele. Acolo lupt inca. La audieri, a trebuit sa-l pun putintel mai mult la colt pe noul ministru al muncii. Nu stie nimic despre egalitatea pe care a pus-o in titulatura ministerului, nu crede ca salariul minim pe economie ar trebui sa existe dar crede, in schimb, ca e prea mare (!)…
Astazi am avut la Comisia de Cultura legea mea de suflet (Premiul Sofia Nadejde); reactia unora dintre colegi, desi eleganta, plina de stereotipuri si prejudecati la adresa femeilor (si barbatilor)…
Zilele trecute am descoperit in blogosfera, cu bucurie, cativa oameni inteligenti – de ambe genuri – care discuta teme „feministe” intre ei.
Sunt o multime de comentarii. Poate sa-mi explice cineva de ce tace feminista din mine?! De ce nu reactionez?! E sigur ca nu tac pentru satisfactia misoginilor…
Pana acum am un singur raspuns: poate ca femeie (si barbat) inseamna pentru mine altceva…
Gabriel
Stimata doamna, multumesc ca ati apreciat articolul meu.
Referitor la intrebarea dvs, cred ca cea mai in masura sunteti tot dvs sa raspundeti. Nu cred ca taceti pentru toate au fost spuse…poate inca nu ati descoperit „momentul” in care sa interveniti. Personal astept cu interes un articol din partea dvs, in care ne impartasiti un punct de vedere perceput in sferele inalte ale politicii romanesti si europene.
Cu siguranta, zona politica e una din cele mai conservatoare, si totusi dvs ati reusit sa va impuneti, alaturi de alte cateva nume cu rezonanta. Ca o tema pentru un viitor articol…ce greutati generate de statutul dvs de femeie ati intampinat in cariera politica..???
La buna citire!
gabicretu
Toti prietenii imi spun Gabi; dusmanii, nu!
Mi-am lasat timp de respiro ca sa nu lovesc in cine nu trebuie… Caut aliati, nu inamici.
E drept ca nu exista barbatul ideal si femeia ideala; exista in achimb ideile barbatilor despre cum ar fi femeile (si „feministele” mai ales!) si ideile „feministelor” despre cum ar fi ei…
Pericolul e ca oamenii inteligenti si care stiu ca este o problema pe undeva, pun in circulatie si-i lasa pe altii sa intareasca aceste idei – pe romaneste, stereotipurile si prejudecatile! Fara aceasta intentie!
In discutia voastra(interesanta) si comentariile celorlalti (mai ales) nu era nici o generalizare (acuza cineva acest lucru); era invers – o simpla particularizare (explicam, explicam); si asta le da altora „idei”.
Ca sa nu fac teorii sofisticate, se poate inlocui pentru un moment, in postul sus-semnatului, „femeia” cu „mama” (ca ea e prima femeie pe care o vede un barbat)? Se poate observa ridicolul argumentelor despre cine hranea pe cine si contractele de schimb sexual!?
Politica e plina de aceste stereotipuri de acest tip(blonda malefica, de exemplu); persoana reala (blond cenusie, in cazul de fata…) activeaza printre aceste stereotipuri. Are nevoie de oamenii inteligenti ca sa le demonteze; poate reusim sa mai schimbam cate ceva…
nihil sine
Sa-ti dau un exemplu care poate parea izolat, dar este foarte sugestiv: mergeam pe strada cu un barbat si o femeie. La un moment dat, observam intr-un tufis un caine in agonie. Femeia a tresarit, vizibil afectata. Barbatul a continuat sa vorbeasca imperturbabil. M-am uitat contrariat la el si l-am intrebat daca nu observase…Mi-a raspuns scurt si exact: mie nu-mi plac cainii, imi plac canarii. Am ramas blocat. Asadar, pe el nu-l impresiona fenomenul mortii pentru simplul fapt ca tocmai murea un caine si cainele, e drept, nu este un canar.
Trecand peste aerul de anecdota neagra, genul asta de simtire este quasi-generalizat la barbati. Vreau sa spun: nici stereotipul, si nici prejudecata nu face regula, ci acest tip de simtire, vechi, foarte vechi, care a determinat si va determina o structura preponderent masculina umanitatii. De cealalta parte, manifestarile feministe sufera de ridicol, deoarece, si acestea, au un caracter masculin :)) In plus, in societatile occindentale, unde s-a ales praful si de ultima bruma de simbol, apar tot mai multe femei care, si atunci cand fac sex, isi apara „drepturile”. Partenerii lor, abulici si nesimtiti, nu fac decat sa-si satisfaca preferintele, ca barbatul care nu lua moartea in calcul decat la canari.
Putini barbati cu ceva minte mai cred ca o femeie nu ar fi capabila sa conduca o tara sau sa descopere panaceul universal. Dar, si de aici incepe istoria, treaba asata nu-i „excitanta”. Ba poate fi si foarte „plictisitoare” la un moment dat, pentru ca femeile impun o anume moderatie si bun-simt.
Sa n-o mai lungesc…Nici o lege din lumea asta are puterea de a schimba relatiile dintre oameni, in cazul de fata- dintre barbat si femeie, chiar de este impusa cu forta.
nihil sine
Scuze pentru greseli…
gabicretu
Stii de ce-i iert lui Cartarescu faptul de a se fi amestecat in politica (nu stiu cu care picior a intrat, ca la mine partea stanga are conotatii pozitive)!? Pentru ca a apucat sa scrie De ce iubim femeile. Pur si simplu picteaza diferenta; nici un concept nu ar putea-o reda, c-ar fi prea abstract. Mi-am amintit de la exemplul cu catelul… Sunt atatea altele.
Cat despre schimbare, eu vreau sa cred ca e posibila (dar greu de tot, recunosc) pentru simplu motiv ca s-a mai petrecut deja.
Cei ce detin avantajele au privilegiul de a nu le observa; nici dezavantajele celorlalti (ca albi fiind nu gandim ca rasa ne-ar privi – e o problema a negrilor)
La fel cu femeile; toti cred ca egalitatea e problema noastra… Daca o vrem, s-o castigam; cel mai usor, imitand barbatii…
E a noastra, barbati si femei; doar impreuna o putem construi, ca-i o amarata da relatie…
Si mai am o dovada ca schimbarea e deja reala (pe ici pe colo) – un barbat a observat doua lucruri: un caine in agonie si pe un alt barbat care nu a fost impresionat; si a ramas „blocat”.
Vezi cum se combat stereotipurile despre barbati!?
Feministele care-si apara drepturile si-n pat (exista asa ceva in realitate ?!) sunt infinit mai putine decat barbatii care-si bat partenerele ca pe… (nici nu stiu ce termen de comparatie sa folosesc, ca eu nu suport nici ideea de violenta); raporturile raman dezechilibrate (si nici nu credem ca excesul intr-o parte compenseaza deficitul in alta; nu e adevarat nici la bani…)
nihil sine
Un alt exemplu, ca e mai simplu si mai direct…Am asistat la o scena parca desprinsa din cele mai „dure” tablouri ale lui Grosz…O sala de judecata. Tocmai se derula a nu-stiu-cata infatisare a doi oameni in varsta, ba chiar batrani, erau trecuti de 75 de ani. Ea inca mai purta pe fata urmele bataii aplicate de catre sot. Din cate se spuneau acolo, am inteles ca era vorba de un maxilar dislocat, ceva nas spart cu deviatie de sept, arcada sparta…Treaba asta dura de mult timp, pana ce femeie, trecand peste toata „rusinea” si peste toata „traditia” care impunea tacerea, si-a dat in judecata sotul. Judecatorul parea amuzat. Nu s-a tulburat nici macar cand a auzit ce sistem ingenios folosea batranul cand isi batea sotia: o sticla de plastic de 2l plina cu nisip, pe care o manuia cu ajutorul unei sarme legata de gatul proiectilului. Motivul: ca sa nu-si fractureze el vreun os daca ar fi lovit-o direct cu pumnul. Judecatorul este in continuare amuzat, si putin jenat, le explica celor doi batrani ca ar putea fi parintii lui si, la un moment dat, se enerveaza, da un alt termen si le cere imperios, pe un ton ce nu admitea replica, sa vina impacati, repet, impacati pana la noul termen. Batrana tace stupefiata ( mina ei spune ceva de genul: stiam eu ca nu trebuia sa vin aici, si m-am facut si de ras), batranul asigura judecatorul ca se va impaca desigur cu sotia si nu vor mai crea deranj la tribunal bla bla bla…avocatul batranei nu mai intelege nimic, este siderat, avocatul batranului rade, se hahaie ca un licean care a injurat in ora de chimie…Si acum, cireasa de pe tort: cine, sau ce era judecatorul? Cum cine sau ce? Era chiar o domnisoara draguta foc, de numai 29 de ani, cu toata viata si Europa inainte, tocmai cu gandul la un mariaj fericit…
gabicretu
Multumesc! Multumesc! Multumesc! Continua sa vezi! Continua sa povestesti! Poate reusesti sa misti ceva in sufletele si mintile altora (chiar daca nu este asta intentia).
Stiu atatea asemenea cazuri… Dar cand fac trimitere la ele sunt acuzata de exagerari „feministe” (ghilimelele inseamna plina de amaraciune si urand barbatii); ca-s feminista e adevarat, ghilimelele, nu. Ceea ce e sigur e ca traiesc printre oameni… Nu toti o fac, cel putin in politica.
Acum cateva luni, in PE, se discuta despre Romania cu o delegatie de romani; o deputata (daneza, cred) a intrebat ceva despre masurile privind violenta in familie si abuzurile la locul de munca asupra femeilor. A fost singura intrebare la care nu s-a dat nici un raspuns, a fost pur si simplu ignorata (asta nu-i de mirare)
Cireasa de pe tort a fost alta; la sfarsitul intalnirii 5 (cinci) prea onorabili colegi (oameni cu carte, educati, intre 35 si 45 de ani, deputati romani) s-au adunat intr-un colt unde discutau plini de indignare: – Cum e posibil sa se fi pus o asemenea intrebare tendentioasa si rau-voitoare!? Sigur voia sa faca rau Romaniei pentru ca la noi asemenea situatii nu exista!
Pareau atat de sinceri…
Singura reactie de care am fost capabila (si care mi-a adus admiratia unui coleg mai pamantean sau mai sociolog, de fapt) a fost sa intru in pentagonul lor oripilat de idee si sa-i intreb foarte intelectual, ca o doamna: Ba, voi pe ce lume traiti!?
domnilor, venim!!!
am vazut un reportaj pe Dicovery in care se spunea cu nu suntem noi vinovati de reactiele pe care le au semenii nostri, barbatii, fata de noi. initial m-am indignat. spunea acel domn ca asa sunt construiti genetic barbatii, cu demonstratie pe un corp uman (de barbat), ca prima reactie la stimuli- o femeie ( blonda, cu dimensiuni considerabile la sani)nu era reactia creierului ci a organelor genitale. ca defapt e o reactie a instictului de supravietuire a speciei, ca barbatii vad intr-o femeie dotata (fizic) un mod de perpetuare a speciei, simbolul fertilitatii. in concluzie scuze, scuze… acum dupa un timp dau dreptate acelui reportaj. imi pare rau pentru dumneavoastra domnilor. asi fi vrut sa luptam de la egal la egal (in idei) cu dumneavoastra. dar suntem net in avantaj. asa ca aveti grija. venim tare din urma. si va stim si defectele. perioada pana acum v-am lasat-o ca un avantaj sa nu spuneti ca nu suntem doamne.
gabicretu
Pentru cele ce veniti!
Cand se vorbeste in termeni competitionali eu ma blochez (nu in situatia de fata unde ironia salveaza…domnia)
Eu chiar cred ca a pune problema relatiei dintre femei si barbati in termeni de „care pe care” e numai o concesie pe care, inconstient, o facem (acceptand sa jucam pe terenul celuilalt…)
Mai curand, vrem comunicare si recunoastere (adica mult visatul, degeaba momentan, parteneriat). Daca ar fi vorba serios de avantaje si dezavantaje nici un misogin nu ar mai vrea competitie (stiind din start ca va pierde…)
Pentru clarificare, vezi scrisoarea catre Pasti…
Oceania
vorbiti de „parteneriat”…pentru parteneriat e nevoie de doi subiecti nu de un subiect si un obiect. azi stim ca femnismul esueaza pt ca revendica ceva ce nu poate fi atins niciodata in contextul dat. traim intr-un context masculin si de aceea femeile nu se pot constitui in subiect. singura solutie e sa schimbam contextul apoi toate vor veni de la sine.
felicitari pentru blog!
Roxana
Draga Oceania,
Si care ar fi legatura dintre „subiect” si „obiect” ???
…unde …care ..cum…..ce … despre ce „parteneriat ” e vorba???…dintre cine si Cine ????…Minte si Suflet.!?..poate …daca …oi fi inteles io bine?!?…poate… ?!?
…mi-a placut la nebunie faza cu „MUZICA NEURONILOR ” dar…si este un mare DAR….numai noi , femeile putem facem o compilatie intre minte si suflet , barbatii in nici un caz!!!!e parerea mea si e o chestiune verificata de-a lungul istoriei si chiar …si in zilele noastre…!!!si inca ceva….in spatele oricarui barbat mai mult sau mai putin „puternic”, istoric , politic, stiintific vorbind….sta o femeie si mai puternica si tot din acelasi punct de vedere!!!
asa e….???
…despre ce context vorbesti tu???Dumnezeu a lasat cumva… lucrurile pe pamant, dar asta nu inseamna ca trebuie sa schimbam randuiala lucrurilor si dovedim ca suntem „obiect” in loc de ” subiect”, ci…trebuie doar sa dovedim doar…ca e vorba de o imbinare a minti cu sufletul…si asta…atat timp cat neuronii sunt pe deplin functionabili si … viabili sa faca sinapse corecte(legaturi intre subiect si obiect!!!) si ” de bun augur” deoarece altfel…ei mor si din pacate…si mai si sunt singurele celule din organismul uman care nu au capacitatea de a se reproduce!!!ce pacat!!!mare pacat…!!!cu cati neuroni te nasti…cu atatia inaintezi in Viata!!!si doar ei , pot face o „legatura muzicala” de bun augur inte minte si suflet!!!
gabicretu
Oceania, ai dreptate si stiai ca iti voi da dreptate; acesta este si motivul pentru care relatiile dintre barbati si femei degenereaza atat de frecvent in violenta. Pentru a ramane doar relatii de putere (dar confruntari pasnice) trebuie ca cei implicati sa se recunoasca reciproc ca egali; si nu e cazul.
Problema este ca noi trebuie sa schimbam structurile (sociale, de gandire, etc.) patriarhale pentru ca singure nu vor… La treaba!
Roxi, nu uita ca ne nastem intr-o lume gata facuta; nu am ales-o noi ci era deja foarte prezenta (cu valori, relatii, ierarhii, moduri de actiune) formandu-ne, modelandu-ne, deformandu-ne, constrangandu-ne…
Oceania
Roxana, discutia asta e mult prea ampla pt a putea incapea in cateva cuvinte scrise aici dar, cand spuneam despre context ca e masculin, ma refeream la faptul ca totul e centrat pe o ordine simbolica falica si de aceea orice subiect care vrea sa se constitue ca atare va fi in mod necesar un subiect barbat. Ceea ce am vrut sa zic in comentariul meu se poate rezuma in cuvintele pe care le-a spus la un moment dat Simone de Beauvoir : “nu te nasti femeie ci devii femeie”. Corpurile noastre sunt construite din punct de vedere cultural. Femeile devin ceea ce e stabilit deja sa devina pentru ca subiectul compune constant imaginea obiectului. Femeile se nasc oameni dar devin femei…
Cat despre indemnul tau Gabi :la treaba!….sunt total de acord dar cred ca pentru a fi mai eficient ar trebui sa antreneze mai ales femeile din politica presupunandu-se ca ele au mai multa putere.
gabicretu
Politica este cea mai rezistenta si masculinizata structura sociala (falica, daca iti place Freud; mie nu). Poate doar biserica sa o concureze…
Nici nu stii de cate ori pe zi aud, in mediul meu, masurata calitatea politica a cuiva in unitatea de masura „sange in instalatie”… Restul nici nu exista. Iti suna falic, nu!?
Piramida sociala (?!) e cu atat mai rigida cu cat urcam mai sus; la baza e mai modelabila (vezi observatiile mele din „Femeii din toate limbile…”; chiar sunt ilustrative)
Rodicutza
Oricat de rezistenta si masculinizata este,
daca in Japonia cu toata multimilenara ei traditie machista s-a vazut o fosta jurnalsita in post de mintru al APARARII (JAPONI, A-PA-RA-RII Nationale, mie mi s epare famtastic, de atsa repete!), sperantele noastre sunt mai mult decat intemeiate! Yuriko Koike, ca un corolar al discutiei.
dannyObanny
Nielson/NetRatings has issued a study showing that the top 10 social networking sites saw traffic grow 47% over the last year, with MySpace seeing the biggest growth (367% increase) and MSN Spaces (286%) seeing the biggest growth. Hosted blogging systems were included in the study.
One thing to note about those numbers is that while Classmates had one of the lowest positive growth rates at 10%, they spend loads on advertising while MySpace, Youtube, and Facebook haven’t spent a penny.
If I recall correctly, a couple years ago Classmates.com was one of the 10 largest spenders on online advertising.
There are plenty of new social networking sites poping up but what get’s me why can’t myspace there instant messenger working. $580 mill and can’t afford to fix instant messenger BAD myspace.
There are so many better ones how about http://cubiclelife.net for example has all the features of myspace plus quizzes, polls, webchat with audio and video oh and hey they have instant messenger. You have a long way to go myspace.
http://seekingalpha.com/wp-content/seekingalpha/images/socialnetapr06.jpg
Dana
Misoginismul este de fapt teama barbatilor de a pierde avantajele acestei societati patriarhale in care femeia nu este decat o fiinta inferioara menita sa-l slujeasca pe EL „barbatul”. Iar feminismul este o replica a misoginismului.
Bianca
@Gabs Apai nu zbier eu de o mie de ani? Pina si dragele noastre au adoptat tactica masculina a intimidarii – asta-i drept – in loc sa apeleze la ceea ce noi chiar avem. Nu inventez, ca n-am ce si de ce, mie mi-s dragi oamenii, nu sexele. Femeia este virful piramidei trofice, pentru ca are toate functiile separate, in timp ce barbatii folosesc acelasi organ pentru reproducere si excretie. Nu mai vorbim de placere, care si ala e separat la femei, si comun la barbati. Hai sa vorbim despre ritmul cosmic in care functioneaza femeile, pentru ca au ciclu in functie de perioadele lunii. Hai sa vorbim despre frumusetea si puterea oamenilor atunci cind nu ne punem pe pozitii de forta. Eu vorbesc despre oleaca de biologie, dar cine ne da masura frumusetii sufletului nostru? Biologia? O luam stiintific sau cultural? Ca daca o luam cultural, doamnele ar trebui sa-si puna secole de cenusa in cap. Ca-s mai destepte de la bun inceput, dar, nu-i asa, ce bine e sa se duca altu’ sa crape in razboi, sau la munca, sau la decizii politice. Noi sintem doamne, stam acasa si asteptam sa ne vina barbatii si ne temem de curve. Sint pur si simplu satula sa dau vina pe barbati. Nu mai am nici un chef. E vina mea, proprie si personala si teama mea si rasfatul meu. Sa nu fim ipocrite nici macar o secunda.
Bianca
@ Freud imi place, pentru ca e complet neasteptat si direct. Dar Jung e oleaca mai adevarat…
Bianca
@Rodicutz Finlanda rulz. A fost primul stat care a avut ministru al apararii o fimeie. Eu am si vorbit cu ea, foarte conservatoare, deloc masculinizata. Da’ sa nu uitam ca functiile de conducere sint pentru papagali :-)) Restu’ macar incercam sa muncim.
Bianca
@ Rodicutz N-am vorbit cu ea, scriu timpenii, am vorbit cu a doua in 1998.
Bianca
@Gabs, apropo de singe in instalatie, ii informez pe domni ca am o magazie plina de coaie, si, daca vor, sa deschida usa.
diana
a fi feminist – poate mai corect spus ‘a gindi critic’, a incerca sa nu accepti stereotipurile, si a refuza sa iei de-a gata judecatile de valoare emise din perspectiva unui sistem patriarhal.
nu cred ca exista nici o scuza pentru a refuza sa gindesti critic. poate ar trebui sa cititi acest articol din jurnalul national, pentru a vedea unde ne duce ‘tacerea’:
http://www.jurnalul.ro/stire-cultura/feminista-de-tip-nou-502904.html
este inacceptabil ca asa ceva se intimpla, si va asigur ca in nici o tara vestica nu ar putea publica asa ceva pentru ca opinia publica – barbati si femeie – s-ar sesiza.