Politică alternativă – Democraţie virtuală

5 comentarii la “Politică alternativă – Democraţie virtuală”

• 

  MAAT (HAC)zeita ADEVARULUI si a DREPTATII

  Domnule Preşedinte,

  Subsemnatul,ENE Nicanor George,domiciliat în Bucureşti Şos.Mihai Bravu nr. 2,bl.60 B, Sc.1,Et.8.ap.45,sector 2,-prin mandatarul meu fiu ENE DRAGOIS MARIAN-,descendent al defuncţilor părinţi fireşti şi bunici,în calitate de cetăţean român ,victimă a regimului comunist şi neocomunist ,dar şi luptător anticomunist, de intervenient principal, şi nu accesoriu in interesul unei persoane juridice ca C.N.S.A.S. -care camufleaza agentii ,colaboratorii şi informatorii SECURITATII ca POLITIE POLITICA,în temeiul art.6, art.10(1 ) [libertatea de exprimare], 13,14,17,18 C.E.D.O., formulez şi depun prezenta
  CONTESTATIE
  impotriva dispozitiei nr.12463DIN 21.12.2009 emisa de Primarul General
  SORIN OPRESCU si avizata de persoane corupte pana in
  maduva oasaelor ce ocupa functii publice EXCLUSIV PE CRITERII POLITICE .

  PENTRU SOLUTIONAREA CONTESTATIEI IN CONDITIILE RESPECTARII ART.6 DIN C.E.D.O.,SOLICIT SA FIE CITATE URMATOARELE PERSOANE FIZICE SAU JURIDICE

  1)PRIMARUL GENERAL SORIN OPRESCU CA EMITENT AL DISPOZITIEI NR.12463DIN 21.12.2009 COMUNICATA”PRIN GRIJA” DIRECTIEI JURIDIC,CONTENCIOS, SI LEGISLATIE IN 08.01.2010;-PE CARE SOLICIT SA IL CITATI LA PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI –LA ETAJUL 1,CAMERA 101.B-DUL REGINA ELISABETA NR.47,SECTOR 5 BUCURESTI POTRIVIT ADRESEI INDICATE IN INSASI DISPOZITIE(ACTUL ATACAT PRIN PREZENTA CONTESTATIE);

  –2)DIRECTOR EXECUTIV AL DIRECTIEI JURIDIC,CONTENCIOS, SI LEGISLATIE IORDACHE ADRIAN CARE A AVIZAT FAVORABIL DISPOZITIA DE RESPINGERE A NOTIFICARII MELE INREGISTRATE LA P.M.B. SUB NR.1244/10.07.2001;PE CARE SOLICIT SA IL CITATI LA ETAJUL 1,CAMERA 123 B-DUL REGINA ELISABETA NR.47,SECTOR 5 BUCURESTI;

  –3)DIRECTOR EXECUTIV ADJUNCT ANDREI CRECI-CARE SE ESCHIVEAZA SA SEMNEZE IN CLAR IN DREPTUL DIRECTORULUI EXECUTIV ADJUNCT IN INSTIINTAREA INAINTARII DISPOZITIEI .P.G.NR.12463emisa de P.G. ,INCERCAND SA SCAPE DE RASPUNDEREA INSTITUITA PRIN LEGE ; ;PE CARE SOLICIT SA IL CITATI LA SEDIUL P.M.B.LA ETAJUL 1,CAMERA 123 B-DUL REGINA ELISABETA NR.47,SECTOR 5 BUCURESTI;

  -4)SEF SERVICIU LEGEA NR.10/2001CECILIA MANOLESCU PE CARE SOLICIT SA O CITATI LA SEDIUL PRIMARIEI MUNICIPIULUI BUCURESTI ,LA ETAJUL 1,CAMERA 122 ACEASTA ADRESA POSTALA APARAND IN INSTIINTAREA TRIMISA ODATA CU DISPOZITIA PRIMARULUI GENERALNR.12463/04. .ACEASTA PERSOANA ESTE INCLUSA IN COMISIA INTERNA PENTRU ANALIZAREA NOTIFICARILOR PE LEGEA NR.10/2001’ B-DUL REGINA ELISABETA NR.47,SECTOR 5 BUCURESTI, LA DATA INTOCMIRII RAPORTULUI COMISIEI INTERNE PE CARE SE BAZEAZA DISPOZITIA DE RESPINGERE ASA ZIS NEDOVEDITE A NOTIFICARII MELE;

  –5)SANDU ANA COORDONATOARE A COMISIEI DE “APLICARE A LEGII NR.10.2001”-PERSOANA CARE APARE IN DISPOZITIA PRIMARULUI GENERAL NR.68/14.01.2009;REFERITOARE LA COMISIA INTERNA PENTRU ANALIZAREA NOTIFICARILOR PE LEGEA NR.10/2001; LA DATA INTOCMIRII RAPORTULUI COMISIEI INTERNE PE CARE SE BAZEAZA DISPOZITIA DE RESPINGERE A NOTIFICARII MELE;Solicit sa o citati in Str. Uranus Nr. 98 sector 5 , Bucuresti.

  –6)SECRETARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI , TUDOR TOMA –SEMNATAR PE VERSOUL DISPOZITIEI ATACATE CU PREZENTA CONTESTATIE.,PE CARE SOLICIT SA IL CITATI LA SEDIUL NOTORIU AFLAT IN B-DUL REGINA ELISABETA NR.47,SECTOR 5 BUCURESTI;

  –7)PREFECTUL MUNICIPIULUI BUCURESTI ATANASOAIEI PE CARE SOLICIT SA IL CITATI LA PREFECTURA MUNICIPIULUI BUCURESTI, cu sediul in : Bd. Regina Elisabeta nr. 47, Sector 5, Bucuresti.

  –8)PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI;PERSOANA JURIDICA PE CARE SOLICIT SA O CITATI LA SEDIUL NOTORIU AFLAT IN B-dul REGINA ELISABETA NR.47,SECTOR 5 BUCURESTI

  -9)MITROI DIANA SEFA BIROULUI LEGII NR.10/2001; CARE FACEA PARTE DIN COMISIA INTERNA PENTRU ANALIZAREA NOTIFICARILOR LA DATA INTOCMIRII RAPORTULUI COMISIEI INTERNE PE CARE SE BAZEAZA DISPOZITIA DE RESPINGERE A NOTIFICARII MELE;

  –10)DIRECTORUL DIRECTIEI EVIDENTA IMOBILIARA SI CADASTRALA
  CARE A STERS DIN EVIDENTELE AVUTE PANA LA NIVELUL VERII ANULUI 1998-DATELE REFERITOARE LA FOSTUL DETINATOR AL PARCELEI IN SUPRAFATA DE 980 DE M.P.SITUATE IN STR, STIRBEI VODA NR.170SECTOR 1 BUCURESTI- COLT CU (CU IESIRE IN )STR.VERGILIU SECTOR 1 BUCURESTI!!!!!!!!!!!!!!

  –11)SEF SERVICIU BARBULESCU DANIELA EUGENIApe care solicit sa o citati la P.M.B.PARTER CAMERA 042 Semnatura acesteia este in actele pragatitoare deciziei contestate.Acesta a ramas in loculANEI SANDU-RUDA CU LIDIA BARBULESCU PROPUSA INITIAL(in octombrie 2009) DE BASESCU PENTRU FUNCTIA DE PRESEDINTA A I.C.C.J.adicaREPREZENTANTA PUTERII JUDECATORESTI .
  Pentru ca prin hotararea ce –o veti da ,sa va pronuntati asupra urmatoarelor capete de cerere:

  1)sa constatati ca prin darea dispozitiei NR.12463DIN 21.12.2009 a Primarului General, dupa 8 ani si jumatate de zile,a fost desfiintatdreptul de rezolvare a notificarii intr-un termen rezonabil de solutionare

  2)sa obligati emitentul dispozitiei 12463DIN 21.12.2009 ,sa repare acest Abuz ,avand in vedere ca legea nr.10/2001,prevedea la data depunerii notificarii mele, o solutionare cu celeritate in momentul in care eu am depus NOTIFICAREA.

  Schimbarea legii, in sensul permiterii mascate a abuzului de drept asupra “beneficiarului”legii nr.10/2001,raportat la prelungirea termenului defipt initial de lege pentru solutionarea NOTIFICARII intr-un termen de 30 de zile ,este o expresie a Coruptiei Strategice-realizata in timpul Primarului GeneralTraian Basescu .

  3) ,REPUNEREA IN SITUATIA ANTERIOARA PRIN RESTITUIREA BUNULUI!!!

  In temeiul art.1204 cod civil ,MA PREVALEZ DE SUSTINEREA VERBALA A PRIMARULUI OPRESCU –PE CARE SOLICIT SA IL CHEMATI PERSONAL LA INTEROGATOTIU,PENTRU A LAMURI SUSTINEREA VERBALA A ACESTUIA IN CADRUL P.M.B.IN LEGATURA CU ACTELE MELE –CAND I-AM SPUS CA IORDACHE SI CRECI SUNIT IMPLICATI DIRECT OPRESCU A RASPUNS APARANDU-I Nu mai sunt in arhiva Primariei.Le-au LUAT ciorditorii ,manglitorii.DAR O REZOLV EU.O SA FIE BINE !!!!!!
  CITEZ DIN TEXTUL DE LEGE CITAT :” “SE POATE OPUNE UNEI PARTI MARTURISIREA CE A FACUT INAINTEA INCEPERII JUDECATII…..”

  CHIAR IN CUPRINSUL DISPOZITIEI CONTESTATE,SE MENTIONEAZA CUI SE COMUNICA RESPECTIVA DISPOZITIE…PRINTRE ACESTIA SI PREFECTULUI MUNICIPIULUI BUCURESTI CARE TRBUIA SA EXERCITE CONTROLUL LEGALITATII ACTELOR EMISE DE PRIMARUL GENERAL !!

  AVAND IN VEDERE CA JURISTII P.M.B.NU SEMNEAZA IN CLAR ,ORI NU DATEAZA ACTELE SEMNATE DE ACESTI IMBOGATITI AI REGIMURILOR CRIMINALE ,CA ACESTIA SUNT INFRACTORI SPECIALIZATI IN ACOPERIREA INFRACTIUNILOR PE CARE LA SAVARSESC,SOLICIT SA SOLICITATI DE LA P.M.B.DE LA PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI, LISTA SPECIMENELOR DE SEMNATURI DIN CADRUL LEGII NR.10/2001.

  AVAND IN VEDERE PREAMBULUL DISPOZITIEI CONTESTATE ,IN CARE SE FACE REFERIRE EXPRESA LA RAPORTUL COMISIEI DE APLICARE A LEGII NR.10/2001-CARE A STAT LA BAZA DISPOZITIEI, “VAZAND RAPORTUL COMISIEI INTERNE PRNTRU ANALIZAREA NOTIFICARILOR FORMULATE IN TEMEIUL LEGII NR 10/2001,NUMITA PRIN DISPOZITIA PRIMARULU GENERAL NR.68/14.01.2009,DIN CARE REZULTA CA NU SE DOVEDESTE CALITATEA NOTIFICATORULUI CA PERSOANA INDREPTATITA;
  SOLICIT SA PUNETI IN VEDERE PRIMARIEI MUNICIPIULU BUCURESTI –SA DEPUNA LA DOSAR RAPORTUL COMISIEI INTERNE PRNTRU ANALIZAREA NOTIFICARILOR FORMULATE IN TEMEIUL LEGII NR 10/2001,NUMITA PRIN DISPOZITIA PRIMARULU GENERAL NR.68/14.01.2009,.TOTODATA , SOLICIT SA PUNETI IN VEDERE PRIMARIEI MUNICIPIULU BUCURESTI –SA DEPUNA LA DOSAR DISPOZITIA PRIMARULUI GENERAL NR.68/14.01.2009-CARE DOVEDESTE PE DEPLIN CALITATEA PROCESUALA PASIVA A CELOR CHEMATI IN JUDECATA !

  DUPA INFORMATIILE AVUTE DIN CADRUL P.M.B. ,JUDECATOAREI CAREIA I SE VA REPARTIZA CONTESTATIA ,I S-A TRASAT SARCINA DE A NU FACE ADRESE CATRE P.M.B .PENTRU DEPUNEREA ACTELOR CARE AU STAT LA BAZA DISPOZITIEI PE CARE URMA SA O CONTEST SI O SA LE SOLICITE INSTANTA DE JUDECATA DE LA P.M.B.

  CITEZ DIN MEMORIUL DIN VARA ANULUI 2008 LA CARE NU MI SA- RASPUNS DE CATRE PRIMARUL SORIN OPRESCU :” ., solicit sa luati masuri urgente fata de persoanele corupte ce ocupa nedemn,politic,functii publice de conducere:Adrian Iordache,Sandu Ana si Andrei Creci-care au semnat acte legate de SC.Mecano Export Import si alti pretinsi proprietari-improprietariti cu terenul meu.Acesti functionari publici nu doresc eliberarea actelor de proprietate privind terenul din Str.Virgiliu nr.13-25-al tatalui meu Ene Ion-fost membru P.N.T.C.D.)!Acest teren,a fost cerut de la P.M.B.prin notificare şi de S.C.Mecano Export Import S.A.,motiv pentru care se spunea pănă în 2002 că nu există această adresă postală.Functionarii publici juristi cu fiunctii de conducere din P.M.B.,au aranjat cu S.C.Mecano Export Import S.A.,să primească o cerere prin care acelasi Mecano,intrebă P.M.B. dacă exista vreo notificare cu privire la terenul din Str.Virgiliu nr.13-25.Cănd sau văzut deconspirati s-a mers pe altă variantă,respectiv pe recunoasterea dreptului de proprietate fată de alte persoane ,care nu avuseseră absolut nici un drept pe grădina tatălui meu.
  In loc ca Primarul general să ii demită pe cei corupti-care intretin coruptia in P.M.B.si să fie deferiti D.N.A.-ului in vederea tragerii la răspundere penală,aflu cu stupoare că Funcţionarii publici care lucrează în sectoare considerate „vulnerabile la corupţie” vor fi protejaţi prin înlocuirea periodică a obligaţiilor de serviciu ori schimbarea temporară a locului de muncă şi transferul la un alt departament din cadrul instituţiei publice în care sunt angajaţi.A se vedea cazul protejatei Sandu Ana! Preluănd modelul basescian, in 18.11.2008Primarul Capitalei, Sorin Oprescu,care ii apăra pe coruptii de la Directia juridic,legislatie si contencios -susţinuţi de PSD_ PD-L,a declarat, că, după trei mandate la Primărie, va candida la Preşedinţie, dacă îl „vrea lumea” şi dacă se va simţi „la fel de tânăr”.”Candidez la Preşedinţie după 12 ani, trei mandate adică, dacă mă vrea şi lumea şi dacă o să mă simt la fel de tânăr”, a afirmat Oprescu, răspunzând unei întrebări privind candidatura sa pentru funcţia de şef al statului.ştiu ca cei ce au pus mana pe terenul meu,Mafia din constructii, beneficiarii şi constructorii sunt mănă în mană cu coruptii de la Primaria sectorului 1 Bucuresti şi cei de la P.M.B.,darea şi luarea de mita,fiind hotărătoare in procurarea acestui teren!Chiar acestia sau lăudat cat şi cui au dat ,motiv pentru care,nu o sa beneficiez nici de o palmă din acel pămănt. Gogoriţa informatizării ,a fost în realitate un pretext pentru a aranja datele,informaţiile despre imobile,cum doreşte Securitatea Mafiei imobiliare!Prin neeliberea cu rea -credinţă a actelor cerute se violează ,inclusiv desfiinţează aceste drepturi garantate în conţinutul prevederilor europene. Presedintele Romaniei trebuie sa vegheze la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritătilor publice-potrivit preved Articolul 80 – Constitutia Romaniei.Presedintele Romaniei îndeplineste si urmatoarele atributii:…litera c) numeste în functii publice, în conditiile prevazute de lege=( Art. 94 – Constitutia Romaniei)……. Uneltele protejate de instanţele interne,sunt personulitaţile politice:Adrian Videanu-Primar General,(care vrea da ajungă vicepremier)Adrian Iordache-director executiv al D.G.J.C.L.,(sustinut personal de Traian Băsescu,chiar şi în 2007-cănd căzuse aparent în dizgraţia lui Videanu);Ofiţerul trădător Dumitru Stănescu Secretar General al Municipiului Bucuresti(însărcinat cu protecţia Fostului Preşedinte N.Ceausescu)-care a violat drepturile omului, Cristina şetran,Director executiv la Direcţia Evidenta imobiliară şi cadastrală P.M.B.;Andrei Creci-director PD-L-in cadrul D.G.J.C.L.,al cărui tată este membru marcant PD-L,motiv pentru care şi ocupă ACESTA FUNCTIE publică…… Adresa P.M.B.cu nr.34009/25.01.2006semnata de Andrei Creci catre Ion Capatana reprezentantul S.C.Mecano Export Import S.A.,desi acesta in audientele tinute de Iordache,spunea alaturi de acesta,ca nu cunoasc nimic despre S.C.Mecano Export Import S.A.!
  Cu titlu de exemplu,a se vedea adresele de raspuns catre S.C.Mecano Export Import S.A.-cu nr.33938/22.04.2006semnată de Director Executiv adj. Sandu Ana si unealta acesteia Cecilia Manolescu -privind terenul în suprafata de 325,38 mp din Virgiliu nr.17-19dosar nr.25762 si 37182-nesolutionate pănă la acea dată”.Serviciul Analiză Dosare şi Emitere Avize Legea 10/2001 Ana Sandu!Certificatul de nomenclatură urbană emis sub nr.46216/7958/04.07.2005 sub semnătura pesedistei Director excutiv Cristina Setran -ca rezultat al coruptiei administrative generalizate !Solicit să luati masuri urgente fată de persoanele corupte ce ocupă nedemn,politic,functii publice de conducere:Adrian Iordache,Sandu Ana si Andrei Creci-care au semnat acte legate de S.C.Mecano Export Import S.A.si alti pretinsi proprietari-(Rada Nicolae,Stanciu Corneliu)împroprietariti fraudulos cu terenul meu,fată de care constructorii,proiectantii si beneficiarii au interese ilegale .
  Este ultima încercare de ajungere la o întelegere amiabilă,înaintea de asaltul suprem!
  România, 04.XII.2008

  Semnătura reclamantului ENE NICANOR GEORGE
  victimă în înţelesul art.34din Convenţie,
  personal şi – prin mandatar Ene Dragoş Marian –

  ……………… …………..
  Domnului Primar General Sorin Oprescu]]]]]]]

  ”ACEST MEMORIU A FOST DEPUS LA P.M.B. IMEDIAT DUPA CE A FOST ALES PRIMARUL GENERAL (IN VARA NULUI 2008),INSA AUDIENTA S-A TINUT IN DECEMBRIE 2008,SUB PRETEXTUL CA EXISTA PREA MULTE PERSOANE INAINTEA MEA
  Precizez ca in anul 1992,Ene Ion si Ene Stefania,cu acordul PRIMARIEI sectorului 1 Bucuresti,AU IMPREJMUITcu gard de protectie terenul in suprafata totala de 260 mp teren din str.Stitrbei Voda nr.170,pentru ca locatarii blocului construit sa nu construiasca garaje ilegale cu complicitatea inspectorilor de specialiatate din cadrul Serviciului Disciplina in Constructii din Primaria sector 1.Din pacate chiar asa s-a si intamplat.
  PENTRU CA MAFIA IMOBILIARA SA PUNA MANA PE TERENUL MEU,LA DATA DE 25.IX.1995SUB NR.496/1995,S-A DEPUS LA REGISTRATURA TRIBUNALULUI BUCURESTI PENTRU SECTIIA A IVA CIVILA,CERERE DE PUNERE SUB INTERDICTIE A LUI ENE ION.CONCOMITENT S-A ACTIONAT ASUPRA SOTIEI STEFANIA ,IN SENSUL CA A FOST OTRAVITA SI APOI AFOST DECONECTATA IN MOD CRIMINALA DE LA INSTALATIA DE OXIGEN ,DECEDAND IMEDIAT.DE TOATE ACESTE MANOPERE DOLOSIVE S-A OCUPAT AVOCATA CARE A PUS MANA PE O CASA A LUI ENE ION DIN VATRA LUMINOASA SECTOR BUCURESTI.
  ASA CUM REZULTA DIN ACTELE DEPUSE,IN ANUL 1995,PE 25 SEPTEMBRIE,AM DEPUS PLANGERE LA SECTIA DE POLITIE ANUNTAND CA ENE ION ESTE SECHESTRATIN CASA SEDAT PERMANENT,TERENUL FIIND PREGATIT INCA DIN ANUL 1994 CAND A FOST INTERNAT CU FORTA IN SPITAL PENTRU A FI POSIBILA PUNEREA SUB INTERDICTIE.CE A “RASPUNS”SECTIA 8 POLITIE IN 12.10.1995 PRIN ADRESA CU NR.716361?CA NU ESTE DE COMPETENTA SECTIEI DE POLITIE ,CI A INSTANTELOR JUDECATORESTI
  ADICA CAND NU VREI SA FACI CEVA ,PASEZI PE ALTA INSTITUTIR.LA FEL CA SI ZI~!SI SE PRETINDE CA SAU FACUT PROGRESE IN J.A.I. CU LIDIA BARBULESCU SI BASESCU LA CARMA ROAMANIEI !~
  CE A FACUT MAFIA IMOBILIARA IN COMPLICITATE CU INSTANTELE CRIMINALE?IN ANUL 1997 ANUL CAND A A FOST ASASINAT ENE ION,SECURISTUL MIHAILESCU CARE VIZA SA PUNA MANA PE TEREN PENTRU A CONSTRUI ULTERIOR CU CAPITAL DIN MAFIA IMOBILIARA UN BLOC PE TERENUL MEU,A FACUT O PLANGERE IN NUMELE LUI ENE ION,PRETINZAND MINCINOS CA EU I-AS FI FURAT UN CUTIT ,SAU ASA CEVA.PENTRU A NU MAI MAI DUCE PE LA EL SI SA NU VAD CE I SE INTAMPLA!ANEXEZ O CITATIE IN ACEST SENS PENTRU AVREDEA CUM A FOST SI ESTE SI IN PREZENT FOLOSITA JUSTITIA!!!
  IN CADRUL PROBEI CU MARTORI ,SOLICIT SA CITATI IN VEDEREA AUDIERII MARTORUL FALAMOS VIORICACU DOMICILIUL IN STR.VATRA LUMINOASA NR.2 ETAJ 5 AP73BL D6,SC B. –FALAMOS VIORICA ESTE O FOSTA JUDECATOARE –DEVENITA UITERIOR AVOCATA ,CARE L-A REPREZENTAT IN TOATE PROCESELE SI CARE ARE HOTARAREA PRIN CARE ENE ION A CASTIGAT PROCESUL DE REVENDICARE A SUPRAFETEI SE TEREN DE 960 DE M.P..
  IN ANUL 1997 ,INTR-O ZI DE VINERI,AM INTREBAT DESPRE TERENUL RESPECTIV,RASPUNZANDU-MI-SE DE CATRE UN FUNCTIONAR AL DIRECTIEI EVIDENTA CADASTRALA CA NUMAI ENE ION ARE ACTE PE TERENUL RESPCTIV,DOAR ACESTA FIGURAND ICU 960 M.P. IN EVIDENTELE PRIMARIEI MUNICIPIULUI BUCURESTI
  ULTERIOR ,INTR-O ZI DE LUNI ,CAND AM CERUT UN RASPUNS SCRIS IN ACEST SENS,A FOST SCHIMBAT FUNCTIONARUL RESPECTIV SI S-A STERS DIN EVEDENTELE P.M.B.,RESPECTIVELE DATE PENTRU CA URMA SA TREACA PRIN CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI IN ANUL 1999 .. HOTARIREA HCGMB cu numarul 76 din 05/28/1998= referitoare la PUD-Str.Virgiliu 17-19 locuinte+birouri 3CA5/1/98 176/98 7. PUD-Str.Stirbei Voda 101A ans.rezidential 3CA4/5/98 173/98 8…………
  Daca pana acum forurilor internatioanale nu le-au pasat de incalcarea drepturilor omului in Ro.,din acest moment,le va pasa,pentru ca o sa-si dea seama de ramificatile internationale ale Mafiei lui BASESCU TRAIAN,care are un rol deosebit IN CREARAEA SI MENTINERAE CORUPTIEI INTERNE SI TRANSFRONTALIERE ,Ro. exportand nu o simpla infractionalitate, ci o criminalitate organizata extrem de periculoasa interna si internationala!
  Criminalitatea organizata reprezinta un fenomen atat de vechi incat poate fi urmarit pana la inchegarea primelor societati umane si pana la aparitia primelor civilizatii. Este, practic, istoria unei lumi tenebroase care s-a dezvoltat in mijlocul oamenilor, in secret, si ale carei urme nu pot fi depistate decat prin miile de cadavre si de lovituri sangeroase lasate de-a lungul istoriei. Termenul de caracatita, dat de investigatorii
  Alin 2 al art.54 din constituţie,statuează următoarele : ”CETATENII CARORA LE SUNT ÎNCREDINTATE FUNCTII PUBLICE, RASPUND DE ÎNDEPLINIREA CU CREDINTA A OBLIGATIILOR CE LE REVIN,ŞI ÎN ACEST SCOP,VOR DEPUNE JURAMANTUL CERUT DE LEGE”. Art.82 (2)din constituţie intitulat …Depunerea jurămăntului:”Jur.. să respect Constituţia şi legile ţării,să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor… Spuneţi-mi ce-i dreptatea? – Cei tari se îngrădiră
  Cu-averea şi mărirea în cercul lor de legi;
  Prin bunuri ce furară, în veci vezi cum conspiră
  Contra celor ce dînşii la lucru-i osîndiră
  Şi le subjugă munca vieţii lor întregi.”
  “De lege n-au nevoie – virtutea e uşoară
  Cînd ai ce-ţi trebuieşte… Iar legi sunt pentru voi,
  Vouă vă pune lege, pedepse vă măsoară
  Cînd mîna v-o întindeţi la bunuri zîmbitoare,
  Căci nu-i iertat nici braţul teribilei nevoi.”

  JURIDIC – LEGISLATIE – CONTENCIOS
  9 probleme aferente in 2 pagini – Pag.1 « Inapoi la
  DOMENII

  Inainte

  Denumirea problemei Compartimentul care rezolva
  Probleme
  SERVICIUL LEGISLATIE

  Dispoziţii de restituire
  SERVICIUL LEGISLATIE

  Modificari sau completari de articole din dispoziţiile P.G.
  SERVICIUL LEGISLATIE

  Dispoziţii de anulare a dispoziţiei de restituire
  SERVICIUL LEGISLATIE

  Probleme privind aplicarea legii 112/95
  BIROUL SOLUŢIONARE PETITII ŞI LEGEA NR. 112/1995

  Probleme
  SERVICIUL ANALIZĂ DOSARE ŞI EMITERE AVIZE LEGEA 10/2001(vezi pagina www)

  Probleme
  SERVICIUL ANALIZĂ CONTESTAŢII ŞI EVIDENŢA DISP. LEGEA10/2001

  Cauze comercialeE
  SERVICIU INSTANŢE CIVILE ŞI CONTENCIOS ADMINISTRATIV(vezi pagina www)

  ERVICIUL ANALIZĂ DOSARE ŞI EMITER e dispozitii pe legea nr.10 DIRECŢIA JURIDIC CONTENCIOS ŞI LEGISLATIE
  Dir.Exec. ADRIAN IORDACHE Et.1 Cam 122 Tel.0213055586; 0213055500/1122 Audienţe. miercuri ora 11-14;Dir.exec.adj. ANDREI CRECI Audienţe joi ora 11-14

  SERVICIUL ANALIZĂ DOSARE ŞI EMITERE AVIZE LEGEA 10/2001(vezi pagina www) Structura ierarhica la compartimentul
  SERVICIUL ANALIZĂ CONTESTAŢII ŞI EVIDENŢA DISP. LEGEA10/2001
  Şef.serv.Bărbulescu Daniela Eugenia parter cam.042 Tel. 0213055500/1042/1129/1037;0213055527 SERVICIUL ANALIZĂ CONTESTAŢII ŞI EVIDENŢA DISP. LEGEA10/2001
  Şef serv.Cecilia Manolescu, et.1 cam.129 Tel.0213055500\1129
  .Conştiinţă de clasă, parte a conştiinţei sociale care reflectă existenţa socială a unei clase determinate şi care exprimă interesele şi ţelurile ei.
  Conştiinţa de clasă cuprinde ideologia unei clase (teoriile şi concepţiile economice, politice, morale, artistice, filozofice etc.) şi psihologia ei (sentimentele, mentalităţile, stările ei de spirit colective).
  În forma cea mai înaltă, conştiinţa de clasă este expresia pe plan teoretic şi politic a comunităţii de interese şi a solidarităţii membrilor aceleiaşi clase sociale, a rolului ei în societate, a relaţiilor ei cu celelalte clase, cu puterea de stat existentă.
  Democraţie pentru o minoritate infimă, democraţie pentru cei bogaţi, – iată democratismul societăţii capitaliste.”

  „Marx a sesizat admirabil această esenţă a democraţiei capitaliste, spunînd atunci cînd a analizat experienţa Comunei: cei asupriţi sînt lăsaţi să hotărască o dată la cîţiva ani care anume din reprezentanţii clasei asupritoare îi va reprezenta şi îi va călca în picioare în parlament!”
  LA SFARSITUL LUI IANUARIE 2009,BASESCU SI-A TRAFICAT INFLUENTA LA BOC IN VEDEREA NUMIRII LUI IORDACHE ADRIAN -IN FUNCTIA DE PREFECT AL BUCURESTIULUI PENTRU A SE OCUPA DE CASTIGAREA PRIN FRAUDA A ALEGERILOR PREZIDENTIALE DIN 6 DECEMBRIE 2009!
  CE,EP SUNT IMPLICATE IN INSTALAREA ACESTUIA IN FUNCTIA DE DIRECTOR GENERAL AL D.G.J.C.L. DIN P.M.B. PENTRU DAREA TERENURILOR IN FOLOSINTA INVESTITORILOR STRAINI CARE TREBUIAU SA FACA PRESIUNI DETERMINANTE IN TARILE LOR DE ORIGINE PENTRU UN RAPORT ANUAL FAVORABIL PE J.A.I.-ul romanesc INFRACTORUL DIRECTOR ADJUNCT ANDREI CRECI –OM DE BAZA AL P.D.(CA SI TATAL SAU-PRIETEN AL LUI TRAIAN BASESCU )IMBOGATIT PRIN SAVARSIREA DE INFRACTIUNI-SUNT OAMENII DE INCREDERE COMPLICI SI COAUTORI AI INSTANTELOR JUDECATORESTI ..
  TOATA GARNITURA DE JURISTI CRIMINALI S-A MENTINUT IN FUNCTIE -PENTRU CA PRIMARUL GENERAL SORIN OPRESCU SA-SI POATA PLATI DIN INFRACTIUNILE SAVARSITE SAU LA CARE S-A ASOCIAT IN LEGATURA CU SERVICIUL-==OBLIGATIILE AVUTE FATA DE ALEGERILE PREZIDENTIALE-CARE SE RIDICA LA 40 DE MII DE EURO!Sorin Oprescu se face ca nu stie nimic ca sa acopere pe juristtii infractori de ;la P.M.B.care dau un bir de 50 % de cand nu mai este in P.M.B. directoareaA SANDU ANA(APRILIE 2008) ,inainte se dadea 35%…
  Stat, sistem organizaţional al clasei dominante în societate, instrument de exercitare a puterii acestei clase asupra celorlalte clase şi categorii sociale, reprezentînd un element principal al suprastructurii.
  Statul s-a constituit în procesul destrămării orînduirii comunei primitive, pe temelia apariţiei proprietăţii private şi a scindării societăţii în clase, ca instrument de dominaţie şi de constrîngere în mîinile clasei exploatatoare. Formarea statului s-a produs prin separarea unei forţe publice speciale, distincte de masa populaţiei, înzestrată cu mijloace de constrîngere (poliţia, armata, justiţia) şi destinată apărării poziţiilor clasei dominante şi ordinii sociale existente.
  Fiind o formă de organizare a întregii societăţi, statul îndeplineşte concomitent funcţii sociale generale (pentru comunitatea globală) şi funcţii specifice de clasă (rezultînd din caracterul de clasă al puterii politice care constituie esenţa statului); acestea nu sînt funcţii paralele, ci se întrepătrund, în sensul că funcţiile sociale generale se realizează, cît timp există clase sociale, în şi prin funcţiile specifice de clasă, cu caracter de dominaţie.
  Fiecărei orînduiri sociale îi corespunde un anumit tip de stat. Tipurile de stat se deosebesc între ele prin baza social-economică care le-a dat naştere. Statul societăţilor întemeiate pe proprietatea privată asupra mijloacelor de producţie şi pe exploatarea umană (sclavagist, feudal, capitalist) exprimă puterea politică a claselor exploatatoare, dictatura lor de clasă. Funcţiile statului se exercită atît pe plan intern, cît şi pe plan extern, urmărind promovarea, apărarea şi impunerea intereselor clasei conducătoare, atît în interiorul ţării, cît şi în politica internaţională, în relaţiile cu celelalte state.
  Esenţa de clasă a tuturor statelor este identică, însă ea se întruchipează în diferite forme de organizare şi de exercitare a puterii de stat. Fiind un produs al societăţii împărţite în clase sociale, statul are un caracter istoric. El va dispărea treptat, pe măsura dispariţiei claselor.
  Statul a luat fiinţă din nevoia de a ţine în frîu antagonismul dintre clase, de asemenea, dat fiind că a luat fiinţă chiar în conflictul dintre clase, el este, de regulă, statul clasei celei mai puternice, al clasei dominante din punct de vedere economic, care, cu ajutorul lui, devine dominantă şi din punct de vedere politic, dobîndind astfel noi mijloace pentru oprimarea şi exploatarea clasei asuprite. Astfel, statul antic era înainte de toate statul proprietarilor de sclavi pentru oprimarea sclavilor, statul feudal era organul nobilimii pentru oprimarea ţăranilor iobagi, iar statul reprezentativ modern este instrumentul de exploatare a muncii salariate de către capital.
  Dictatură, formă a dominaţiei unei sau unor clase sociale într-o anumită orînduire socială.
  Se exercită pe plan politic, economic şi ideologic; ea îmbracă, în orînduirile bazate pe exploatarea capitalistă (dictatură burgheză), diferite ipostaze: relativ moderate (monarhia constituţională, republica parlamentară) sau discreţionare (dictatură personală, dictatură militară, dictatură fascistă).
  Egalitate, concept filozofico-sociologic care desemnează cerinţele realizării aceleiaşi situaţii sociale pentru toţi membrii societăţii.
  Noţiunea de egalitate nu are acelaşi conţinut în diferite epoci sau pentru diferite clase. Astfel, concepţia burgheză despre egalitate, apărată de ideologii revoluţiilor burgheze din sec. 17-18, reducea egalitatea la drepturile cetăţenilor de a fi egali în faţa legii, adică la egalitatea juridică. În condiţiile împărţirii societăţii în clase antagoniste, acest model de egalitate, deşi reprezintă un progres faţă de raporturile sociale întemeiate pe rînduielile feudale, are în mod necesar un caracter formal şi limitat.
  Spre deosebire de înţelesul burghez al egalităţii, conceptul socialist-ştiinţific de egalitate are sensuri sociale reale, instituindu-se ca egalitate a tuturor oamenilor în raportul lor cu mijloacele de producţie, faţă de accesul la valorile materiale şi spirituale, consfinţind dreptul oamenilor de a munci după capacităţi şi de a fi retribuiţi după cantitatea, calitatea şi importanţa socială a muncii (în socialism) şi după nevoi (în comunism). Avînd ca bază obiectivă relaţiile de producţie socialiste, egalitatea politică nu mai are în socialism un caracter formal, ci unul real; toţi oamenii, fără nici o deosebire, au posibilităţi, drepturi şi obligaţii egale de a participa activ la rezolvarea tuturor problemelor vieţii sociale, economice si politice.
  Capitalism (dictatură capitalistă sau dictatură burgheză), formaţiune socială care se întemeiază pe proprietatea privat-capitalistă asupra mijloacelor de producţie şi pe exploatarea muncitorilor salariaţi şi în care burghezia, în vederea consolidării dominaţiei sale economice, deţine puterea politică.
  Procesul de apariţie al capitalismului în Europa occidentală a început aproximativ în sec. 15 – 16. Cele două clase principale ale capitalismului sînt clasa proletarilor şi clasa capitaliştilor. Scopul producţiei capitaliste este obţinerea de plusvaloare. În raport cu feudalismul, capitalismul a dezvoltat forţele de producţie ale societăţii, a ridicat productivitatea muncii şi gradul de socializare a producţiei. Contradicţia fundamentală a capitalismului este contradicţia dintre caracterul social al producţiei şi forma privat-capitalistă a însuşirii rezultatelor producţiei.

  Ideologia burgheză, produs spiritual al orînduirii capitaliste, exprimă interesele de clasă ale diferitelor pături şi grupări ale burgheziei. De la începutul sec. 20, capitalismul a intrat în stadiul cel mai înalt al dezvoltării sale: imperialismul.
  Deci, în evoluţia sa, capitalismul a parcurs două stadii: stadiul dominaţiei liberei concurenţe (capitalism premonopolist) şi stadiul dominaţiei monopolurilor (imperialismul, capitalismul monopolist sau capitalismul sec. 20). La rîndul lor, fiecare dintre cele două stadii au parcurs mai multe etape. După cum arată Marx, în cele din urmă „monopolul capitalului devine o cătuşă pentru modul de producţie capitalist care a înflorit odată cu el şi prin el. Centralizarea mijloacelor de producţie şi socializarea muncii ajung la un punct la care devin incompatibile cu învelişul lor capitalist. Acesta este sfărîmat. Proprietăţii private capitaliste i-a sunat ceasul. Expropriatorii sînt expropriaţi…, producţia capitalistă generează cu necesitatea unui proces natural propria ei negare“.
  În epoca actuală, dictatura capitalistă nu mai poate asigura dezvoltarea forţelor de producţie pe plan mondial, politica sa economică duce la risipă de bunuri materiale şi de forţă de muncă, generează crize de energie şi de materii prime, crize economice în general, accentuează inegalităţile în relaţiile internaţionale, împărţirea lumii în bogaţi şi săraci.
  BASESCU,EVREIMEA ,P.D.,U.E. SI N.A.T.O., AU ADUS IN ROMANIA CAPITALISMUL MASONERIA ,PENTRU CA ROMANII SA FIE SCLAVI FARA LANTURI IN PROPRIA TARA!! !!!

  ,JURISTII P.M.B. IMPREUNA CU MAGISTRATII CORUPTIA SI POLITIZATI,SAU ASOCIAT LA SAVESIREA DE INFRACTIUNI ,retinand sau distrugand inscrisurile ce nu le3 conveneau,.ORI A ORICAROR DOVEZI INDIFERENT PE CE SUPORT SE AFLA ELE(ELECTRONIC), favorizand infractorulii, omitand sa incunostiinta organele judiciare, marturia mincinoasa, nedenuntarea unor infractiuni, nerespectarea hotararilor judecatoresti.
  Toate aceste infractiuni au acelasi obiect juridic generic comun, constituit din relatiile sociale care asigura infaptuirea justitiei, desfasurarea normala a a acitivatii judiciare Conştiinţă (lat. cum „cu“ şi scientia „ştiinţă“)
  Forrma cea mai înaltă de reflectare psihică a realităţii, proprie numai oamenilor, produs al activităţii creierului uman, sub acţiunea condiţiilor sociale. Conştiinţa a apărut la om datorită procesului muncii, care a determinat constituirea unor relaţii sociale între oameni şi necesitatea comunicării cu ajutorul limbii.
  Este necesar să se diferenţieze categoriile de conştiinţă socială şi conştiinţă individuală. Conştiinţa socială se formează şi se dezvoltă în decursul istoriei societăţii, reprezentînd reflectarea existenţei sociale a oamenilor. Conştiinţa individuală se formează şi se dezvoltă în decursul ontogenezei fiecărui om, reprezentînd reflectarea propriei sale existenţe, a condiţiilor specifice individuale de viaţă, activitate, educaţie. Prin educaţie, conştiinţa socială intervine în formarea conştiinţei individuale, imprimînd manifestărilor acesteia un sens general, corespunzător cerinţelor istorice, de clasă.
  Reflectarea conştientă presupune raţionalitate, reprezentarea anticipativă a rezultatelor viitoarelor acţiuni, intenţionalitate, dirijarea activităţii spre atingerea anumitor scopuri, orientarea spaţio-temporală diferenţială, creativitate, selecţie critică, autoexigenţă şi responsabilitate faţă de actele proprii etc.
  MAGISTRATII ZADARNICESC IN MOD PERMANENT INFAPTUIREA JUSTITIEI !!MAGISTRATII ROMANI SUNT NISTE INFRACTORI SPECIALILIZATI ,RECOMPENSATI DE SISTEMUL MAFIOT JUDICIAR PENTRU UMILINTELE SI BATAIA DE JOC A JUSTITIABILILOR CE RENUNTA LA A SI MAI CERE DREPTURILE –IN CONDITIILE ABUZURILOR SI CRIMELOR PUTERII JUDECATORESTI!!
  MINCIUNA viceprimarului P.D.al Capitalei eliminarea politicului din retrocedarea imobilelor naţionalizate de regimul comunistde Titus Liviu VULPE | 07 SEPTEMBRIE 2007
  * * Ultima promisiune: problemele retrocedării de imobile preluate abuziv de regimul comunist vor fi rezolvate în Bucureşti în cel mult trei ani.
  Viceprimarul Capitalei, , a anunţat ieri, într-o conferinţă de presă, că va impune un ritm alert de soluţionare a celor 32.000 de cereri de retrocedare a imobilelor naţionalizate. Prima măsură anunţată şi aplicată deja de Popa a fost reorganizarea Comisiei de aplicare a Legii 10/2001, „prin eliminarea factorului politic”. O MINCIUNA VADITA Directoarea Sandu Ana s-a maritat cu un politician(Gabriel SANDU ) pentru a incerca sa isi justifice averea fondata pe luare de mita CAND A INCEPUT IN MASS MEDIA DECONSPIRAREA LEGATURII INFRACTIONALE A LUI BASESCU CU CLANUL SANDU BARBULESCU,SCANDAL PRODUS IN URMA DOSARULUI DE LA C.A.B.SECTIA A VIII DOSAR NR.73/2/2007,CA SI AALTOR DOSARE, [CURTEA DE APEL BUCURESTI
  Sectia a III a civila si pentru cause cu minori ..
  . dosar nr.2737/3/2009 ]S-A PROFILAT IMEDIAT PERSPECTIVA DIVORTULUI,PENTRU A NU TRAGE DUPA EL PE BASESCU CARE DOREA SA FIE REALES PRESEDINTE .
  LA FEL S-A INTAMPLAT SI IN RELATIA BASESCU CU SECURISTUL SILVIAN IONESCU,CU OCAZIA PROPUNERII NUMIRII CA PREFECT A LUI SILVIAN IONESCU. [[Acest material a aparut in Curentul din data de 27 februarie 2004.
  Silvian Ionescu: „Am fost seful Serviciului din Directia intaia din CIE. Serviciul intai care se ocupa cu partea vestica a Europei. Si in calitatea asta, intr-adevar, aveam in subordine munca informativa, munca de spionaj din Belgia. Tot in calitatea asta stiam ca acolo exista acolo un cetatean Traian Basescu la Navrom la Anvers”. Silvian Ionescu ar fi fost omul de legatura al lui Traian Basescu cu fosta securitate.
  ]]
  CUM S-A SCOS DOSARUL DE LA NAFTALINA,DIN CARE REIESEA CALITATEA DE COLABORATOR AL SECURITATII A LUI BASESCU,CUM ,A INTORS-O BASESCU SI A PROPUS-O BASESCU CA PREFECT PE IESEANCA MIOARA MANTALE CARE A FOST IMEDIAT NUMITA PENTRU A SE INCEARCA STINGEREA SCANDALULUI ISCAT!
  Gabriel Sandu ales deputat în circumscripţia electorală nr.9 BRĂILA
  pe listele Alianţei Dreptate şi Adevăr PNL-PD.data validarii: 17 decembrie 2004 – HCD nr.36/2004
  Ministrul Gabriel Sandu, lefter după partaj MINISTERUL COMUNICATIILOR SI SOCIETATI INFORMATIONALE
  Divorţul l-a transformat pe Gabriel Sandu în cel mai sărac membru al Guvernului, ministrul Comunicaţiilor rămânând lefter în urma despărţirii de Ana Sandu. Declaraţia sa de avere actuală are aproape toate rubricile goale (fără case, fără terenuri, fără maşini, fără conturi, fără investiţii). Numai într-una dintre ele se menţionează că, la data de 26.07.2007, i-a înstrăinat Anei Sandu două clădiri în valoare de peste 90.000 lei şi un teren. Preţul acestuia nu mai este menţionat. Gabriel Sandu a contractat, în schimb, în 2008, un credit de 80.000 euro, scadent în anul 2033. Înainte de divorţ, în declaraţia sa de avere figurau doar un teren agricol, o casă şi un apartament, toate în Mizil.
  Deputat PD-L Slatina,
  Daniel Ionuţ Bărbulescu

  Familia Barbulescu

  S-a născut şi a copilărit în Slatina, crescand odata cu orasul. Părinţii lui Daniel Barbulescu sunt modele autentice pentru acesta. După mama, a urmat cariera de jurist, iar in memoria tatalui a dorit sa devina om politic.
  Daniel este căsătorit cu Andra şi are o fetiţă, pe Tea Elena. Bucuria şi responsabilitatea pe care i le-au adus venirea pe lume a primului copil l-au facut sa se implice si mai mult in viata orasului in care traieste.

  Povestea lui Daniel

  Daniel Barbulescu a avut şansa sa se nască într-o familie aleasă, de la care şi-a însuşit bunul simţ, preţuirea valorilor autentice, dar şi dorinţa de a se implica activ în comunitatea de care aparţine. Influenţat de mama sa, Daniel a urmat o carieră de jurist. Influenţat de tată, in memoria lui, a decis să intre în politică.
  Drumul nu a fost uşor şi nici lipsit de piedici sau momente de cumpănă, dar eleganţa cu care a trecut peste toate, echilibrul care-l caracterizează, dar şi încrederea că poate face MAI MULT pentru semenii săi, i-au rezervat o poziţie de necontestat în peisajul public slatinean.

  Studii si experienta

  In 2000 a iesit de pe bancile Colegiului National Radu Greceanu din Slatina. În 2004 a obţinut diploma de licenţă în stinte politice la Universitatea din Bucuresti, precum si o licenta in Drept la Univesritatea „Constantin Brancusi” din Targu-Jiu. Au urmat Şcoala de Studii Academice Postuniversitare Ovidiu Şincai din Bucureşti, cu diploma de master în studii de management politic, Universitatea din Bucuresti, Facultatea de Filosofie cu specializarea „Studii Europene si Drept Comunitar”. Interesul sau pentru problemele cu care se confrunta administratia locala l-au condus spre a urma programul de master al Academiei de Studii Economice din Bucuresti cu specializarea „Management Public”. Cariera profesională a început ca la orice absolvent proaspăt, lucrând ca jurist, apoi ca avocat stagiar si ca sef de birou parlamentar. Firesc, a urmat promovarea si cooptarea ca partener local in cadrul prestigioasei case de avocatura „Mircea si Asociatii”, unde şi-a fructificat calităţile de bun organizator, de lucru în echipa şi abilităţile de lider.
  Majoritatea judecatorilor carora li se repartizeaza dosarele in care eu sunt parte,sunt oamenii de casa ai familiei Ceausescu ,Barbulescu ,Dinulescu Ghioca,IORDACHE.Foarte multi dintre acestia au fost informatori ai securitatii ca politiei politice ,deci nu pot sa respecte drepturile omuluin,ci doar sa le violeze Oligarhia reprezintă guvernarea statului de către un grup, pervertită prin abuzul de putere. Oligarhia reprezintă o formă de guvernământ, în care cea mai mare, sau intreagă putere politică este deţinută de un mic segment al societăţii, în general cel mai reprezentativ din punctul de vedere al puterii, exprimată fie prin bani, înrudire, putere militară, influenţă politică.PSD- care are monopolul- este animat de, sau înarmat cu, o ideologie căreia îi conferă o autoritate absolută şi care, pe cale de consecinţă, devine adevărul oficial al Statului.Statul neocomunist îşi rezervă, un dublu monopol: monopolul mijloacelor de forţă, şi monopolul mijloacelor de convingere. Toate mijloacele de comunicare – radioul, televiziunea, presa – sunt dirijate şi comandate de Stat şi de reprezentanţii acestuia.Cum Statul este inseparabil de ideologia sa, majoritatea activităţilor economice şi profesionale „poartă culoarea” adevărului oficial.În mod tradiţional,oligarhiile se perpetuează prin intermediul câtorva familii importante(BASESCU), ai caror copii) sunt formaţi pentru a deveni moştenitorii acestei puteri.Societatea romaneasca a devenit oligarhica într-un anumit moment al evoluţiei ei, printr-un mecanism de acumulare graduală de mijloace economice în mod netransparent de către un grup restrâns de indivizi.Un sistem oligarhic are o structura piramidala, construita pe relatii clientelare şi pe nepotism. În România socialistă nu se aplicau principiile meritocraţiei. Meritocraţia este o formă de guvernământ sau de organizare în care nominalizarea este făcută şi sarcinile sunt atribuite pe baza abilităţii (meritelor) şi talentului, nu pe baza averii (plutocraţie), originii, legăturilor de familie (nepotism), privilegiilor de clasă (aristocraţie), dreptului primului ocupant, popularităţii (democraţie) sau a altor factori determinanţi privind poziţia socială sau puterea politică.Susţinătorii meritocraţiei argumentează că un asemenea sistem este mai just, mai productiv decât alte sisteme şi permite evitarea discriminărilor bazate pe sex, rasă sau relaţii sociale. Cuvântul meritocraţie este adesea utilizat în zilele noastre pentru a descrie un tip de societate în care bogăţia şi poziţia socială sunt obţinute în principal prin competiţie, sau prin talent şi competenţă demonstrate. Principiul este că o poziţie investită cu responsabilităţi şi prestigiu social trebuie dobândită, nu moştenită sau obţinută prin criterii arbitrare. în prezent ,in ro.,cel puţin ocuparea posturilor se face macar formal,prin concurs arnjat. Se ocupă prin concurs practic toate posturile din administraţia publică ….multe din aceste concursuri sunt însă cel putin controversate.A se vedea „concursurile”de ocupare a functiilor publice a celor doi membrii PD-L:Iordache Adrian şi Creci Andrei.

  Vicepresedinta .I.I.C.J.,LIDIA BARBULESCU face parte din clanul Ceausescu,fiind nepoata lui Nicoale Ceusescu .EA A FOST COLEGA CU RODICA STANOIU SI MARIA HUZA.
  Lidia Bărbulescu are 54 de ani şi este, din septembrie, preşedinte interimar al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), în locul lui Nicolae Popa. Bărbulescu a fost timp de nouă ani judecător la Slatina. În 2001, a fost promovată la Curtea Supremă şi numită vicepreşedinte începând cu 1 aprilie 2003. Este membru al Consiliului Suprem al Magistraturii din 2004. În perioada ianuarie 2008 – ianuarie 2009, Lidia Bărbulescu a fost preşedinte al CSM. Împotriva ei a votat procurorul general Laura Codruţa Kovesi.
  IATA CUM MINTREA BASESCU INAINTE DE REALEGERE : Preşedintele Traian Băsescu declara, în 5 noiembrie, la Realitatea FM, că nu a primit de la CSM dosarul de desemnare a Lidiei Bărbulescu pentru şefia ICCJ, dar că, după ce îl va primi, va lua o decizie în interesul românilor. „Încă nu am primit dosarul Lidiei Bărbulescu de la CSM. Voi face gestul politic care este în favoarea românilor”, spunea atunci Traian Băsescu.
  Numirea în funcţia de preşedinte al ICCJ se face pe o perioadă de trei ani, cu posibilitatea reînvestirii o singură dată.
  Pana la urma ,Basescu deconspirat PARTIAL , a mers pe con ducerea dim umbra -casi pana acum a sistemului judiciar de catre LIDIA BARBULESCU –VICEPRESEDINTE I.C.C.J. SI MEMBRA PERMANENTA A C.S.M.
  Ghiseu de informatii – Bucuresti – Bucharest City Hall –
  Sandu Ana e-mail Ana.Sandu@bucuresti-primaria.ro Audiente Joi 11-14;Dir.exec.adj.Creci Andrei, e-mail Andrei.Creci@bucuresti-primaria.ro .
  PRIMUL LUCRU PE CARE L-A FACUT OPRESCU CAND A VENIT LA PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI ,A FOST SA SEMNEZE DISPOZITIA DE NUMIRE A INFRACTORILOR IRODACHE ADRAIN SI ANDREI CRECI!DE CE PENTRU VCA MAFIA IMOBILIARA ,JUDICIARA,POLITICA ,CEREAU INDEPLINIREA IMEDIATA A ACESTEI CERINTE
  Criminalitatea organizată = orice faptă ilicită comisă de o organizaţie criminală definită ca o asociaţie structurată,de mai mult de două persoane,formată în timp şi acţionînd într-o manieră concertată în vederea comiterii de infracţiuni pentru care se prevede o pedeapsă privativă de libertate cu limita maximă de cel puţin 4ani,aceste infracţiuni constituind un scop în sine sau un mijloc pentru a obţine unele avantaje patrimoniale ori,după caz,pentru a influenţa în mod ilicit funcţionarea autorităţilor publice. CRIMA STRATEGICǍ = combinaţie profound legată de crima organizată,terorism,care atacă SISTEMUL LEGISLATIV şi PUTEREA legitimă. Crima organizată este definită ca fiind orice fapta ilicită săvirsită de o organizatie,asociaţie organizată din cel puţin două persoane,formată în timp şi acţionînd într-o manieră concretă în vederea săvîrşirii de infracţiuni pentru care se prevede o pedepsă privativă de libertate cu limita maximă de cel puţin 4 ani,aceste infracţiuni constituind un scop în sine ori un mijloc penţru a influenţa în mod ilicit funcţionarea autorităţilor publice. Persoanele responsabile de alterarea imaginii R. în lume şi de discreditarea luptei anticorupţie au fost numite în funcţii cheie tocmai pentru a nu putea fi schimbate(în toate instituţiile fundamentale ale statului la nivel central şi local)pentru a face în continuare servicii politice celor care i-au numit,pe criteriul gradului de şantajabilitate. Deţinerea concomitentă a unor funcţii publice reprezintă un cras abuz de putere realizat de aceleaşi persoane organizate ca grup cu roluri prestabilite ducînd la regresul sistemului judiciar din moment ce aceştia(protejaţi politic)deşi au spor anticorupţie,doar simulează lupta împotriva corupţiei şi a corupţilor.
  Din cauza imixtiunii nepermise a politicului in justitie, A PRESEDINTELUI MAFIOT BASESCU TRAIAN,Justiţia ROMANA nu funcţioneaza,şi n-a funcţionat niciodată în România,potrivit scopului declarat! LA AUDIENTELE tinute,conducerea OFICILUI DE CADASTRU si PUBLICITATE IMOBILIARAsau dat de gol asupra motivului real al neeliberarii nici de vatre P.M.B.,ori de Primaria sectorului 1 Bucuresti a actelor solicitate:”CUM SA VA DEA ACTELE ,daca pe terenul dvs.se construiesc blocuri de catre firme mari “
  De ce nu ia masuri primarul Oprescu impotriva conducerii DGJCL?Pentru ca este santajat de catre D.N.A. –la ordinul agentului SECURITATII-BASESCU TRAIAN!Reiterez ca in momentul in carea o sa ma prevalez de cate dovezi dispun, o sa plecati singuri din MAGISTRATURA!E valabil si pentru LIDIA! INTERESUL PUBLICeste interesul ce vizează ordinea de drept şi democraţia constituţională, garantarea drepturilor, libertăţilor şi îndatoririlor fundamentale ale cetăţenilor. Art 2 litera k)tratează noţiunea de SERVICIU PUBLIC activitatea organizată sau autorizată de o autoritate publică,în scopul satisfacerii unui interes public.Totodată,prevederile legal coţinute la litera n) a art.2 se referă la “DREPT VĂTĂMAT orice drept fundamental prevăzut de constituţie sau de lege,căruia i se aduce o atingere printr-un act.
  Aprecind corupţia o gravă ameninţare pentru supremaţia legii, democraţiei,şi drepturile omului,echitate şi dreptate socială,împiedicănd dezvoltarea economică şi punănd în pericol,insasi existenţa statului de drept, recunoscănd consecinţele negative ale corupţiei asupra individului,statele instituţiilor internaţionale, convinse de importanţa pentru dreptul civil de a contribui în lupta împotriva corupţiei,în special ,permiţănd persoanelor care au suferit un prejudiciu, să obţină o reparaţie echitabilă,…”
  BENEFICIARUL contructiei pe terenul meu este S.C. MECANO EXPORT IMPORT S.A.-care are sediul in DOROBANTI pe langa noua locuinta alui BASESCU (EBA DE DOROBANTI)ce aceasta persoana juridica si-a traficat influenta din timp la C.G.M.B.(pentru PUD-ul aprobat inca din anul 1998) ,la PMB(comisia de aplicare a LEGII NR.10),la DIRECTIA EVIDENTA PROPRIETATII(Director Setran),la conducerea DIRECTIEI GENERALA JURIDIC CONTENCIOS LEGISLATIE (ANA SANDU,ADRIAN IORDACHE,ANDREI CRECI,)SECRETARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI,la PRIMARUL GENERAL!
  Judecatorii se fac ca nu inteleg repetatele sustineri scrise si orale referitoare la iesirea proprietatii mele din STIRBEI VODA nr.170 –prin str.VIRGILIU ,cu atat mai mult cu cat am aratat ca proprietatea mea( STIRBEI VODA nr.170 )are doi vecini numarul cadastral 13 si numarul cadastral 21!Judecatorii se acopera cu vorbe inselatoare avand un continut FALS(CINE SE SCUZA ,SE SCUZA)aparent convingator.
  PENTRU CA TERENUL MEU reprezenta un BUN IMOBIL LITIGIOS[cel putin din 2006],pentru proiectantul ,constructorul si beneficiari exista riscul teoretica acestia sa fie calificati ca fiind DE REA- CREDINTA, asupra suprafetei de teren fata de care legiuitorul comunist de pana in 1989 ingradea constituirea dreptului de proprietate[,permitand doar dreptul de folosinta asupra terenului si conditionandu-l de existenta contructiei]!Ca atare,in mod artificial si ilogic din punct de vedere juridic,statul comunist ,a conditionat prin legea comunista (L.nr.58/10974 =art.30alin 1) -aparata cu strasnicie de judecatori,existenta fondului principal(terenul ) de existenta contructiei (accesoriu in raport de teren),pentru a se mentine dominatia asupra terenului- in conditiile premeditatei demolari in cadrul aplicarii masurii abusive a EXPROPRIERII!Iata cum intelege in anul 2009,o doamna tanara judecator sa reinvie o lege hulita abrogate imediat dupa sangeroasele evenimente din anul 1989. Ceea ce vedem astazi ,ca se intampla cu sustinerile orale si scrise (PROGRAMELE DE GUVERNARE) ale POLITICIENILOR,observam ca coincide cu manopere dolosive ale magistratilor care isi stabilesc singuri salariile si sporurile –pe care tot noi justitiabilii victime ale ABUZURILOR lor-le platim!CLASA DOMINANTA ,exploatatoare ,subjuga munca noastra a contribuabililor osanditi la chinul vesnic,de care profita chiar si in perioada de CRIZA,POLITICIENII colaborationisti si accesorii acestora !
  Eu am NOTIFICAT pe cale ainstantei judecatoresti pe SC MECANO EXPORT IMPORT ca si pe S.C. TUNGAL METROU S.A.sa nu contruiasca pe terenul meu ,si sa nu il instraineze,caci ce este NUL ,NU POATE PRODUCE EFECTE JURIDICEimnj mod VALABIL!
  EVIDENT CA AM DEA FACE nu cu FORTA DREPTULUI ,ci cu DREPTUL FORTEI!
  Ministrul Justitiei si Ministerul de JUSTITIE se bazeaza in zadar pe fondurile structurale asteptate de la COMISIA EUROPEANA !
  Exista cel putin o prezumtie de ilegalitate actelor oculte ale paratelor .din moment ce directoarea SETRAN de la Directia EVIDENTA PROPRIETATII din PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI,a inserat in act,ca PRIMARIA MUNICIPIULUI Bucuresti nu trebuie sa para ca parte in eventualele litigii pe care le va avea S.C. MECANO EXPORT IMPORT S.A. .CLAUZA DE NERASPUNDERE instituita de catre PMB, este aidoma magistratilor care nu raspund material pentru ABUZURILE savarsite asupra justitiabililor, caci PUTEREA JUDECATOREASCA SE SITUEAZA DEASUPRA LEGII!
  Care va sa zica ,ab initio,FRAUDA la lege ,principiul de drept FRAUDA OMNIS CORUMPIT trebuia aplicata in cauza de fata,numai ca, banul este ochiul dracului!
  CAND NE VOM SCULA ,pre multi o sa popim si noi,POPORUL UMILIT si OBIDIT!O SA DATI SOCOTEALA ca v-ati indestulat din bunurile noastre!
  Tatal meu vitreg ,ENE ION a castigat in instantele judecatoresti, constatarea dreptului de proprietate pe 960 de mp-pe care l-a imprejmuit cu placi de beton in anul 1996cand a fost transcris in registrul d e transcriptiuni si inscriptiuni imobiliare ,precum si in evidentele PMB -de unde au fost strerse,distruse-pe vremea PRIMARULUIU GENERAL TRAIAN BASESCU pentru a incredinta terenurile victimelor comunismului-dezvoltatorilor imobiliari straini :italieni francezi ,evrei spanioli americani.
  Eu am aratat instantei de judecata ,ca la depunerea NOTIFICARII pe legea nr.10 /2001 ,dar si mai inainte,respectiv si dupa in perioada 1998-2008,PRIMARIA MUNICIPIULUUI BUCURESTI,a pretins ca nu exista numar postal Str.VIRGILIU 17-19.Aceasta in conditiile in care PMB dar si TRIBUNALUL BUCURESTI stiau ca exista un PLAN URBASNISTIC DE DETALIU din anul 1998 -asa cum rezulta din dovezile pe care le anexez prezentei[HOTARIRE numar 76 din 05/28/1998=]IN PROPORTIE DE 90 %, EU AM INTUIT PERMANENT DIVERSIUNILE SISTEMATICE ,SOLIDARITATEA INFRACTIONALA EXISTENTA INTRE INSTANTELE JUDECATORESTI, ADMINISTRATIA PUBLICA LOCALA Iata de ce eu am scris permanent atat in NOTIFICAREA pe legea nr.10/2001,cat si in instante, despre terenul din Str.SERBAN VODA nr.170 (intre Str.VIRGILIU nr.13-25)cu iesire in Str.VIRGILIU.
  In cazul de fata doar simpla CERCETARE DISCIPLINARA este insuficienta pentru a da exemplu si altor magistrati de cum se INGRADESTE INFAPTUIREA JUSTITIEI de catre magistratii influentati “de CSM –sa INCALCE LEGEA.CERCETAREA AVERII unor astfel de magistrati este necesara!Pedeapsa inchisorii pe viata ar trebui sa fie aplicat in astfel de cazuri in care se desfiinteaza cu premeditare drepturile omului ,tocmai de cei care trebuie sa garanteze respectarea drepturilor omului!
  In realitate judecatoarea a facut referire la hotararile consiliului local,PENTRU CA I S-A SPUS de catre consilierul juridic al S.C. MECANO EXPORT IMPORT S.A. (cu care s-a negociat)despre HOTARIREA HCGMB cu numarul 76 din 05/28/1998= referitoare la PUD-Str.Virgiliu 17-19 locuinte+birouri 3CA5/1/98 176/98 7. PUD-Str.Stirbei Voda 101A ans.rezidential 3CA4/5/98 173/98 8………………………. !-cu ocazia stabiririi PRETULUI-in schimbul respingeriii actiunii mele !!
  BURSA CONSTRUCTIILOR
  Mecano Export – Import” investeşte pe strada Virgiliu 17-19
  01.05.2007
  În sectorul 1, pe strada Virgiliu nr 17-19 se construieşte un imobil de apartamente, cu regimul de înălţime subsol + parter + 4 etaje + etajele 5 şi 6 retrase. Beneficiarul investiţiei este SC „Mecano Export – Import” SRL. Proiectant general şi de arhitectură este SC „Westfourth Arhitecture” SA . Proiectantul de rezistenţă este SC „Colonad Proex” SRL, iar proiectant…
  Despre noi
  Infiintata in anul 2000, Westfourth Architecture S.A. isi propune sa ofere potentialilor clienti achizitionarea unor produse de calitate la cele mai bune preturi.

  Compania Westfourth Architecture S.A. va pune la dispozitie servicii de proiectare si arhitectura in constructii. Firma noastra are un personal de 25 angajati. Beneficiem de o mare recunoastere pe piata din Romania.

  Toate produsele si serviciile companiei noastre sunt controlate si evaluate dupa un plan stabilit anterior. Personalul nostru e pregatit in mod constant in traininguri organizate de companie.

  Pentru noi este important ca fiecare client sa fie multumit si de aceea ii punem la dispozitie, pe langa o gama foarte variata de produse si disponibilitatea noastra pentru orice sugestie sau imbunatatire a ofertei curente.

  Westfourth Architecture S.A. si-a propus ca, intr-un timp relativ scurt, sa devina cel mai serios partener de afaceri pentru compania dumneavoastra .

  Daca ne contactati, veti gasi suficiente informatii pentru a putea face o alegere corecta a produsului care se potriveste cel mai bine cerintelor dumneavoastra.

  2007 Imobil de apartamente, str. Virgiliu
  Autor: arh. Vladimir ARSENE
  Coautori: arh. Cristiana ŞTEFAN, arh. Mihaela VASILESCU, arh. Noha NICOLESCU
  Birou de proiectare: WESTFOURTH ARCHITECTURE

  Cladirea de apartamente construita pe terenul in suprafata de 746,91 mp, proprietatea S.C. MECANO EXPORTIMPORT S.A, este amplasat in zona centrala a capitalei pe strada Virgiliu nr. 17-19, in apropierea intersectiei strazii Virgiliu cu Str. Buzesti, B-dul Dinicu Golescu si str. Stirbei Voda, o zona veche a Bucurestilui, cu strazi si case vechi datand de la inc. sec. 19.
  Conform documentatiei de urbanism aprobate, cladirea are regim de inaltime P+4E + etajele E5 si E6 retrase succesiv cu cate 1,5 m de la aliniament/strada, construita pe limita de proprietate (la calcan) pe laturile est.
  Datorita configuratiei terenului si constrangerilor urbanistice impuse de PUZ, cladirea s-a realizat cu doua curti de lumina pe limitele de proprietate de la est si vest, 4 apartamente pe etaj la nivele 1- 5 cu un nod de circulatie central si doua apartamente de tip penthause la etajul 6 retras. Cele 20 de apartamente de la etajele 1-5 sunt realizate cu bucatariile pe cele doua curti de lumina, iar livingurile si dormitoarele sunt amplasate la fatadele sud si nord. La parter s-a realizat un hol de acces la str. Virgiliu, spatii tehnice, accesul la subsol unde gasesc locurile de parcare si accesul carosabil in curtea din spate.
  Contrar planului care are configuratie relativ simetrica, fatada pricipala a cladirii este asimetrica realizata din materiale precum aluminiu, sticla si caramida aparenta. Tot in caramida aparenta rosie este si calcanul ramas neacoperit pe latura de vest. O copertina alba, ampla, preia unghiul strazii Virgiliu la nivelul 6 al penthausului, realizat cu o inchidere cu pereti din sticla pe structura de pereti cortina. Fatada posterioara este mai simpla, simetrica, alba, marginita cu timpanele calcanelor laterale placate cu caramida aparenta rosie.

  LA SECRETARIATUL CGMB EXISTA URMATOARELE ACTE :semnate de catre ANTON PARLAGI SECRETARUL GENERAL al MUNICIPIULUI BUCURESTI din partea PARTIDULUUI DEMOCRAT(CGMB):
  PUD-Str.Virgiliu 17-19 locuinte+birouri 3CA5/1/98 176/98 7. PUD-Str.Stirbei Voda 101A ans.rezidential 3CA4/5/98 173/98 8. PUD-Str.Grigore Mora-Str.Gh.Bals .
  HOTARIRE numar 76 din 05/28/1998
  privind aprobarea unor planuri urbanistice de detaliu pentru constructii definitive amplasate pe terenuri propr.persoanelor fizice/juridice
  EMITENT: Consiliul General Al PMB

  CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI
  BUCURESTI

  HOTARARE
  privind aprobarea unor planuri urbanistice de detaliu
  pentru constructii definitive amplasate pe terenuri
  proprietatea persoanelor fizice/juridice
  Avand in vedere expunerea de motive a primarului general al municipiului Bucuresti, prin care se propune aprobarea unor planuri urbanistice de detaliu in municipiul Bucuresti;
  Tinand seama de avizele obtinute prin:
  – Comisia Tehnica de Coordonare a Activitatii Sectoarelor – DUAT;
  – Comisia de Urbanism, Lucrari Publice si Amenajarea Teritoriului din cadrul Consiliului General al municipiului Bucuresti;
  Vazand prevederile art.2, alin.2 ale anexei la Legea nr.50/1991, republicata, prvind autorizarea executari constructiilor si unele masuri pentru realizarea locuintelor, ale Hotararii Guvernulu Romaniei nr.525/1996 pentru aprobarea Regulamentului general de urbanism, ale Ordinului nr.91/1991 al Ministerului Lucrarilor Publice si Amenajarii Teritoriului – Departamentul pentru Urbanism si Amenajarea Teritoriului;
  In temeiul prevederilor art.20, alin.2, lit.”m” si ale art.28, alin.2 din Legea nr.69/1991, republicata, privind administratia publica locala, modificata si completata cu prevederile Ordonantei de Urgenta a Guvernului Romaniei nr.22/1997,
  Consiliul General al municipiului Bucuresti
  Hotaraste:
  Articol unic – Se aproba aplanurile urbanistice de detaliu pentru constrcutii definitive amplasate pe terenuri proprietatea persoanelor fizice/juridice, conform anexei, care face parte integranta din prezenta hotarare.

  PRESEDINTE DE SEDINTA,
  Anton Parlagi

  Bucuresti, 28.05.1998
  Nr.76
  ANEXA LA HOTARAREA NR.76/28.05.1998

  T A B E L
  cu planurile urbanistice de detaliu pentru
  constructii definitive amplasate pe terenuri
  proprietatea persoanelor fizice/juridice
  ================================================================================
  Nr.crt. Denumirea lucrarii Functiune Aviz CTUAT Aviz CULPAT
  –––––––––––––––––––––––––––
  SECTOR 1
  1. PUD-Str.Jiului 10 benzinarie SHELL 3CA6/15/98 174/98
  2. PUD-Str.Grigore Gafencu 78-84 lotizare locuinte 3CA5/12/98 155/98
  3. PUD-Str.Grigore Gafencu 10-20 lotizare rezidentiala 3CA6/2/98 175/98
  4. PUD-Sos.Pipera parcela 905 birouri+depozite 3CA4/6/98 125/98
  5. PUD-Str.Verde 6 birouri 3CA4/4/98 116/98
  6. PUD-Str.Virgiliu 17-19 locuinte+birouri 3CA5/1/98 176/98
  7. PUD-Str.Stirbei Voda 101A ans.rezidential 3CA4/5/98 173/98
  8. PUD-Str.Grigore Mora-Str.Gh.Bals locuinte+servicii 3CA8/7/98 208/98
  9. PUD-Cal.Victoriei 155,bl.D1 centrala apa racita 12M2/4/98 207/98
  10. PUD-Str.Pechea 16 Complex paroh.sf.Petru si Pavel 3CA6/18/98 205/98
  11. PUD-Str.Scoala Herastrau 49
  Str.Ardeziei 2 locuinta+servicii 3CA8/8/98 223/98
  12. PUD-Bd.Aviatorilor 37+
  Str.Popa Savu 38 locuinte+birouri 5/5/98 224/98
  SECTOR 2
  1. PUD-Str.Barbu Vacarescu 129 locuinte+mag. 8M1/2/98 117/98
  2. PUD-Str.Ion Calin 7-9 birouri 3CA7/7/98 170/98
  3. PUD-Aleea Romula 9 locuinta 7/9/98 141/98
  4. PUD-Str.Pop de Basesti 53 locuinta 5/14/98 163/98
  5. PUD-Sos.Mihai Bravu 139A-141bis locuinta 9/10/98 165/98
  6. PUD-Str.Gherghitei 27 depozite, comert 6/19/98 166/98
  7. PUD-Str.Thomas Masarik 19 locuinte+birouri 2/18/98 118/98
  8. PUD-Str.Av.Protopopescu 68 locuinta+birouri 11M1/7/98 191/98
  9. PUD-Cal.Floreasca 143 birouri 11M1/6/98 156/98
  10. PUD-Str.Barbu Vacarescu 102-104 locuinte 3CA6/1/98 212/98
  SECTOR 3
  1. PUD-Str.Hasmas 28 prestari servicii 6/28/98 136/98

  SECTOR 5
  1. PUD-Sos.Alexandriei 176B-178 locuinta+servicii 11M1/9/98 162/98
  SECTOR 6
  1. PUD-Bd.Timisoara 60B benzinarie CARGAS 3CA5/8/98 178/98
  2. PUD-Str.Sabiutei 10-12 locuinta 11/23/98 192/98
  3. PUD-Cal.Giulesti 333 turn transm.date 12/32/98 190/98
  4. PUD-Bd.Uverturii 47 locuinta+magazin 3CA6/10/98 198/98
  5. PUD-Str.Atanasie Stoicescu 3 locuinta+alim.publica 7/16/98 215/98
  ================================================================================
  ARHITECT SEF AL MUNICIPIULUI
  BUCURESTI, SEF SERVICIU,
  arh. ADRIAN BOLD arh.ALEXANDRA FAGARASANU

  Despre noi
  Infiintata in anul 2000, Westfourth Architecture S.A. isi propune sa ofere potentialilor clienti achizitionarea unor produse de calitate la cele mai bune preturi.

  Date de contact
  Numele companiei:
  Westfourth Architecture S.A.;;Persoana de contact:Orheanu Andreea

  Adresa:Str Nicolae Titulescu,Nr 4-8,Sect. 1 Localitate:Bucuresti
  Judet:Bucuresti
  Compania Westfourth Architecture S.A. va pune la dispozitie servicii de proiectare si arhitectura in constructii. Firma noastra are un personal de 25 angajati. Beneficiem de o mare recunoastere pe piata din Romania. Toate produsele si serviciile companiei noastre sunt controlate si evaluate dupa un plan stabilit anterior. Personalul nostru e pregatit in mod constant in traininguri organizate de companie.
  Pentru noi este important ca fiecare client sa fie multumit si de aceea ii punem la dispozitie, pe langa o gama foarte variata de produse si disponibilitatea noastra pentru orice sugestie sau imbunatatire a ofertei curente.
  Westfourth Architecture S.A. si-a propus ca, intr-un timp relativ scurt, sa devina cel mai serios partener de afaceri pentru compania dumneavoastra .

  COLONAD PROEX Despre noi
  Proiecte pentru cladiri de birouri, magazine, hale de
  productie, blocuri mari de locuinte, vile, etc.
  Proiecte complexe de consolidare si modernizare de
  cladiri civile, industriale sau monumente istorice;
  Expertize tehnice pentru stabilirea nivelului de
  protectie seismica a cladirilor.Consultanta tehnica
  pentru investitori, studii de fezabilitate, analiza de
  cost pentru lucrari de constructii,urmarirea executiei
  lucrarilor, antreprenoriat, studii de amplasament,
  terenuri.
  Proiect de hotarare privind aprobarea planului urbanistic zonal Str. Baratiei nr. …. din Str. Virgiliu nr.55-57, sector 1, apartinând Municipiului Bucuresti …. planului urbanistic zonal Str. Preot Vasile Lucaciu nr.17-19, sector 3
  Acesta aste ADEVARUL despre despre MAFIA din ADMINISTRATIE (PRIMARIA MUNICIPIUL BUCURESTI),JUSTITIE (INSTANTELE JUDECATORESTI, C.S.M.,D.N.A., PARCHETE de pe langa INSTANTE)in legatura cu terenul meu cu intrare si iesire pe str.Virgiliu nr.17-19 sector Bucuresti
  Starea deplorabila in care se afla justitia (de 17 ani de zile),este cauzata de traficul de influenţa facut de MAFIA politica din România,tara devenita membra NATO si UE- fara inregistrarea unor progrese reale-,ci doar constatate pe hartie -[„rapoarte de monitorizare”].NEOcomunismul este un regim totalitar pentru ca puterea aparţine în mod total unei persoane(TRAIAN BASESCU)care conduce un grup de persoane cu interese ilegale
  INFLUENTA NEFASTA A VICEPRESEDINTEI BARBULESCU este vadita ,hotaratoare pentru dezlegarea si solutionarea cauzei
  Apare in citatie,in schimb ,cel care a favorizat pe conducerea criminala a D.G.J.C.L. din P.M.B.,respectiv reprezentantul U.D.M.R.-ului pe plan local =JOZSEF BIRTALAN =PRESEDINTELE Agentia Nationala a Functionarilor Publici!Pentru ca sunt complici la afaceriile imobiliare,PDL si UDMR sunt ALIATI ,TRADAREA NEAMULUI ROMANESC,nu conteaza ,motiv pentrubcare s-au dat voturi pentru EBA ,asa cum se vor da si pentru tatucul TRAIAN BASESCU ce se vrea reales(la XIVl-ea CONGRES),cu atat mai mult cu cati i s-a dat de catre maghiari semnul credintei pana la moarte(imbracarea vestei unguresti) !
  MAFIA IMOBILIARA A DISTRUS URMELE INFRACTIUNILOR JURISTILOR DIN P.M.B. SI PRIMARIA SECTORULUI 1 BUCURESTI!!04.09 .2009Incendiu, la Primăria Sectorului 1: Acoperişul sediului de pe Banu Manta, în flăcări
  Focul a cuprins, în aproximativ o oră, tot acoperişul clădirii, iar o parte din acesta s-a prăbuşit. Pompierii au ajuns imediat la locul incendiului. După aproape două ore de luptă cu flăcările, acestea nu erau stinse. „La faţa locului s-au deplasat 10 maşini de pompieri şi cinci autoscări. Nu se cunosc cauzele incendiului, urmează să cercetăm“, a declarat Cătălin Eftene, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă (ISU).
  Câteva persoane care treceau în acel moment prin zonă povestesc cum a izbucnit incendiul. „Am văzut fum la ceasul clădirii şi în scurt timp au izbucnit flăcările din acoperiş. S-a extins foart

  20 februarie 2010 la 00:20
• 

  MAAT (HAC)zeita ADEVARULUI si a DREPTATII

  TRIBUNALUL BUCURESTI SECTIA A III A CIVILA
  DOSAR NR.7089/3/2010 TERMEN 10 03.2010

  Doamnă Preşedinte,

  Subsemnatul ,Ene Nicanor George prin mandatar fiu Ene Dragos Marian domiciliat în Bucureşti,sector 2, Sos.Mihai Bravu nr.2,bl.60B.sc.1,ap.45-,reclamant în prezenta cauza,prin mandatarul meu fiu Ene Dragoş Marian,.,în temeiul art.132 RAP LA ART 134 C.PR.CIV,ART.6(1)[dreptul la un proces ehitabil], art.10(1)[libertatea de exprimare],art.14 (interzicerea discriminărilor), art.18(limitarea restrăngerii drepturilor) din Conventia Europeană a drepturilor omului,formulez şi depun prezenta

  COMPLETARE SI INTREGIRE A CONTESTATIEI
  FORMULATE IMPOTRIVA DECIZIEI NR.12463A PRIMARULUI GENERAL SORIN OPRESCU EMISA IN 21 DECEMBRIE 2009-PRIN CARE SE RESPINGE NOTIFICAREA INREGISTRATA LA P/M/B/ IN ANUL 2001

  Minciuna este o degradare a caracterului. Ea duce la toate infamiile. definiţie de Aug. Maquet Si in fond, ce este o minciuna? Adevarul mascat -Lord Byron
  Ceea mai obisnuita minciuna este aceea pe care ne-o spunem noua insine Friedrich Nietzshe

  Instantele de judecata au facut toate ilegalitatile pentru a scoate din cauza PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI,PENTRU A PROTEJA ,FAVORIZA PE INFRACTORII DE LA DIRECTIA JURIDICA CARE AU DOSIT ACTELE PRIVIND TERENUL MEU,ACTELE DE LA ADOPTIA CU EFECTE RESTRANSE ETC.,
  IN ROMANIA postdecembrista,CATA PUTERE AI,ATATA DREPTATE TI SE DA DE CATRE INSTANTELE POLITIZATE SI CORUPTE!!!!!!CAND IL VOI DECONSPIRA PE DEPLIN PE BASESCU TRAIAN,FATA DE ABUZURILE REALIZATE FATA DE MINE ,CA SA SCAPE,SEFUL ISI VA LUA MANA DE PE INFRACTORII P.D. ADRIAN IORDACHE,SI ANDREI CRECI CARE VOR RAMANE SUB PROTECTIA VICEPRIMARULUI P.D. RAICU SI VICEPRESEDINTE CA SI A .MAFIEI P.D-ULUI !!!
  Se încinge povestea cu terenurile furate…Mai că nu mă mai interesează povestea cu salariile profesorilor. Sunt convins că Băsescu o va promulga! 24 Octombrie 2008
  Iata celebra DISPOZITIE 3544 din 26/11/2004 Orice muritor de rand o purea gasi pe site cautand cu un motor de cautare. Din 07/2007 NU MAI POATE FI GASITA! Fostul primar PMB Adriean V NU SPUNE ADEVARUL – dispozitiile nu mai pot fi consultate de ‘cetateni’. –––––––– DISPOZITIE LEGEA 10 3544 din 26/11/2004 ––––––––––––––––––––––––––– DISPOZITIE LEGEA 10 3544 din 26/11/2004 SE RESTITUIE, IN NATURA, IN PROPRIETATEA DOMNULUI ROMALO EDUARD IOAN DAN TERENUL IN SUPRAFATA DE 82.229 M.P., SITUAT IN BUCURESTI, BDUL. LIVIU REBREANU NR.4, SECTOR 3 EMITENT : Primar General PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI D I S P O Z I T I E Nr. 3544 din 26.11.2004 Privind solutionarea dosarului intocmit in baza Notificarii inregistrate sub nr. 3354/2001 la Executorul judecatoresc privind imobilul situat in Bucuresti, bdul Liviu Rebreanu nr. 4, sector 3, trecut in proprietatea statului in baza Legii de Reforma Agrara nr. 187/1945, de la I.B.Grueff, solicitat in natura de domnul ROMALO EDUARD IOAN DAN, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, str. Brezoianu nr.29B,sc.B, apt.40 sector 1, posesor al BI seria BC/269982, CNP 1230717400155; Vazand actele dosarului anexate la notificare si referatul comisiei pentru aplicarea Legii nr. 10/2001 din care rezulta ca terenul in suprafata de 82.229 m.p este liber de constructii; Notificatorii au facut dovada calitatii de persoane indreptatite la restituire in baza certificatelor de mostenitor nr.1791/1982, nr.547/1998, 128/2002 si 129/2002, iar imobilul a fost proprietatea numitului I.B.Grueff in baza actului de vanzare-cumparare nr. 1556/1903 ; In conformitate cu art. 7, 9 alin 1 si art.23 alin 1 si 3 din Legea nr. 10/2001, privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 si cu Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 10/2001 aprobate prin HG nr. 498/2003; In temeiul art. 68(2) si art.71 din Legea nr. 215/2001, Legea administratiei publice locale si al art. 20 alin 3 din Legea nr. 10/2001; PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI DISPUNE: Art. 1 – Se restituie, in natura, in proprietatea domnului ROMALO EDUARD IOAN DAN, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, str.Brezoianu nr.29B,sc.B, apt. 40, sector 1, posesor al BI seria BC/269982, CNP 1230717400155, terenul in suprafata de 82.229 m.p, situat in Bucuresti, Bdul. Liviu Rebreanu nr. 4, sector 3, care se identifica conform raportului de expertiza tehnica extrajudiciara, intocmita de expertul “ing.Onitiu Adrian”. Art. 2 – Predarea primirea bunului prevazut la art.1 se face pe baza de proces-verbal. Art. 3 – Prezenta dispozitie face dovada proprietatii asupra terenului si constituie titlu executoriu dupa indeplinirea formalitatilor de publicitate imobiliara. Indeplinirea formalitatilor de publicitate imobiliara cad in sarcina beneficiarului restituirii. Art. 4 – Prezenta dispozitie poate fi atacata in termen de 30 de zile de la comunicare la Sectia Civila a Tribunalului Bucuresti. Art. 5 – Dispozitia se comunica proprietarului, Primarului Sectorului 3, Directiei de Investitii, Directiei de Achizitii Concesionari si Contracte, Directiei Evidenta Imobiliara si Cadastrala si Administratiei Fondului Imobiliar, prin grija Directiei Juridic, Contencios si Legislatie. Copia dispozitiei se va comunica si Directiei Generale a Finantelor Publice a Municipiului Bucuresti. PRIMAR GENERAL, TRAIAN BASESCU Secretar General al Municipiului Bucuresti DUMITRU STANESCU Aviz favorabil DIRECTIA JURIDIC, CONTENCIOS SI LEGISLATIE DIRECTOR EXECUTIV, ADRIAN IORDACHE DIRECTIA EVIDENTA IMOBILIARA SI CADASTRALA DIRECTOR EXECUTIV, CRISTINA SETRAN
  Iata si celebra DISPOZITIE LEGEA 10 422 din 12/07/2002 (consultabila pe site ul primariei PMB pana in 07/2007 !) PRISACA DORNEI ––––––––––––––––––––––––––– DISPOZITIE LEGEA 10 422 din 12/07/2002 SE RESTITUIE TERENUL SITUAT IN ZONA CODRII NEAMTULUI, SECTOR 3 EMITENT : Primar General PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI PRIMARUL GENERAL DISPOZITIA: Nr. 422 din 12.07.2002 Avand in vedere notificarea inregistrata sub nr. 308/2001 la Executorul judecatoresc privind terenul in suprafata de 70.000,00 m.p. situat in Bucuresti, zona Codrii Neamtului, sector 3, cu vecinatatile mentionate in expertiza topografica avizata de Directia patrimoniu, evidenta proprietatii cadastru, trecut in proprietatea statului in baza Deciziei ministeriale nr. 957/22 martie 1949, solicitat in natura de domnii STANCIULESCU AURELIAN MIHAIL, domiciliat in Bucuresti, str. Buzoieni nr. 5, nl. M 72, sc. 1, et. 8, ap. 47, sector 5; STANCIULESCU NICULAE, domiciliat in Bucuresti, str. Delinesti nr. 6, bl. M 11, sc. 1, et. 1, ap. 8, sector 6 si BOTESCU MARIA MAGDALENA, domiciliata in Bucuresti, str. Delinesti nr. 6, bl. M 11, sc. 1, et. 1, ap. 8, sector 6; Vazand actele dosarului anexate la notificare si referatul comisiei pentru aplicarea Legii nr. 10/2001, din care rezulta ca se poate restitui suprafata de 44.403 m.p., teren liber, conform Notei de constatare si expertizei topografice; In conformitate cu art.20, 21 si 23 din Legea nr. 10/2001, privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945- 22 decembrie 1989 si cu Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 10/2001 aprobate prin HG nr. 614/2001; In temeiul art.68 (2) din Legea nr. 215/2001, Legea administratiei publice locale; PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI DISPUNE: Art.1. Se restituie, in natura, in proprietatea domnilor STANCIULESCU AURELIAN MIHAIL, STANCIULESCU NICULAE si BOTESCU MARIA MAGDALENA terenul in suprafata de 44.403 m.p., situat in Bucuresti, zona Codrii Neamtului, sector 3, cu urmatoarele vecinatati: la Nord- aleea de pe langa scoala generala nr. 196, str. Ion Agarbiceanu si str. Calistrat Hogas, la Est- blocul C 2 B din Aleea Codrii Neamului nr. 9 si Aleea Codrii Neamtului, la S- reconstituire pentru fostul teren proprietate Mihailescu Maria si Gheorghe in prezent parc, la V- un aliniament paralel cu str. Prisaca Dornei retras pe linia conductei de gaz (aerisiri) in parc, care se identifica conform schitelor cadastrale, a Notei de constatare si expertizei topografice, efectuate in dosar, ce fac parte integranta din prezenta dispozitie. Art.2. Predarea- primirea bunului prevazut la art.1 se va face pe baza de proces-verbal. Art.3. Prezenta dispozitie constituie titlul de proprietate conform art. 23 (4) din Legea nr. 10/2001. Art.4. Dispozitia se comunica proprietarilor, Primarului sectorului 3, Directiei generale de investitii si achizitii publice, Directiei patrimoniu, evidenta proprietatii- cadastru si Administratiei Fondului imobiliar, prin grija Directiei generale juridic- contencios si legislatie. Copia dispozitiei se va comunica si Directiei Generale a Finantelor Publice si Controlului Financiar de Stat a Municipiului Bucuresti. PRIMAR GENERAL, TRAIAN BASESCU Avizeaza pentru legalitate, Secretarul General al Municipiului Bucuresti Drd. ANTON PETRISOR PARLAGI AVIZ FAVORABIL, Directia generala juridica, contencios, legislatie DIRECTOR GENERAL, ADRIAN IORDACHE Directia patrimoniu, evidenta proprietati, cadastru DIRECTOR, CRISTINA SETRAN ––––––––– si urmarea : ––––––––––––––––––––––––––– DISPOZITIE LEGEA 10 3933 din 21/02/2005 RESPINGE CEREREA DE RESTITUIRE IN NATURA A TERENULUI SITUAT IN BUCURESTI, STR. CODRII NEAMTULUI F.N. (FOSTA COMUNA-DUDESTI CIOPLEA), SECT. 3, FORMULATA DE NOTIFICATORII STANCIULESCU AURELIAN MIHAIL, STANCIULESCU NICULAE SI BOTESCU MARIA MAGDALENA SE STABILESTE VALOAREA ECHIVALENTA A TERENULUI SITUAT IN BUCURESTI, STR. CODRII NEAMTULUI F.N. (FOSTA COMUNA DUDESTI-CIOPLEA), IMPOSIBIL DE RESTITUIT SI CUVENITA NOTIFICATORILOR STANCIULESCU AURELIAN MIHAIL, STANCIULESCU NICULAE SI BOTESCU MARIA MAGDALENA EMITENT : Primar General PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI DISPOZITIE Nr. 3933 din 21.02.2005 Privind solutionarea dosarului intocmit in baza Notificarii inregistrata sub nr. 308/2001 la Executorul judecatoresc, prin care domnul STANCIULESCU AURELIAN MIHAIL, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, strada Buzoieni nr. 5, bl. M 72, sc. 1, et. 8, ap. 47, sector 5, posesor al B.I. seria GT/069989, C.N.P. 1500403400291, domnul STANCIULESCU NICULAE, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, str. Delinesti nr. 6, bl. M 11, sc. 2, et. 5, ap. 67, sector 6, posesor al C.I. seria DP/075250, C.N.P. 1550512400272 si doamna BOTESCU MARIA MAGDALENA, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, str. Delinesti nr. 6, bl. M 11, sc. 2, et. 5, ap. 67, sector 6, posesoare a B.I. seria GN/809580, C.N.P. 2540203400387, solicita restituirea in natura a terenului situat in Bucuresti, str. Codrii Neamtului F.N. (fosta Comuna Dudesti-Cioplea), sector 3, trecut in proprietatea statului in baza Deciziei Ministeriale nr. 957/1949; Avand in vedere referatul Comisiei interne pentru analizarea notificarilor infiintata prin Dispozitia Primarului General nr. 706/2002 modificata prin Dispozitia Primarului General nr. 199/2004, prin care constata imposibilitatea restituirii in natura si se propun masuri reparatorii alternative in echivalent intrucat: – terenul a carui restituire in natura se solicita in suprafata de 70.000,00 m.p. a fost restituit partial (suprafata de 44.403,00 m.p. prin Dispozitia Primarului General nr. 422/12.07.2002) restul terenului in suprafata de 25.597,00 m.p. este in prezent afectat de elemente de sistematizare: blocuri, alei, strazi, punct trafo si punct termic; Vazand Raportul Intern de Evaluare estimativa si Fisa de calcul intocmita de Comisia de evaluare interna numita prin Dispozitia Primarului General nr. 351/2003; In conformitate cu dispozitiile art. 1 al. (2) si al. (3) si art. 24 din Legea nr. 10/2001; In temeiul art. 68 alin. (2), art. 71 din Legea Administratiei Publice Locale nr. 215/2001; PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI DECIDE: Art.1 – Respinge cererea de restituire in natura a terenului in suprafata de 25.597,00 m.p., situat in Bucuresti, str. Codrii Neamtului F.N. (fosta Comuna Dudesti-Cioplea), sector 3, formulata de notificatorii STANCIULESCU AURELIAN MIHAIL, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, strada Buzoieni nr. 5, bl. M 72, sc. 1, et. 8, ap. 47, sector 5, posesor al B.I. seria GT/069989, C.N.P. 1500403400291, STANCIULESCU NICULAE, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, str. Delinesti nr. 6, bl. M 11, sc. 2, et. 5, ap. 67, sector 6, posesor al C.I. seria DP/075250, C.N.P. 1550512400272 si BOTESCU MARIA MAGDALENA, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, str. Delinesti nr. 6, bl. M 11, sc. 2, et. 5, ap. 67, sector 6, posesoare a B.I. seria GN/809580, C.N.P. nr. 2540203400387, pe motiv ca terenul este ocupat de elemente de sistematizare. Art.2 – Se stabileste ca valoare echivalenta a terenului in suprafata de 25.597,00 m.p. situat in Bucuresti, str. Codrii Neamtului F.N. (fosta Comuna Dudesti-Cioplea), sector 3, imposibil de restituit si cuvenita notificatorilor STANCIULESCU AURELIAN MIHAIL, STANCIULESCU NICULAE si BOTESCU MARIA MAGDALENA, suma de 53.464.000.000 lei echivalent a 1.641.460 USD, in limita careia se vor stabili masurile reparatorii. Art.3 – Pentru terenul care nu poate fi restituit in natura, in calitate de persoana indreptatita, puteti opta in limita sumei stabilita conform art. 2 pentru: – titluri de valoare nominala, folosite exclusiv in procesul de privatizare; – actiuni la societati comerciale tranzactionate pe piata de capital. Art.4 – In cazul in care, in termen de 60 de zile de la comunicarea prezentei dispozitii, ne comunicati in mod expres acceptul dumneavoastra cu privire la masurile reparatorii propuse de noi cu titlu de oferta, prezenta dispozitie intra in vigoare si cu privire la masura reparatorie acceptata de dumneavoastra, pe care o puteti fructifica in modurile stabilite de lege. Art.5 – In cazul in care oferta noastra nu este acceptata in mod expres in termen de 60 de zile de la comunicarea prezentei dispozitii, puteti ataca in justitie prezenta oferta in termen de 30 de zile de la comunicarea ei, in conformitate cu prevederile art. 24 alin. (7) din Legea nr. 10/2001 la Sectia Civila a Tribunalului Bucuresti. Art.6 – Dispozitia se comunica proprietarilor, Primarului Sectorului 3, Directiei de Investitii, Directiei de Achizitii Concesionari si Contracte, Directiei Evidenta Imobiliara si Cadastrala si Administratiei Fondului Imobiliar, prin grija Directiei Juridic, Contencios si Legislatie. p. PRIMAR GENERAL, GHEORGHE RAZVAN MURGEANU Secretar General al Municipiului Bucuresti DUMITRU STANESCU Aviz favorabil DIRECTIA JURIDIC, CONTENCIOS SI LEGISLATIE DIRECTOR EXECUTIV ADRIAN IORDACHE DIRECTIA EVIDENTA IMOBILIARA SI CADASTRALA DIRECTOR EXECUTIV, CRISTINA SETRAN In plus ultima riguroasa-corecta: ––––––––––––––––––––––––––– DISPOZITIE LEGEA 10 4958 din 27/12/2005 SE ACORDA MASURI REPARATORII PRIN ECHIVALENT PENTRU IMOBILUL SITUAT IN BUCURESTI, STR. DOAMNA GHICA NR. 52-54, SECTOR 2 EMITENT : Primar General PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI DISPOZITIE Nr. 4958 din 27.12.2005 Privind solutionarea dosarului intocmit in baza Notificarii inregistrata sub nr. 488/07.02.2002, la Executorul judecatoresc, prin care domnul STANCIULESCU MIHAIL AURELIAN, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, strada Buzoieni nr. 5, bloc M72, scara L, etaj 8, apartament 47, sectorul 5, posesor al B.I. seria G.T. nr. 069989, CNP 1500403400291, domnul STANCIULESCU NICULAE, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, strada Delinesti nr. 6, bloc M11, scara 2, etaj 5, apartament 67, sector 6, posesor al B.I. seria D.P. nr. 075250, CNP 1550512400272 si doamna BOTESCU MARIA MAGDALENA, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, strada Delinesti nr. 6, bloc M11, scara 2, etaj 5, apartament 67, sectorul 6, posesoare a B.I. seria G.N. nr. 809580, CNP 2540203400387, au solicitat restituirea in natura pentru imobilul situat in Bucuresti, strada Doamna Ghica nr. 52-54, sector 2, trecut in proprietatea statului in baza Decretului nr. 92/1950; Avand in vedere referatul Comisiei interne pentru analizarea notificarilor formulate in temeiul Legii nr. 10/2001 numita prin Dispozitia Primarului General nr. 1082/13.05.2005, prin care se constata imposibilitatea restituirii in natura si se propun masuri reparatorii prin echivalent intrucat: – terenul pentru care se solicita restituirea in natura, este in prezent afectat astfel: spatiu verde+parcaj afectat de retele edilitare subterane, trotuar pietonal, constructie bloc tip A(P,P+10); In conformitate cu dispozitiile art. 24(1), art. 24(31) din Legea nr. 10/2001 republicata, modificata si completata prin Legea nr. 247/2005; In temeiul art. 68 alin. 2, art. 71 din Legea Legea administratiei publice locale nr. 215/2001; PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI DECIDE: Art. 1 – Se respinge cererea privind restituirea in natura a imobilului din Bucuresti, strada Doamna Ghica nr. 52-54, sector 2, solicitat de domnul STANCIULESCU MIHAIL AURELIAN, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, strada Buzoieni nr. 5, bloc M72, scara L, etaj 8, apartament 47, sectorul 5, posesor al B.I. seria G.T. nr. 069989, CNP 1500403400291, domnul STANCIULESCU NICULAE, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, strada Delinesti nr. 6, bloc M11, scara 2, etaj 5, apartament 67, sector 6, posesor al B.I. seria D.P. nr. 075250, CNP 1550512400272 si doamna BOTESCU MARIA MAGDALENA, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, strada Delinesti nr. 6, bloc M11, scara 2, etaj 5, apartament 67, sectorul 6, posesoare a B.I. seria G.N. nr. 809580, CNP 2540203400387, intrucat imobilul este afectat de spatiu verde+parcaj de retele edilitare subterane, trotuar pietonal, constructie bloc iar constructia a fost demolata. Art. 2 – Se acorda masuri reparatorii prin echivalent pentru imobilul situat in Bucuresti, strada Doamna Ghica nr. 52-54, sector 2, compus din teren in suprafata de 1186,60 m.p. si constructie demolata, imposibil de restituit persoanei indreptatite domnul STANCIULESCU MIHAIL AURELIAN, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, strada Buzoieni nr. 5, bloc M72, scara L, etaj 8, apartament 47, sectorul 5, posesor al B.I. seria G.T. nr. 069989, CNP 1500403400291, domnul STANCIULESCU NICULAE, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, strada Delinesti nr. 6, bloc M11, scara 2, etaj 5, apartament 67, sector 6, posesor al B.I. seria D.P. nr. 075250, CNP 1550512400272 si doamna BOTESCU MARIA MAGDALENA, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, strada Delinesti nr. 6, bloc M11, scara 2, etaj 5, apartament 67, sectorul 6, posesoare a B.I. seria G.N. nr. 809580, CNP 2540203400387. Art. 3 – Dispozitia se comunica secretariatului Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor de pe langa Cancelaria Primului Ministru, notificatorilor, Primarului Sectorului 2, Directiei de Investitii, Directiei Achizitii Concesionari si Contracte, Directiei Evidenta Imobiliara si Cadastrala si Administratiei Fondului Imobiliar, prin grija Directiei Juridic, Contencios si Legislatie. PRIMAR GENERAL, ADRIEAN VIDEANU Secretar General al Municipiului Bucuresti DUMITRU STANESCU Viceprimar General al Municipiului Bucuresti LUDOVIC ORBAN Aviz favorabil DIRECTIA JURIDIC, CONTENCIOS SI LEGISLATIE DIRECTOR EXECUTIV ADRIAN IORDACHE DIRECTIA EVIDENTA IMOBILIARA SI CADASTRALA DIRECTOR EXECUTIV, CRISTINA SETRANAcestea sunt faimosele dispozitii (altele dect Rebreanu 4 si Ilioara, pt Maria Cocoru (pt care a ‘cedat la notariat’ D Romalo): circa 150 000 m2 DE PARC Cuza/Titan si alte spatii verzi. Cand nu veti mai vedea nimic frumos, placut ochiului, nicio urma de natura in Brancusi, Grigorescu, Rebreanu etc etc (ceea ce mai e inca in sect 3) SA STITI CUI II VETI MULTUMI, patrulaterului: TB, Razvan M, Adriean V. Liviu N. DISPOZITIE LEGEA 10 nr. 8707 din 2007-08-28 SE RESTITUIE, IN NATURA, IN PROPRIETATEA DOAMNEI COCORU MARIA, IMOBILUL-TEREN FORMAT DIN LOTUL 38, ANEXA IV- BDUL. NICOLAE GRIGORESCU F.N., SECTOR 3. Data emiterii: 2007-08-28 ––––––––––––––––––––––––––– DISPOZITIE LEGEA 10 nr. 8706 din 2007-08-28 SE RESTITUIE, IN NATURA, IN PROPRIETATEA DOAMNEI COCORU MARIA, IMOBILUL-TEREN FORMAT DIN LOTUL 82, ANEXA XIV- STRADA LIVIU REBREANU F.N., SECTOR 3. Data emiterii: 2007-08-28 ––––––––––––––––––––––––––– DISPOZITIE LEGEA 10 nr. 8705 din 2007-08-28 SE RESTITUIE, IN NATURA, IN PROPRIETATEA DOAMNEI COCORU MARIA, IMOBILUL-TEREN FORMAT DIN LOTUL 73, ANEXA XII-STRADA CONSTANTIN BRANCUSI F.N., SECTOR 3. Data emiterii: 2007-08-28 ––––––––––––––––––––––––––– DISPOZITIE LEGEA 10 nr. 8704 din 2007-08-28 SE RESTITUIE, IN NATURA, IMOBILUL-TEREN, STR. PICTOR GH. TATTARASCU F. N., SECTOR 3 Data emiterii: 2007-08-28 ––––––––––––––––––––––––––– DISPOZITIE LEGEA 10 nr. 8703 din 2007-08-28 SE RESTITUIE, IN NATURA, IMOBILUL-TEREN, STR. DRUMUL MURGULUI F.N., SECTOR 3 Data emiterii: 2007-08-28 ––––––––––––––––––––––––––– DISPOZITIE LEGEA 10 nr. 8702 din 2007-08-28 SE RESTITUIE, IN NATURA, IMOBILUL-TEREN, STR. LIVIU REBREANU F.N., SECTOR 3 Data emiterii: 2007-08-28Marţi, 05 Aprilie 2005 – 09:03 AM Aleg.RO: Bucuresti – Primar general ales cu scor de sector
  Rezultatele finale ale alegerilor partiale de duminica arata ca batalia pentru Bucuresti s-a transat din primul tur de scrutin. Castigator cu 53% din voturi este candidatul Aliantei D.A., Adriean Videanu, care a obtinut aproximativ atatea voturi cat numara populatia sectorului 1 al Capitalei. Biroul Electoral Municipal a transmis ieri, dupa pranz, rezultatele finale ale alegerilor partiale de duminica, in conditiile in care comisiile de votare nu au avut de numarat decat 439.575 de buletine de vot. Doar 24,83% din cei 1.763.040 de alegatori inscrisi pe listele electorale permanente s-au prezentat la vot, situatie catalogata de analisti drept un record al absenteismului in istoria Romaniei.

  NOUL PRIMAR. Numaratoarea a aratat ca Adriean Videanu, candidatul Aliantei PNL-PD, a castigat postul de primar general, cu 53,01% din sufragii, adica 231.147 de voturi valabil exprimate. Am putea spune ca Videanu a obtinut un numar de voturi egal cu populatia unui sector din cele sase ale Capitalei, populatia sectorului 1 numarand, spre exemplu, 238.217 bucuresteni. Candidatul PSD, Marian Vanghelie, s-a clasat al doilea, obtinand 29,55% din voturi, adica girul a 128.822 de bucuresteni. Cristian Popescu, cunoscut si ca Piedone, candidat din partea Partidului Blocul National Democrat, a intrunit 8,71% din sufragii (37.965 de voturi valabil exprimate), iar Anca Petrescu (PPRM) a obtinut 3,48% (15.187 de voturi valabil exprimate). Radu Opaina (PUR) a obtinut 1,92% (8.361 de voturi valabil exprimate), iar independentul Ralu Filip – 1,16% (5.065 de voturi valabil exprimate).

  Voturile nule inregistrate au fost in numar de 3.512, respectiv 0,8%. Conform procedurii, din momentul aparitiei rezultatelor finale, sunt asteptate contestatii timp de 24 de ore, dupa care BEM trimite procesul-verbal de incheiere a procesului electoral in Bucuresti catre Tribunalul Capitalei, pentru validarea scrutinului de duminica. Tribunalul trebuie sa emita apoi o hotarare privind validarea in functia de primar a candidatului care a obtinut cel mai mare numar de voturi, apoi acesta depune juramantul si preia functia.

  LIPSA DE LEGITIMITATE. Numarul mic de voturi pe care l-a obtinut Videanu ar putea ridica problema lipsei de legitimitate a mandatului sau. Analistul politic Cristian Parvulescu a declarat ieri ca rezultatul obtinut de Videanu raspunde criteriilor juridice de alegere, dar s-ar putea sa-i creeze probleme in relatia cu Consiliul General si cu primarii de sector. „Este posibil ca atunci cand vor exista situatii tensionate, ceilalti sa faca apel la legitimitatea mai mare, data de un vot mult mai consistent primit atunci din partea bucurestenilor”, a explicat Parvulescu. Cat priveste rezultatul lui Vanghelie, acesta ar putea sa aiba o influenta asupra vietii interne a partidului, stopand tendinta de „vanghelizare” a PSD, a mai spus Parvulescu.

  EXPLICATII. Parvulescu crede ca absenteismul a fost cauzat de faptul ca populatia se afla inca sub efectul alegerilor din decembrie 2004, dar si de inexistenta candidatilor de prima marime. O a treia explicatie tine, potrivit lui Parvulescu, de evenimentele ultimei saptamani: rapirea celor trei jurnalisti romani la Bagdad, moartea Papei Ioan Paul al II-lea, care au captivat atentia presei.

  REZULTATE IN TARA. La alegerile partiale organizate duminica in 19 localitati, noua primari au fost alesi, potrivit rezultatelor partiale, din primul tur de scrutin, inclusiv primarul general al Capitalei, a anuntat ieri, la Palatul Victoria, ministrul delegat pentru relatia cu Parlamentul, Bogdan Olteanu. Din cei noua, sase au candidat din partea Aliantei D.A., iar trei din partea PSD.

  In turul al doilea, care se va organiza duminica, 10 aprilie, in restul localitatilor se vor confrunta, potrivit rezultatelor partiale, sase reprezentanti ai Aliantei D.A., cinci din partea PSD, doi din partea PUR, unul din partea Partidului Popular Crestin Democrat (PPCD) si un independent.

  FELICITARI DE LA TRAIAN BASESCU

  Noul primar general al Capitalei, Adriean Videanu, a fost felicitat duminica noaptea, la scurta vreme dupa miezul noptii, chiar de presedintele Traian Basescu (foto).
  Seful statului, sustin surse din PD, i-ar fi spus lui Videanu ca regreta ca nu poate fi alaturi de el si de membrii Aliantei la sarbatorirea victoriei, insa atributiile de presedinte si Constitutia ii interzic sa mai participe la activitatile unor partide. Basescu ar fi afirmat insa ca nu poate sa nu se bucure de succesul inregistrat de Alianta din primul tur de scrutin. Cu atat mai mult, cu cat chiar Traian Basescu a fost cel care l-a determinat pe Videanu sa candideze pentru fotoliul lasat liber de el dupa ce a fost ales presedintele tarii. Videanu a fost felicitat si de premierul Tariceanu. Acesta nu a participat insa la sarbatorirea victoriei, care a avut loc intr-un cerc al democratilor la Restaurantul Golden Blitz, unde din partea PNL nu au fost prezenti liderii de la varf, ci doar primarii de sector. La petrecere a fost asteptat pana tarziu si Basescu, democratii neconfirmand insa ca seful statului ar fi venit.

  Corupţie
  Corupţia reprezintă folosirea abuzivă a puterii publice, în scopul satisfacerii unor interese personale sau de grup. Ca act antisocial, corupţia este foarte frecvent întâlnită în societate şi este deosebit de gravă deoarece favorizează interesele unor particulari, mai ales în aria economică, afectând interesele colective prin: însuşirea, deturnarea şi folosirea resurselor publice în interes personal, ocuparea unor funcţii publice prin relaţii preferenţiale, încheierea unor tranzacţii prin eludarea normelor morale şi legale.
  Corupţia vizează un ansamblu de activităţi imorale, ilicite, ilegale realizate nu numai de indivizi cu funcţii de conducere sau care exercită un rol public, ci şi de diverse grupuri şi organizaţii, publice sau private, în scopul obţinerii unor avantaje materiale sau morale sau unui statut social superior prin utilizarea unor forme de constrângere, şantaj, înşelăciune, mituire, cumpărare, intimidare.
  Printre cauzele care favorizează apariţia corupţiei se regăsesc şi: slăbirea autorităţii statului datorită ineficienţei instituţiilor acestuia, degradarea nivelului de trai al indivizilor, lipsa unor valori sociale însoţită de alterarea respectării principiilor morale, lipsa unei reforme la nivelul instituţional şi legislativ care să fie în concordanţă cu condiţiile socio-economice.
  Mica corupţie
  Prin mica corupţie se înţelege acel sector din corupţie care nu aduce atingere intereselor majorităţii indivizilor unui stat. În această categorie poate fi inclusă corupţia unui cadru medical, a unui funcţionar, etc care prin deciziile lor favorizează un individ sau grup de indivizi în detrimentul altora, dar acest gen de nedreptate este limitate în timp şi spaţiu.
  Marea corupţie
  Prin marea corupţie se înţelege corupţia la nivel înalt a unui funcţionar, demnitar, etc. Acest gen de corupţie are ca şi carecteristică principală efectul asupra întregului stat şi a indivizilor care îl compun. Urmările acestui gen de corupţie se pot traduce în costuri directe sau indirecte care vor fi suportate într-un final de toţi contribuabilii.
  Limitarea fenomenului
  Fenomenul corupţie nu poate fi definit ca fiind propriu doar anumitor forme de guvernare. Corupţia este întâlnită atât în societăţile democratice cât şi în cele totalitare. Deşi există o oarecare tendinţă de a considera un regim autoritar ca fiind capabil să elimine corupţia, realitatea este că într-un astfel de regim corupţia este parţial limitată, ea regăsindu-se în anumite cercuri privilegiate, fiind accesibilă anumitor grupuri de indivizi.[
  Limitarea fenomenului corupţiei, stoparea totală a fenomenului este considerată utopică, poate fi obţinută prin mecanismul costurilor. Aceste costuri pot fi pecuniare sau sub forma recluziunii şi au ca idee centrală indezirabilitatea efectuării unor fapte reprobabile datorită costurilor mari pe care trebuie să lă plătească un individ sau grup de indivizi atunci când faptele acestora sunt descoperite. Accentuând această idee, legiuitorul, din dorinţa de a descuraja un astfel de comportament, a definit corupţia printr-o serie de fapte cu caracter penal.
  Corupţia în România
  Prin Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie menţionează trei categorii de infracţiuni, anume:
  a) infracţiuni de corupţie: luarea şi darea de mită, traficul de influenţă, primirea de foloase necuvenite;
  b) infracţiuni asimilate celor de corupţie: stabilirea unei valori diminuate a bunurilor aparţinând operatorilor economici la care statul sau o autoritate a administraţiei publice locale este acţionar, comisă inclusiv în cadrul acţiunii de executare silită, reorganizare sau lichidare judiciară; acordarea de credite sau de subvenţii cu încălcarea legii sau a normelor de creditare; utilizarea creditelor sau a subvenţiilor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate; folosirea unei funcţii de conducere într-un partid, sindicat sau patronat ori în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, pentru a obţine foloase necuvenite etc.;
  c) infracţiuni în legătură directă cu infracţiunile de corupţie: tăinuirea bunurilor provenite din săvârşirea unei infracţiuni de corupţie sau asimilate; spălarea banilor; abuzul în serviciu; bancruta frauduloasă; evaziunea fiscală; traficul de droguri; trafic de persoane ş.a.;
  JUDECĂTOARE CONTESTATĂ24 feb 2006, 15:25 |
  Deciziile Liei Savonea puse la îndoială, în trecut
  Lia Savonea, preşedintele Secţiei I Penale din cadrul Tribunalului Bucureşti a decis, în trecut, în mai multe dosare importante. Unele dintre acestea au fost contestate de opinia publică.

  În vara lui 2005, Savonea a decis cercetarea în libertate a unei persoane implicate într-un important caz de trafic de droguri. În acelaşi an, ea a respins prima propunere de arestare în cazul Iacobov.

  Ulterior, după ce aceştia au fost încarceraţi a respins cererea de prelungire a mandatului de arest preventiv a celor doi. Şi membrii organizaţiei yogine MISA s-au plâns de activitatea judecătoarei.

  Într-o petiţie adesată instituţiilor internaţionale aceştia acuzau că relele tratamente la care au fost supuşi în martie 2004 au fost impuse după ce Lia Savonea ar fi aprobat cererea de percheziţie în sediile Miscării.
  Clanurile Justitiei 48 – LIA SAVONEA, presedintele Sectiei I Penala
  – sotul Mihai Savonea, avocat in Baroul Bucuresti;
  Comisia de Aplicare a Legii 10 din Bucuresti: evolutia componentei
  Prima componenta a Comisiei de aplicare a legii 10/2001 este una sonora:

  PRESEDINTE:
  TRAIAN BASESCU- Primarul General al Municipiului Bucuresti
  MEMBRII:
  BOGDAN SOSOACA- Director General- Directia Generala de Investitii si Achizitii Publice
  ADRIAN BOLD- Arhitect Sef al Municipiului Bucuresti
  ANA SANDU- Consilier Juridic- Directia Generala Juridic- Contencios si Legislatie
  CECILIA MANOLESCU- Consilier Juridic- Directia Generala Juridic- Contencios si Legislatie
  ELENA NASTASE- Inspector de specialitate- Directia Generala de Administrare a Fondului Imobiliar
  – Notar
  SECRETAR: DIANA MITROI- Inspector de specialitate- Directia Generala Juridic- Contencios si Legislatie

  Dupa cateva luni, Basescu face un pas inapoi si iese din componenta comisiei:
  MEMBRII:
  BOGDAN SOSOACA – Director Executiv al Directiei Investitii si Achizitii
  ANA SANDU – Director Directia Juridica, Legislatie
  CECILIA MANOLESCU – Sef Birou – Directia Contencios
  VASILE CHIRILA – Director Directia Administratie Publica
  ANDREI VLADESCU – Inspector de specialitate- Directia patrimoniu, evidenta proprietatii, cadastru
  DIANA MITROI – consilier juridic- Directia juridica, legislatie

  Intra in scena si AFI:
  MEMBRII:
  BOGDAN SOSOACA – Director Executiv al Directiei Investitii si Achizitii
  LUMINITA MIHUTU – Director General AFI
  ANA SANDU – Director Directia Juridica, Legislatie
  CECILIA MANOLESCU – Sef Birou – Directia Contencios
  VASILE CHIRILA – Director Directia Administratie Publica
  ANDREI VLADESCU – Inspector de specialitate- Directia patrimoniu, evidenta proprietatii, cadastru
  DIANA MITROI – consilier juridic- Directia juridica, legislatie

  Se schimba un membru din Comisie:
  MEMBRII:
  BOGDAN SOSOACA – Director Executiv al Directiei Investitii si Achizitii
  ANA SANDU – Director Executiv Adjunct al DJCL
  LUMINITA MIHUTU – Director General AFI
  CECILIA MANOLESCU – Sef Serviciu – DJCL
  VASILE CHIRILA – Director Directia Administratie Publica
  MIHAELA LINCA – Sef Serviciu Directiei Patrimoniu, Evidenta Proprietati Cadastru
  DIANA MITROI – Sef Serviciu – DJCL

  Pleaca Vasile Chirila, prietenii stiu de ce!
  MEMBRII:
  BOGDAN SOSOACA – Director Executiv al Directiei Investitii si Achizitii
  ANA SANDU – Director Executiv Adjunct al DJCL
  LUMINITA MIHUTU – Director General AFI
  DIANA MITROI – Sef Serviciu – DJCL
  ANDREI CRECI – Sef Serviciu – DJCL
  CECILIA MANOLESCU – Sef Serviciu – DJCL
  MIHAELA LINCA – Inspector in cadrul Directiei Evidenta Imobiliara si Cadastrala

  :
  PRESEDINTE:
  LUDOVIC ORBAN – Viceprimar General al Municipiului Bucuresti
  VICEPRESEDINTE:
  DUMITRU STANESCU – Secretar General al Municipiului Bucuresti
  MEMBRII:
  BOGDAN SOSOACA – Director Executiv al Directiei Investitii
  LUMINITA MIHUTU – Director General AFI
  ANA SANDU – Director Executiv Adjunct al DJCL
  CECILIA MANOLESCU – Sef Serviciu – DJCL
  DIANA MITROI – Sef Serviciu – DJCL
  ANDREI CRECI – Sef Serviciu – DJCL
  MIHAELA LINCA – Inspector in cadrul Directiei Evidenta Imobiliara si Cadastrala

  Ultima compozitie din mandatul lui Videanu (din 06.07.2007 pana la 09.08.2008):
  PRESEDINTE:
  ANA SANDU – Director Executiv Adjunct al DJCL
  MEMBRII:
  MARIA MOTA – Consilier Cabinet Primar General
  CECILIA MANOLESCU – Sef Serviciu – DJCL
  DIANA MITROI – Sef Serviciu – DJCL
  SECRETAR:
  ANDREI NICOLAE CONDOVICI

  IN AFARA DE OAMENII AFLATI IN SPATE,(IORDACHE ADRIAN,ANDREICRECI),Acestia sunt oamenii direct raspunzatori de intarzierea aplicarii legii 10 in Bucuresti pana la venirea lui Oprescu. Sau mai corect spus de aplicarea ei dupa bunul lor plac. Aici si aici gasiti ultimele doua modificari ale componentei comisiei.
  Mai jos gasiti link-uri catre dispozitiile prin care s-a schimbat compozitia comisiei:
  Dispozitia 630/2001
  Dispozitia 1099/2001
  Dispozitia 1434/2001
  Dispozitia 706/2002
  Dispozitia 199/2004
  Dispozitia 1082/2005
  Dispozitia 954/2007
  ________________________________________
  DISPOZITIE 630 din 19/02/2001
  ________________________________________
  DISPOZITIE 630 din 19/02/2001
  PRIVIND ANALIZAREA NOTIFICARILOR PERSOANELOR INDREPTATITE SI STABILIREA MASURILOR REPARATORII DE RESTITUIRE IN NATURA A IMOBILELOR SAU PRIN ECHIVALENT
  EMITENT : Primar General

  PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI
  DISPOZITIE

  Avand in vedere Nota 1501/ 2001 a Directiei generale juridic- contencios si legislatie;
  Vazand prevederile Legii nr. 10/ 2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945- 22 decembrie 1989;
  In temeiul art.48(1) din Legea nr. 69/1991 privind administratia publica locala, republicata;
  PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI
  DISPUNE:
  Art.1. Se constituie comisia municipiului Bucuresti pentru analizarea notificarilor persoanelor indreptatite si stabilirea masurilor reparatorii de restituire in natura a imobilelor sau prin echivalent, in urmatoarea componenta:
  PRESEDINTE: TRAIAN BASESCU- Primarul General al Municipiului Bucuresti

  MEMBRII: BOGDAN SOSOACA- Director General- Directia Generala de Investitii si Achizitii Publice
  ADRIAN BOLD- Arhitect Sef al Municipiului Bucuresti
  ANA SANDU- Consilier Juridic- Directia Generala Juridic- Contencios si Legislatie
  CECILIA MANOLESCU- Consilier Juridic- Directia Generala Juridic- Contencios si Legislatie
  ELENA NASTASE- Inspector de specialitate- Directia Generala de Administrare a Fondului Imobiliar
  – Notar
  SECRETAR: DIANA MITROI- Inspector de specialitate- Directia Generala Juridic- Contencios si Legislatie
  Art.2. Comisia se va completa cu cate un reprezentant al societatilor comerciale care administreaza imobilele, care au obligatia sa prezinte date privind situatia juridica si locativa a acestora.
  Art.3. Directia de Administratie Publica, Directia Generala Juridic- Contencios si Legislatie, Directia Generala de Investitii si Achizitii Publice, Directia Generala de Administrare a Fondului Imobiliar vor aduce la indeplinire prevederile prezentei dispozitii.

  PRIMAR GENERAL,
  TRAIAN BASESCU
  BUCURESTI,
  NR. 630/ 19.02.2001

  ________________________________________
  DISPOZITIE 1099 din 05/06/2001
  ________________________________________
  DISPOZITIE 1099 din 05/06/2001
  SE CONSTITUIE COLECTIVUL OPERATIV PENTRU ANALIZAREA NOTIFICARILOR PERSOANELOR INDREPTATITE SI STABILIREA MASURILOR REPARATORII DE RESTITUIRE IN NATURA A IMOBILELOR SAU PRIN ECHIVALENT
  EMITENT : Primar General

  PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI
  DISPOZITIE

  Avand in vedere Nota nr. 7483/28.05.2001 a Directiei generale juridic contencios si legislatie;
  Vazand prevederile Legii nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945- 22 decembrie 1989;
  In temeiul art.68 (1) lit.”v” si art.71 (1) din Legea nr. 215/2001 privind administratia publica locala;

  PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI
  DISPUNE:

  Art.1. Se constituie colectivul operativ pentru analizarea notificarilor persoanelor indreptatite si stabilirea masurilor reparatorii de restituire in natura a imobilelor sau prin echivalent, in urmatoarea componenta:
  BOGDAN SOSOACA- Director General- Directia Generala de Investitii si Achizitii Publice
  ANA SANDU- Director- Directia Juridic- Legislatie
  CECILIA MANOLESCU- Sef Birou- Directia Contencios
  VASILE CHIRILA- Director- Directia de Administratie Publica
  ANDREI VLADESCU- Inspector de specialitate- Directia Patrimoniu Evidenta Proprietatii- Cadastru
  DIANA MITROI- Sef Serviciu- Directia Juridic- Legislatie
  Art.2. Dispozitia nr.630/2001 isi inceteaza aplicabilitatea.
  Art.3. Directia de administratie publica, Directia generala juridic-contencios, legislatie, Directia Generala de Achizitii Publice, Directia Patrimoniu Evidenta Proprietatii- Cadastru vor aduce la indeplinire prevederile prezentei dispozitii.

  PRIMAR GENERAL,
  TRAIAN BASESCU
  Avizeaza pentru legalitate
  Secretarul General al
  Municipiului Bucuresti
  Drd. ANTON PETRISOR PARLAGI

  BUCURESTI,
  NR. 1099/ 05.06.2001

  ________________________________________
  DISPOZITIE 1434 din 07/08/2001
  ________________________________________
  DISPOZITIE 1434 din 07/08/2001
  SE CONSTITUIE COMISIA PENTRU ANALIZAREA NOTIFICARILOR PERSOANELOR INDREPTATITE SI STABILIREA MASURILOR REPARATORII DE RESTITUIREA IN NATURA SAU PRIN ECHIVALENT
  EMITENT : Primar General

  PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI
  DISPOZITIE

  Avand in vedere Nota nr. 17141/06.08.2001 a Directiei generale juridice, contencios, legislatie;
  Vazand prevederile Legii nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945- 22 decembrie 1989;
  In temeiul art. 68 (1) lit. v si art.71(1) din Legea nr. 215/2001 privind administratia publica locala;

  PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI
  DISPUNE:

  Art.1. Se constituie comisia pentru analizarea notificarilor persoanelor indreptatite si stabilirea masurilor reparatorii de restituirea in natura sau prin echivalent, in urmatoarea componenta:
  BODGAN SOSOACA- Director general- Directia generala de investitii si achizitii publice
  LUMINITA MIHUTU- Director general- Administratia Fondului Imobiliar
  ANA SANDU- Director- Directia juridica, legislatie
  CECILIA MANOLESCU- Sef Birou- Directia Contencios
  VASILE CHIRILA- Director- Directia de administratie publica
  ANDREI VLADESCU- Inspector de specialitate- Directia patrimoniu, evidenta proprietatii, cadastru
  DIANA MITROI- consilier juridic- Directia juridica, legislatie
  Art.2. Membrii comisiei vor analiza dosarele si vor reformula propuneri in termen de 2 zile lucratoare de la primirea dosarului.
  Art.3. Dispozitia nr.1099/05.06.2001 isi inceteaza aplicabilitatea.
  Art.4. Directia de administratie publica, Directia generala juridica, contencios, legislatie, Directia generala de investitii si achizitii publice si Directia patrimoniu, evidenta proprietatii, cadastru vor aduce la indeplinire prevederile prezentei dispozitii.
  Dispozitia se va comunica si Administratiei Fondului Imobiliar

  PRIMAR GENERAL,
  TRAIAN BASESCU
  Avizeaza pentru legalitate
  Secretarul General al
  Municipiului Bucuresti
  Drd. ANTON PETRISOR PARLAGI

  BUCURESTI
  NR. 1434/ 07.08.2001

  ________________________________________
  DISPOZITIE 706 din 19/06/2002
  ________________________________________
  DISPOZITIE 706 din 19/06/2002
  MODIFICA COMPONENTA COLECTIVULUI OPERATIV PENTRU ANALIZAREA NOTIFICARILOR PERSOANELOR INDREPTATITE SI STABILIREA MASURILOR REPARATORII DE RESTITUIRE IN NATURA A IMOBILELOR
  EMITENT : Primar General

  PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI

  PRIMARUL GENERAL
  DISPOZITIA:
  Nr. 706 din 19.06.2002

  Avand in vedere cererea cererea nr. 1765/6/07.06.2002 a domnului Andrei Vladescu prin care solicita retragerea din colectivul operativ pentru analizarea notificarilor persoanelor indreptatite si stabilirea masurilor reparatorii de restituire in natura a imobilelor sau prin echivalent in baza Legii nr. 10/2001;
  Vazand Nota Directiei juridic- legislatie prin care se propune modificarea dispozitiei nr. 1434/07.08.2001;
  Luand in considerare prevederile Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945- 22 decembrie 1989;
  In temeiul art.68 (1), lit.”v” si art.71(1) din Legea administratiei publice locale nr. 215/2001;

  PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI
  DISPUNE:

  Art.1. Modifica componenta colectivului operativ pentru analizarea notificarilor persoanelor indreptatite si stabilirea masurilor reparatorii de restituire in natura a imobilelor sau prin echivalent in baza Legii nr. 10/2001, din care vor face parte:
  BOGDAN SOSOACA- Director general- Directia Generala de Investitii si Achizitii Publice;
  ANA SANDU- Director- Directia Juridic- Legislatie;
  LUMINITA MIHUTU- Director General Administratia Fondului Imobiliar;
  CECILIA MANOLESCU- Sef Birou- Directia Contencios;
  VASILE CHIRILA- Director- Directia Administratie Publica;
  MIHAELA LINCA- Sef Serviciu- Directia Patrimoniu Evidenta Proprietati Cadastru;
  DIANA MITROI- Sef Serviciu- Directia Juridic- Legislatie;
  Art.2. Directia administratie publica, Directia generala juridic- contencios si legislatie, Directia generala de investitii si achizitii publice, Directia patrimoniu evidenta proprietati cadastru, Administratia fondului imobiliar vor aduce la indeplinire prevederile prezentei dispozitii.

  PRIMAR GENERAL,
  TRAIAN BASESCU Avizeaza pentru legalitate
  Secretarul General
  al Municipiului Bucuresti
  Drd. ANTON PETRISOR PARLAGI

  ________________________________________
  DISPOZITIE 199 din 23/03/2004
  ________________________________________
  DISPOZITIE 199 din 23/03/2004
  SE CONSTITUIE COMISIA INTERNA PENTRU ANALIZAREA NOTIFICARILOR, FORMULATE IN TEMEIUL LEGII NR.10/2001 CE AU CA OBIECT RESTITUIREA IN NATURA A IMOBILELOR
  EMITENT : Primar General

  PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI
  DISPOZITIE

  Avand in vedere Nota nr. 7857/22.03.2004 a Directiei juridic, contencios si legislatie prin care se propune infiintarea comisiei de evaluare interna pentru analizarea notificarilor ce au ca obiect restituirea in natura a imobilelor, formulate in temeiul Legii nr.10/2001;
  Luand in considerare prevederile Legii nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989;
  In baza prevederilor cap.III alin 1.1 lit a din Hotararea Guvernului nr. 498/2003 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare unitara a Legii nr.10/2001;
  In temeiul art. 66, 68(1) lit.“v” si art.71(1) din Legea 215/2001 privind administratia publica locala;

  PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI
  DISPUNE:

  Art.1: Se constituie comisia interna pentru analizarea notificarilor, formulate in temeiul Legii nr.10/2001 ce au ca obiect restituirea in natura a imobilelor, in urmatoarea componenta:
  BOGDAN SOSOACA – Director executiv – Directia de Investitii si Achizitii publice-membru
  ANA SANDU – Director executiv adjunct-Directia juridic, contencios si legislatie-membru
  LUMINITA MIHUTU – Director general-Administratia fondului imobiliar-membru
  DIANA MITROI – Sef serviciu-Directia juridic, contencios si legislatie-membru
  ANDREI CRECI – Sef serviciu-Directia juridic, contencios si legislatie-membru
  CECILIA MANOLESCU-Sef serviciu- Directia juridic, contencios si legislatie –membru
  MIHAELA LINCA-inspector de specialitate-Directia patrimoniu,evidenta proprietati, cadastru-membru
  Art.2: Membrii comisiei au obligatia de a verifica, analiza si de a se pronunta cu privire la solutionarea notificarilor formulate in domeniul Legii nr.10/2001, ce au ca obiect restituirea in natura a imobilelor.
  Fisele posturilor persoanelor nominalizate la art. 1 se completeaza in mod corespunzator.
  Art.3: Dispozitia nr. 706/2002 precum si alte prevederi contrare isi inceteaza aplicabilitatea.
  Art.4: Directia Administratie Publica, Directia Resurse Umane Directia Juridic Contencios si Legislatie, Directia de Investitii si Achizitii Publice, Directia Patrimoniu Evidenta Proprietati Cadastru, Administratia Fondului Imobiliar precum si persoanele nominalizate la art. 1, vor aduce la indeplinire prevederile prezentei dispozitii.

  PRIMAR GENERAL
  TRAIAN BASESCU
  Secretar General
  al Municipiului Bucuresti,
  Dumitru Stanescu

  Nr. 199/23.03.2004

  ________________________________________
  DISPOZITIE 1082 din 13/05/2005
  ________________________________________
  DISPOZITIE 1082 din 13/05/2005
  SE REORGANIZEAZA COMISIA INTERNA PENTRU ANALIZA NOTIFICARILOR FORMULATE IN TEMEIUL LEGII NR. 10/ 2001
  DISPOZITIA 199/2004 ISI INCETEAZA APLICABILITATEA
  EMITENT : Primar General

  PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI
  DISPOZITIE
  Nr. 1082 din 13.05.2005

  Avand in vedere Nota nr. 264/2005 a Directiei Juridic, Contencios si Legislatie prin care se propune reorganizarea Comisiei interne pentru analiza notificarilor formulate in temeiul Legii nr. 10/2001;
  Luand in considerare prevederile Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989;
  In baza Cap. III alin. 1.1 lit. a din Hotararea Guvernului nr. 498/2003 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare unitara a Legii nr. 10/2001;
  In temeiul art. 66, 68(1) lit. „v” si art. 71(1) din Legea nr. 215/2001 privind administratia publica locala cu modificarile si completarile ulterioare;
  PRIMARUL GENERAL
  DISPUNE :
  Art. 1 – Se reorganizeaza Comisia interna pentru analiza notificarilor formulate in temeiul Legii nr. 10/2001 in urmatoarea componenta:

  Presedinte
  Vivicepresedinte
  Memembrii:
  – domnul Ludovic Orban
  – domnul Dumitru Stanescu
  – domnul Bogdan Sosoaca
  – doamna Luminita Mihutu
  – doamna Ana Sandu
  – doamna Cecilia Manolescu
  – domnisoara Diana Mitroi
  – domnul Andrei Creci
  – doamna Mihaela Linca – Viceprimar General al Municipiului Bucuresti;
  – Secretar General al Municipiului Bucuresti;
  – Director Executiv al Directiei de Investitii;
  – Director General A.F.I.;
  – Director Executiv Adj. al D.J.C.L.;
  – Sef serviciu in cadrul D.J.C.L.;
  – Sef serviciu in cadrul D.J.C.L.;
  – Sef serviciu in cadrul D.J.C.L.;
  – Inspector in cadrul Directiei Evidenta Imobiliara si Cadastrala

  Art. 2 – Membrii Comisiei au obligatia de a verifica, analiza si de a se pronunta cu privire la solutionarea notificarilor formulate in temeiul Legii nr. 10/2001.
  Fisele posturilor persoanelor nominalizate la art. 1, precum si D.P.G. nr. 575/2004 se completeaza in mod corespunzator.
  Art. 3 – Dispozitia nr. 199/2004 precum si alte prevederi contrare isi inceteaza aplicabilitatea.
  Art. 4 – Directia Administratie Publica, Directia Resurse Umane, Directia Juridic, Contencios si Legislatie, Directia de Investitii, Directia dr Achizitii Concesionari si Contracte, Directia Evidenta Imobiliara si Cadastrala, Administratia Fondului Imobiliar precum si persoanele nominalizate la art. 1 vor duce la indeplinire prevederile prezentei dispozitii

  PPRIMAR GENERAL
  ADRIEAN VIDEANU Secretar General al
  Municipiului Bucuresti
  DUMITRU STANESCU

  DUMITRU STANESCU SI TRAIAN BASESCU au FOST AGENTI AI SECURITATII!!!
  DISPOZITIE nr. 954 din 6/07/2007
  joi, 29 ianuarie 2009
  Mircea Raicu, viceprimar Bucuresti
  Mircea Raicu este viceprimar Bucuresti, potrivit Cotidianul. Prin urmare sotia sa isi va demisia din functia de director al Directiei Operatiuni din Primaria Municipiului Bucuresti.

  Noul viceprimar al Capitalei este Mircea Raicu
  28 Ian 2009

  Consilierii generali l-au ales miercuri pe Mircea Raicu, membru PDL, viceprimar al Capitalei.

  Mircea Raicu l-a avut contracandidat pe Dan Meran, de la PNL, dar a câştigat în faţa acestuia cu 39 de voturi la 11. Două voturi au fost anulate. Raicu a candidat după ce, în urmă cu câteva săptămâni, Răzvan Murgeanu şi-a dat demisia din funcţia de viceprimar la Primăria Capitalei şi a plecat secretar de stat la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Celălalt viceprimar este Robert Ionescu (PNG).

  Mircea Raicu a fost director la REBU până anul trecut, în primăvară, apoi consilier PDL. El a declarat că va continua proiectele de infrastructură ale fostului primar Adriean Videanu, printre care şi pasajul Basarab, întrucât ele se află în subordinea lui.

  De asemenea, noul viceprimar a precizat că în două săptămâni îşi va rezolva problema de conflict de interese în care se află din cauza faptului că soţia sa, Ioana Raicu, este momentan director al Direcţiei de Operaţiuni din cadrul Primăriei Capitalei şi a spus că aceasta îşi va da demisia.(A.E.)
  Ioana Raicu
  ________________________________________
  Ioana Raicu
  Romanian
  Birth date: Dec 19th, 1992
  Birth place: Pitesti
  Mother agency: MRA Models Agency – Bucharest
  New York: Major
  Milan: Major
  Height: 1,77m
  Bust: 89
  Waist: 60
  Hips: 89
  Shoes: 38
  Hair: Light Brown
  Eyes: Green

  ________________________________________
  Last edited by Letitia : 07-06-2008 at 10:45 AM.

  30 de ani de modeling în România
  succesul ei şi campaniile pentru Miu Miu, Gaultier, Chanel Accesories, Prada, Celine, Donna Karan, Moschino, Balenciaga, Nina Ricci şi Oscar de la Renta pe care le-a făcut, drumul modelelor made in Romania şi-a schimbat cursul.

  Ioana Raicu a debutat în meserie în urmă cu un an, la vârsta la care îşi făcea primul buletin de identitate, şi se poate lăuda deja cu prezentări în multe ţări, cu cataloage şi campanii, dintre care cea mai importantă a fost cea pentru lenjeria Triumph (Asia). După ce a fost descoperită la caravana organizată de Bravo Girl în 2007, a plecat la Milano să se pregătească.
  „Nu aveam nici book atunci, eram o fată din Piteşti, nici nu mersesem cu metroul. Dar m-am gândit că mă descurc eu”.
  A locuit într-un fashion flat împreună cu alte fete din toată lumea şi a învăţat pe rând ce înseamnă un card, un composit, zece castinguri pe zi, call-back-ul şi option-ul.
  Publicitate
  Acum are 15 ani şi a pozat pentru Elle, Beau Monde, Unica, The One, Cosmopolitan. Într-un an de modeling, a văzut şi partea frumoasă, dar şi pe cea mai puţin plăcută a meseriei ei: fete care mănâncă un pumn de salată pe zi sau care mănâncă de toate şi aleargă la baie imediat după masă, fete care iau droguri sau care sunt impresionate de perspectiva unei vieţi uşoare oferite de diverşi domni.

  Jurnalistul de modă Ovidiu Buta, care a asistat şi uneori a fost chiar implicat în schimbările din industrie pe parcursul ultimilor 10 ani, observă că viteza a început să afecteze totul, inclusiv carierele modelelor.

  Eugenia Enciu a continuat să lucreze ca manechin până la sfârşitul anilor ‘90, când, la 38 de ani, a făcut o ultimă şedinţă foto de lenjerie cu Cosmin Bumbuţ, care este şi autorul fotografiilor de acum. A fost totodată primul lui pictorial de modă.

  În aceeaşi perioadă s-a lansat Laura Belecciu, care nu mai face podium astăzi, ci doar reclame şi editoriale pentru reviste.

  Pentru Ioana Raicu, un singur an a fost suficient să pozeze pentru toate revistele serioase din ţară, dar şi să îi depăşească graniţele şi să simtă mirosul succesului de afară.

  Cele trei eroine ale pictorialului nostru s-au întâlnit pentru prima dată cu o zi înaintea şedinţei foto. Am stat toate la cafea pe o terasă, discutând cadrele, şi am văzut cum se raportează una la cealaltă, cu respect şi uneori timiditate din partea celor mai tinere. În timpul shooting-ului, însă, reţinerile au dispărut şi toate s-au transformat în ceea ce erau de fapt: nişte profesioniste la muncă. Au râs, au sărit şi au pozat împreună, depăşind orice impediment le-ar fi adus vârsta sau vechimea în branşă. Şi odată cu primul click pe butonul aparatului foto, au devenit – pur şi simplu – Eugenia, Laura şi Ioana.

  TRIVIA:
  În anii ‘80, salariul din cartea de muncă al unui manechin era de maxim 1.750 lei.
  În anii ’90, Linda Evangelista declara că nu s-ar da jos din pat pentru mai puţin de 10.000 de dolari pe zi.
  Un model de succes primeşte astăzi, în România, până la 5.000 de euro pentru o reclamă.

  DICŢIONAR:
  Book – portofoliul unui model, cel care rezumă întreaga experienţă a acestuia
  Composit – cardul cu fotografia principală şi măsurile modelului, lăsat de obicei clienţilor
  Call-back – cea de-a doua vizionare a manechinelor înaintea unui job
  Option – situaţia în care un client alege dintre două modele aflate la egalitate după un casting
  Fashion flat – apartament în care locuiesc temporar mai multe …
  Vasile Blaga şi Adriean Videanu îl susţin în continuare pe Horaţiu Ţica, ce pare a avea cele mai mari şanse, potrivit unor surse din conducerea partidului. Liviu Negoiţă l-ar vrea pe Victor Tărtăcuţă, actual viceprimar al sectorului 3. Lupta s-ar putea înteţi în condiţiile în care la orizont se arată un nou pretendent, în persoana lui Mircea Raicu, fost director al REBU SA, perdant al alegerilor parlamentare din noiembrie.

  Dacă cele două tabere nu reuşesc să ajungă la un numitor comun, soluţia ar putea veni de la Cluj, de unde premierul Emil Boc ar impune pe cineva. Decizia nu este una uşoară, postul de prefect având o miză foarte mare în condiţiile în care preşedintele Bă¬sescu a cerut conducerii PDL să no¬minalizeze un om care să-l ţină în şah pe edilul Bucureştiului, posibil contracandidat la prezidenţialele din această toamnă.

  Favoritul, Horaţiu Ţica, pare să aibă intrare la uşi mai importante din partid şi chiar la Palatul Cotroceni. Ţica este finul lui Mihai Stănişoară, mi¬nistrul Apărării, fost consilier prezidenţial şi apropiat al şefului statului.

  În plus, soţia sa, Maria, este fosta şefă de cabinet a lui Adriean Videanu pe vremea când acesta era primarul Capitalei. Şi ministrul Dezvoltării Regionale, Vasile Blaga, îl susţine pe Horaţiu Ţica pentru postul de prefect. De cealaltă parte, Liviu Negoiţă ar fi făcut un pas înapoi în cursa pentru obţinerea prefecturii. În primă fază, el revendicase funcţia pentru organizaţia sectorului 3 în virtutea rezultatelor foarte bune din alegerile parlamentare. Negoiţă ar fi dorit postul pentru Victor Tărtăcuţă, viceprimarul sectorului pe care-l conduce şi mâna sa dreaptă. În acelaşi timp, Negoiţă ar fi avut-o în vedere şi pe Roxana Cosma, fostă preşedintă a Consiliului General al Municipiului Bucureşti în mandatul trecut. „Deo¬camdată nu avem un nume care s-a detaşat concret de celelalte“, a declarat pentru Cotidianul Liviu Negoiţă, adăugând că chestiunea Prefecturii Capitalei va fi decisă în cadrul unei şedinţe a filialei sale, programată pentru săptămâna viitoare.7 FEBRUARIE MAI NOU APARUT CANDIDATUL IORDACHE ADRIAN ESTE PREFERATUL LUI BASESCU TRAIAN PENTRU DEMNITATEA DE PREFECT AL MUNICIPIULUI BUCURESTI!!! Incalcare de proprietate marca BasescuNr. 3961 de joi, 21 iunie 2007 ZIUA
  – Pe vremea cand era primar general al Capitalei, Traian Basescu a refuzat fara motiv sa acorde despagubiri unor mostenitori * Actualul presedinte a ignorat chiar si deciziile instantelor
  Traian Basescu respecta dreptul la proprietate doar atunci cand este vorba de interesele sale sau ale protejatilor sai. Cu toate ca a facut mare tapaj mediatic in legatura cu aplicarea Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist, cat timp a fost primar general al Capitalei Basescu a rezolvat preferential notificarile si cererile de restituire. Oameni simpli au fost tratati cu dispret de actualul presedinte al Romaniei, dovada stand nenumaratele anchete ale ziarului ZIUA.
  Secondat de Adrian Iordache, directorul Directiei juridice din Primaria Capitalei si omul sau de incredere, primarul Basescu a facut tot ce a fost posibil pentru a impiedica obtinerea de despagubiri de catre fratii Eugen Gabriel Margarit si Dan Mihail Margarit. Parintii celor doi au avut mai multe apartamente in doua imobile din Capitala, care le-au fost confiscate prin celebrul decret comunist 92/1950. Odata cu aparitia legii care le dadea dreptul sa primeasca despagubiri, cei doi frati au notificat Primaria Generala despre faptul ca doresc sa le fie acordate daune. Dupa indelungate lupte cu Basescu si cu stufoasa birocratie pe care acesta a plantat-o in Primaria Municipiului Bucuresti, fratii Margarit s-au adresat instantelor. Intre timp, primul dintre mostenitori, Eugen Gabriel Margarit, moare de inima rea, in februarie 2003. Ramas singur sa duca lupta contra caracatitei din jurul lui Basescu, Dan Margarit castiga in instanta, dupa ani de zile, batalia cu Primaria Bucuresti. Totusi, Adriean Videanu, urmasul lui Basescu la sefia Capitalei, nici pana acum nu a pus in aplicare deciziile Justitiei.
  Probe indubitabile

  Cei doi frati sunt mostenitorii parintilor lor, Ion si Constanta Margarit. Acestia din urma au detinut doua imobile care au fost confiscate de comunisti si apoi demolate. In 1997, cei doi frati au inceput demersurile pentru obtinerea de despagubiri conform legilor in vigoare. Astfel, Eugen si Dan Mihail Margarit s-au adresat SC Foisor SA, societatea care administra imobilele din Sectorul 2, cerandu-i date despre situatia cladirilor care au apartinut parintilor lor. „Va facem cunoscut ca imobilul din Intr. Cenusaresei nr. 1, cu o constructie de 107, 00 mp. si teren de 279,80 mp. a fost demolat in anul 1978 in baza Decretului 454/10.11.1978, anexa 2, el fiind la data demolarii proprietate de stat in baza Decretului 92/50, pozitia 4934 din anexa, fosti proprietari Margarit Ion si Constanta, carora li s-au nationalizat un numar de 4 apartamente in Str. Intr. Cenusaresei nr. 1 si Mihai Bravu nr. 54. Mentionam ca imobilul din Str. Mihai Bravu nr. 52-54 (asa figureaza in decretul de expropriere) desi a fost nationalizat nu a fost in administrarea ICRAL „Foisor”, el fiind expropriat si demolat in baza Decr. 528/31.08.1964, acesta avand o suprafata construita de 235,42 mp. iar terenul era in suprafata de 369,50 mp.”, se precizeaza intr-un raspuns trimis de Foisor SA lui Dan Mihail Margarit. Documentul demonstreaza astfel, fara dubii, dreptul la despagubiri al celor doi frati. In ciuda acestor date clare cuprinse in adresa SC Foisor SA, precum si a multor altor documente, fratii Margarit nu au reusit sa-i convinga pe Basescu si pe oamenii din subordinea acestuia ca ar fi indreptatiti sa primeasca despagubiri.
  Basescu nu crede in acte
  Dupa ce ani de zile s-au luptat pentru a obtine datele si actele necesare in vederea acordarii despagubirilor, mostenitorii familiei Margarit au continuat sa fie supusi batjocurii. „Notificarea trimisa la Primaria Bucuresti a fost plasata de functionarii de acolo la Prefectura Bucuresti. De aici a fost retrimisa, inapoi, la primaria lui Basescu. Intre timp, fratele meu a decedat pe 16 februarie 2003 si am ramas sa duc singur lupta cu talharii din Primaria Capitalei, pentru ca altfel nu ii pot numi! In dosarul de notificare am depus certificatul, din 13 februarie 2001, prin care dovedeam calitatea de mostenitori, precum si toate actele care am considerat ca sunt necesare. Intre timp, am fost evacuat din apartament, impreuna cu fiul meu minor, George”, sustine Dan Mihail Margarit.
  Dupa ani de lupta cu birocratia din Primaria Capitalei dar si cu cea din alte institutii ale statului, la sfarsitul lunii mai 2004, primarul general Traian Basescu semneaza Dispozitia nr. 3050 din 31 mai 2004: „Primarul General al Municipiului Bucuresti respinge notificarea formulata de domnii Margarit Eugen Gabriel si Margarit Dan Mihail, privind acordarea de masuri reparatorii pentru imobilele situate in Bucuresti, Intrarea Cenusaresei, nr. 1, Sectorul 2, si Soseaua Mihai Bravu, nr. 52-54, Sectorul 2, ca nedovedita, deoarece nu au facut dovada dreptului de proprietate”. Dispozitia este semnata de unul dintre functionarii foarte controversati din Primaria Capitalei, Adrian Iordache, directorul executiv al Directiei Juridic, Contencios si Legislatie, promovat si sprijinit in functie de Traian Basescu. Alaturi de acesta, contrasemneaza alti doi oameni de incredere ai fostului primar, ajuns intre timp presedinte. Este vorba despre Dumitru Stanescu, fost secretar general al Municipiului Bucuresti, si Cristina Setran, adusa si ea de Basescu in primarie pe postul, foarte important si banos, de director executiv al Directiei Patrimoniu, Evidenta Proprietatii, Cadastru. Dispozitia este data in ciuda documentelor din dosarul destul de voluminos al fratilor Margarit care atestau dreptul acestora la despagubiri pentru proprietatile parintilor lor, confiscate si apoi demolate de comunisti.
  Justitia repara nedreptatile
  Prin Decizia civila nr. 22 A din 25 ianuarie 2006, data de judecatorii Elena Vlad si Ioana Aurora Herold-Petre, d

  20 februarie 2010 la 00:21
• 

  Gabriela Savitsky

  Și încă feudalismul avea niște reguli.

  4 martie 2010 la 12:00
• 

  gabicretu

  @Gabi,
  Unele dintre regulile respective (implicite) sunt foarte, foarte vii. Am scris despre ele în „Urăsc realismul politic”. Cred ca ideile sunt si pe blog (România.Secolul 21 cred ca se numea postul…)

  4 martie 2010 la 12:26

• Pingback: Ziua Pământului « Gabriela Savitsky