Traiasca votul uninominal!
PARIS, 11 juin (Reuters) – Résultats définitifs du premier tour des élections législatives. (Source ministčre de l’Intérieur).
Inscrits : 43 888 779 Abstentions : 17 363 796 39,56%
Abstentions : 17 363 796 39,56%
Votants : 26 524 983 60,44% Exprimés : 26 023 052 59,29%
Elus Voix % Inscrits % Exprimés EXG 887 887 2,02 3,41 COM 1 115 719 2,54 4,29 SOC 1 6 436 136 14,66 24,73 RDG 343 580 0,78 1,31 DVG 513 457 1,17 1,97 VEC 845 884 1,93 3,25 ECO 208 465 0,47 0,80 REG 131 585 0,30 0,51 CNPT 213 448 0,49 0,82 DIV 267 987 0,61 1,03 UDF-MoDem 1 981 121 4,51 7,61 MAJ 8 616 443 1,40 2,37 UMP 93 10 289 028 23,44 39,54 MPF 1 312 587 0,71 1,20 DVD 2 641 600 1,46 2,47 FN 1 116 005 2,54 4,29 EXD 102 100 0,23 0,39
TOTAL 105 26 023 052 /EPI/NGO.
Franta, 11.06.2007Curat democratie! Curat garantat caracterul egal al votului! Bun model! De cand visau unii la el…
De vreo doi ani produce reverii unora… Dupa frumoasa demonstratie de mai sus, de maine, Tariceanu va fi nimicul, motiunea nimica, Romania si mai mica (pentru ca e la mare departare de preocuparile actuale) iar tema cea mare va fi: Traiasca votul nominal!
P.S.:
Pentru cine nu stie, Franta are un sistem electoral majoritar (”vot uninominal”) cu doua tururi de scrutin.
Stas
MAJ a luat 8 locuri cu 2,37%, iar SOC a luat 1 loc cu 24,73%…trist.
moromete
Prin simplul fapt ca este un sistem mixt, in esenta, sistemul propus de catre ProDemocratia va fi mult mai echilibrat decat cel francez. Iar “valul albastru” de acum se datoreaza in mare parte si incapacitatii stangii franceze de a fi unita si de a oferi alternative reale la problemele pe care francezii le simt ca fiind relevante…
gabicretu
Datele de mai sus nu vor sa justifice infrangerea; diferenta dintre 24,73% si 39,54% are explicatii pe care le putem discuta si intre care lipsa de unitate a stangii (si chiar a PS) joaca un rol important.
Diferenta intre 1 mandat si 93 nu se justifica insa prin diferenta intre 6,4 si 10,2 milioane voturi ci are legatura cu sistemul de vot pe de o parte si cu ordinea in care au loc alegerile (intai prezidentialele, apoi parlamentarele)pe de alta parte. Cam 30% dintre cetateni (cei care cred ca totdeauna seful are o parere mai buna decat ei insisi si cei ce cred in teoria votului util) vor vota cu puterea…
In Franta nu este nici o incompatibilitate intre primar si deputat ceea ce duce la segmentarea teritoriului pe culori de sus pana jos si viceversa…
Cat despre legea ProDemocratia, e adevarat ca mai corecteaza din rezultatul final dar nu rezolva ceea ce se presupune ca trebuie sa rezolve; am stat vreo zece ore sa o studiez pe toate fetele si nu am reusit sa trag decat concluzia ca este produsa prin metoda copy-paste din mai multe legi diferite, care reglementeaza tipuri de alegeri diferite. Nu e frumos sa recunosc dar am avut o apreciere nereproductibila public de cel putin zece ori… Cititi-o va rog (de lege vorbesc)! Facem o dezbatere !?
Ce am comentat in Cine se teme de adevar!? e nimic…
Dragomir Susana
Haideti sa privim ambele fete ale probemei!
Votul uninominal prezinta avantaje si dezavantaje. In ceea ce priveste reprezentarea, acesta pune mari probleme, adica un segment de electorat ramane nereprezentat, (care uneori incarneaza o mare minoritate, sunt cazuri in care acesta reprezinta 49% din electorat).
Trebuie recunoscuta perversitatea sistemelor electorale majoriatare.
Insa secretul consta in faptul ca acest sistem de vot tinde sa creeze guverne majoritare stabile.
Oare nu asta se urmareste prin introducereaa votului uninominal in Romania?
Un alt avantaj adeseori evocat de catre sustinatorii votului uninominal, este acela ca electorii pot alege intre persoane si nu liste de partid intocmite dupa criterii mai mult sau mai putin transparente. Deci se permite o personalizare a votului.
Acestea ar cam fi avantajele si dezavantajele majore ale votului uninominal, ramane insa sa vedem de ce are Romania mai mare nevoie, de o reprezentare echitabila sau de guverne stabile?
carmen
eu privesc doar din punctul de vedere al ROMANULUI acest vot uninominal. in tari cu traditie in privinta votului se poate vorbi de corectitudine in privinta intocmirii listelor, a moralitatii celor care intra pe liste si cate odata nici acolo. dar in Romania unde si stalpul de la gard este corupt credeti ca femeile sau oamenii de un anumit nivel intelctual dar fara sustinere financiara credeti ca mai au vreo sansa? si eu sunt optimistul sef in tara asta!!!!!!
vorbiti de franta? pai acolo nu stiu care a fost cercetat ca a folosit in campania electorala proprie o linie telefonica a primariei. si castigatori au fost cei care au stat mai bine la imagine (creata pe bani,multi bani de mass-media). credeti ca la noi campaniile electorale vor avea vreun gram de corectitudine. in conditiile in care marile trusturi de media nu vor putea fi impartiale datorita celor care le detin? saraca tara mult rau te asteapta!!!!! si nimeni nu explica realitatea acestui vot uninominal in forma in care este propus