7 Replies to “Cine ma mai acuza de radicalism!?”

  • Bibliotecaru

    Da… Patronii erau cumva “băieţii” de la baza NATO şi angajaţii restul României?

  • Peter Gluck

    E important ca asa ceva sa nu se mai intample. Cum de a fost posibil?
    Cine sunt stapanii de sclavi si cine sunt sclavii?
    O forma mai blanda a aceluiasi fenomen este disproportia strigatoare la cer intre salariile sefilor si cele ale executantilor. O doza mortala de inegalitate injectata in sistem.

  • Bibliotecaru

    La început am crezut că e o scenetă regizată, dar am verificat la poliţie.

  • goe

    Ca munca era grea, asta cred.
    Ca mancarea era proasta, asta cred.
    Ca erau batuti si batjocoriti, si asta e posibil.
    Ca erau tinuti cu forta, asta imi vine greu sa cred. Sa va spun de ce: ca sa pazesti 30 de oameni pe teritoriul unei ferme 24 de ore din 24 ai nevoie de un numar oarecare de paznici, pe care trebuie sa-i platesti, plus instalatii pe care trebuie sa le cumperi si sa le intretii. Un asemenea paznic costa mult mai mult decat un muncitor necalificat, cu atat mai mult cu cat il pui sa savarseasca fapte penale. Cu aceiasi bani poti sa-ti platesti muncitorii, nu trebuie sa-i tii prizonieri si sa risti puscaria.
    Al doilea muncitor spune ca i-au prins pe 7 insi in gara la Constanta. Cum poti sa ridici 7 oameni cu forta dintr-o gara mare (care are si politie) fara sa dai de banuit? Daca tot au scapat, nu era o sectie de politie mai aproape decat gara? Tot al doilea muncitor atunci cand e intrebat daca munceste de frica zice “SI de frica, SI de… ce sa mai…?”. Si de mai ce?
    Primul muncitor spune despre altul ca a stat 3 ani si pe urma a plecat cu ce avea pe el. A plecat, nu a fugit, si a stat, nu a fost tinut. Si nu s-a dus nici la politie, nici nu a alertat vreun membru al familiei altui coleg de suferinta, care ar fi putut merge la politie. Muncitorul era revoltat fiindca celalalt a plecat doar cu ce avea pe el, adica fara nici un ban. Daca ar fi fost tinuti in sclavie, nu avea de ce sa fie revoltat pe tema banilor, dintr-o asemenea situatie te bucuri daca poti sa scapi cu viata, nu-ti pasa daca pleci cu ceva. Mai degraba inteleg din revolta lui faptul ca sunt platiti atat de prost ca nu raman cu nimic. Dar sunt platiti. Daca nu mai raman cu nimic inseamna ca pot sa cheltuie banii. O fi vreun birt in incinta fermei, sub paza stricta? Ma indoiesc…
    Mai degraba toata povestea suna a conflict intre muncitori si patron, terminat cu un denunt calomnios. N-ar fi nici primul nici ultimul.
    Oricare ar fi adevarul, ati fi putut astepta ca justitia sa se pronunte inainte sa puneti stampila “se intampla in Romania”.
    Nu cred ca puteti fi acuzata de radicalism pentru acest “articol”, poate doar de lipsa de deontologie… dar la politicieni deontologia oricum nu prea face bine… strica la voturi.
    Stiti de ce m-am ambalat asa? Pentru ca am a n-a oara senzatia ca ne luati de prosti. Campania electorala a luat sfarsit.

  • gabicretu

    @Goe,
    Aveam o parere mai buna decat cea ca sunteti doar o amarata de rotita din masina de campanie a vreunui partid.
    Nici nu stiu de ce raspund; poate pentru ca nu trebuie sa mai acceptam manipularea, indiferent de unde vine ea (adica sa fim luati de prosti!)
    1. Lipsa de deontologie!? Probabil confundati cu anunturile pe care DNA le face la televizor in direct despre unul si altul… Era vorba de o informatie aproape bruta, fara comentarii, unde lipsesc nume; chiar si chipurile petentilor sunt vagi; paratii lipsesc total din imagine si discurs…
    2. Intamplarea poate fi un pretext foarte bun pentru a vorbi despre lucruri care se intampla nu doar intr-un loc, mai peste tot: în agricultura se incheie foarte putine contracte de munca, mai toata activitatea e la negru. Muncitorii nu au nici un fel de organizare sau afiliere la o organizatie care sa le apere drepturile. In Romania, in general, nu exista destula speranta, destula revolta, destula pregatire in materie de drepturi si libertati, pentru ca oamenii sa stie sa se apere… etc.
    3. Bineinteles ca s-ar fi putut adresa justitiei. De un alt fapt ma indoiesc profund – ca si-ar fi putut gasi si dreptatea. Doar imaginati-va! Nestiind despre cine este vorba (nu stiti, nu-i asa!?) ati sarit ca ars sa luati apararea patronului si sa reduceti totul la “un conflict intre patron si muncitori”, ceea ce şi este (nu inteleg insa de ce conflictele de munca au un statut minor…)Un avocat si mai bine platit ar fi reusit mai mult, nu-i asa!? Si apoi, au ei banii, instructia, etc. pentru a folosi aceste instrumente!?
    4. In reportaj se vorbea ceva de un grup infractional, totuşi… Or nu stiti ca exista retele bine puse la punct de trafic de persoane in scopul muncii!? Functionează unele foarte bine in Spania; romanii smecheri îi păcălesc pe românii amărâţi, fără loc de muncă şi fără speranţă, îi duc în Spania şi-i folosesc la diverse munci (agricole, în primul rând) dar banii îi încasează ei. Daca as fi in campanie, m-as intreba daca servesc si la organizarea şi finanţarea votului masiv in străinătate…
    5. Si acum un lucru pe care banui ca nu o sa-l intelegeti (nu din motive de lipsa a deontologiei, ci a eticii). Intelectual nu poti fi o lună la patru ani; intelectual esti permanent; intra in fisa postului sa denunti abuzul, exploatarea si alte rele omenesti. Credinţa în anumite valori nu este un spectacol de campanie electorală; o ai sau nu o ai; 24 de ore pe zi, 365 de zile pe an…

  • Bibliotecaru

    @ goe
    Nu era nevoie de nici o pază, oamenii stăteau împreună cu animalele, închişi. Nu aţi văzut înregistrarea?

    http://bibliotecarul.blogspot.com/2010/03/romania-taramul-alegerii.html

    La final este un link către imaginile needitate de la Poliţie. Acolo puteţi vedea şi ce este împrejur şi unde i-au găsit pe muncitori.

  • goe

    @gabi
    Habar n-am despre cine e vorba si nici nu ma intereseaza. Din partea mea sa-i inchida si sa arunce cheia, dar in urma unui proces, nu a unui reportaj tv. Eu cred in acest principiu pana in panzele albe chiar daca nici eu nu am o parere prea buna despre justitia din Romania. Nu v-am auzit luand vreo pozitie pe aceasta tema. E riscant? Sau va temeti sa nu fiti acuzata de populism? Nu pot accepta ca tema de discutie serioasa un asa zis caz bazat pe marturia verbala a unora in fata unui reporter insetat de sange. Nu in ultimul rand, nu uitati ca si saracia naste monstri, poate mai ceva ca somnul ratiunii. Cine e sarac nu e automat “sarac si cinstit”, la fel cum cine e bogat nu e automat “bogat si necinstit”.
    Cu etica stau destul de bine, multumesc de intrebare. Pastrati-va sagetile politice pentru tinte politice. Eu nu fac parte din vreun partid politic si aproape sigur nici nu voi face vreodata.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *