Dar de 8 Martie
De-a lungul timpului, argumente diverse au fost aduse de cei ce au vrut sa legalizeze prostitutia:
- sanatatea publica (prevenirea bolilor cu transmitere sexuala)
- umanitare (protejarea prostituatelor impotriva exploatarii si violentei)
- „biologice” (nevoile sexuale nelimitate ale barbatilor care ar trebui satisfacute)
- morale si religioase (protejarea fiicelor noastre de tentatiile la care ar fi supuse, folosind fiicele altora…)
- sociale (castigarea dreptului la asigurari de sanatate sau pensii)
- filosofice (prostitutia e o alegere libera pe care trebuie sa o acceptam si respectam)
Chiar si cei care voiau sa castige bani din exploatarea sexuala a femeilor stiau ca este ceva in neregula in aceasta activitate si incercau sa-si demonstreze ca au ratiuni mai elevate; aveau un fel de constiinta a culpei…
La noi, ca la nimeni; aflam – de la un reprezentant al Guvernului, ministrul de interne – ca un suflu nou este necesar economiei romanesti si ca el ar putea fi dat de veniturile suplimentare (1% din PIB!!!) colectate din transformarea proxenetilor in persoane onorabile, intreprinzatori privati.
Nu ne-a precizat domnul Blaga si cate „locuri de munca” intentioneaza sa creeze dar contributia financiara substantiala lasa sa se inteleaga ca vom avea o ocupare deplina, gata cu somajul …
Iertati-ma pentru tonul cu care vorbesc despre ceva atat de grav dar e greu sa vezi cum cinismul, lipsa de valori si de repere a ajuns la putere.
Oricum, recunoasteti ca e un dar neasteptat pentru 8 Martie!
Se implinesc, in 2007, o suta de ani de la infiintarea Internationalei Socialiste a Femeilor. Din 1911 avem si o zi internationala a femeii; ca sa luptam pentru dreptul nostru de a fi recunoscute oameni, nu considerate obiecte de folosinta comuna.
Dupa o suta de ani de progrese, in Romania, pentru femei, viitorul incepe sa arata ca trecutul…
P.S.:
Trebuie sa avem o dezbatere serioasa despre resorturile prostitutiei, despre cum sa protejam pe cele care ajung sa-si vanda corpul si sa respingem din toate puterile institutia (adica regula ca poti cumpara sex ca pe un lucru…). Dezbaterea e necesara pentru barbati si femei, deopotriva.
Tags: prostitutie, politica, feminism
none
nu ca pe un lucru doamna deputat, ci ca pe un serviciu
razvan
a nega o realitate nu inseamna ca ea nu exista.
si daca exista trebuie taxata.
asa face olanda.
+ sa fim deschisi…poate nu e o problema exclusiv feminista :))
Gabriela Cretu
Si omorul exista; si drogurile; si traficul de fiinte umane; si cersetoria organizata…Sa le legalizam!?
Problema nu e ca exista ci daca acceptam ca pot fi vandute (cumparate) persoane, ca cineva poate face afacere cinstita din a vinde femei(sau barbati, e acelasi lucru)… E o problema legata intr-adevar de piata.
Iar daca acesta e un serviciu ca oricare vreau sa stiu daca ai accepta ca prietena, sora sau mama sa se angajeze la un bordel. Atat!
City Dump
Subscriu cu maxima convingere parerii doamnei Cretu; numai cine nu a cunoscut bine (cercetand) viata prostituatelor, o viata in care sensul arareori seamana cu nimbul desfasurarii noastre placide dar normale, numai acela poate privi viata altora ca pe o vaca de muls si apoi de zeciuit.
Va propun sa ne gandim mai degraba la OBLIGATIVITATEA asigurarii oricarui autovehicul…lasati fetele in pace!
razvan
e ca si cum ai spune ai accepta ca mama ta sa fie femeie se servici sau maturatoare in bucuresti.
n-as vrea..da cred ca e optiunea fiecaruia. pe de alta parte nu interzicerea este cea care ma va feri de un asemenea moment, ci caracterul persoanelor de langa mine.
si acum exista copii care au mame prostituate. si nu e optiunea lor. si nu ei vor sa fie asa.
dar a nega o evidenta..si mai mult decat atat..un sa-i spunem „flagel” care a existat intotdeauna si care nu va fi niciodata „eradicat” mi se pare fortat. practic cand politia vrea sa-si faca reclama mai anunta ca a prins 2 curve pe centura. cum era la tv acum cativa ani cand politia arad parca anuntase o operatiune de amploare in care fusesera prinse 3 prostitute si un peste…a fost absolut penibil.
cred ca atitudinea asta paternalista cu feritul omului de curvele legale …negarea unei evidente, nu duce la absolut nemik constructiv.
a te duce sau a nu te duce la curve e o problema de moralitate interioara. tine de persoana ta. si morala nu o face statul. fiecare o intelege cum vrea.
Versace era homosexual sadomaso. il face asta mai putin creativ? chirac recunoaste ca intretine relatii sexuale cu nici el nu mai tine minte cate doamane in biroul prezidential. il face asta un om de stat mai mic?
Nu exista o morala suverana. totul tine de individ. si de cum isi gestioneaza el relatia cu propria constiinta.
traficul de persoane e absolut blamabil. pentru ca exista o diferenta esentiala.
una e sa vrei tu sa te comporti intr-un anumit mod. si cu totul alta e sa fi fortat sa faci asta.
totul se reduce la consimtamant. esti de acord. have fun. nu eshti de acord e abuz, viol samd. si astea trebuie pedepsite.
razvan
si la partea cu drogurile
or fi ele ilegale, insa sunt folosite la scara larga, in special in UE si SUA, adika in cele mai dezvoltate state din lume.
si ce oameni sunt pe listele de utilizatori.
la noi imi vine in minte Ion Barbu/Dan Barbilian…heroinoman notoriu in interbelic..si totusi o minte stralucita, cezar petrescu si multi altii…astia numai din Romania. ca sa nu mai vorbesc de scriitori sau membrii ai diverselor curente artistice.
parctic toata cultura posbelica din US e facuta de „drogati”
akuma..sa fie clar. nu sustin drogatii si drogurile. insa problema e ca a lua droguri nu tine de cat de destept esti, de cat de multi bani ai, de cata cultura ai. tine de alte resorturi. tine de dorinta omului de a fi fericit si de a vrea mai mult. si tine de dorinta unora de a scoate bani. multi…foarte multi bani.
dupa cum zicea mr stephenson, CEO la ROmpetrolul lui Patriciu (de care am o parere buna) cand a fot intrebat de ce a ales sa intre in afaceri cu petrol si citez aproximativ:
„exista doua afaceri care fac bani in lumea asta. una e petrolul si cealalta sunt drogurile. si petrolul e singura legala”
City Dump
…din ciclul „Petrolul,drogatii si dambovitenii” :
Domnule Razvan, in privinta femeilor care se prostitueaza nu e vorba de negarea vreunei evidentze.
Apoi,eu cunosc destui intelectuali care nu au „reusit” si nici nu au vrut vreodata sa se drogheze; prietenii mei beau vin bun,de butuc.
Sunt aproape sigur ca nu sunteti tata; altfel, nu ne-ati fi urcat cu forta in caruselul asta sleampat in care se invart Versace,cultura postbelica nordamericana,restul ciudatilor si exprimarea dumneavoastra curgatoare,fara virgule.
Vreti sa ne sugerati ca v-ati simti minunat sau indiferent atunci cand, plimbandu-va, ati vedea ca individul cu mainile in buzunare, cu gluga trasa pe frunte,care vine din sens opus lanseaza o flegma care aterizeaza langa pantoful dumneavoastra? Ca…asa e si in Los Angeles !?
razvan
1.Nu sunt tata
2.Va felicit pentru prietenii dvs care beau vin bun, de butuc.
3.Treaba caruselul n-am inteles-o exact. V-ati simtit tarat cu forta intr-o discutie? Cred ca mai bine va cautati arugumentele in discutia cu copiii, pe care deduc ca-i aveti, in discutia asta. Cred ca sunt un partener de dialog mai intelegator decat copiii dvs, daca veti ajunge vreodata la discutia asta cu ei.
Si nu va tarasc eu cu forta. Ganditi-va ca ies pe strada, intra in prima librarie, si gasesc foarte usor carti fata de care discutia asta e o gluma.
SI va recomand niste autori de care sa-i feriti, avand in vedere reactia dvs scandalizata la posturile mele:
William Burroughs
Leonard Cohen
Sade, Marquis de
Michel Houellebecq
Frederic Beigbeder
Pascal Bruckner
Henry Miller
Irvine Welsh
Philip K Dick
Toti niste drogati si scriitori de carti nesanatoase la viata lor. Ce pot fi gasiti pe primele rafturi in fiecare librarie mai acatarii din Bucuresti.
4. Ce treaba au golanii de pe strada cu discutia? Si acum avem aurolaci care fac asta. Nu iti trebuie o doza de cocaina ca sa scuipi oameni pe strada.
5. Iar prima fraza cea cu prostituatele, negatia „per se” nu reprezinta un argument
Gabriela Cretu
Nu am mai facut demult o lista de lecturi pentru cineva dar parca imi vine sa ma apuc…(un singur fel de bucate repetat nu ingrasa dar nici sanatos nu te tine)
Draga Razvane, discutia noastra era despre fiinte umane si reguli care trebuie sa fie acceptate intre ele; era despre valorile pe care credem ca ne-am construit civilizatia si de inconsecventa noastra in raport cu acele valori.Nu ne plasam deloc dincolo de etica ci in chiar esenta ei.
Lumea nu este cum este pentru ca ne e data ci pentru ca am construit-o (mai mult sau mai putin constient); mai avem de construit inca si conteaza cum si de ce.
Argumentul ca „exista” poate fi folosit pentru a justifica orice (pentru ca lumea e atat de diversa…)
Te-ai intrebat insa vreodata si daca „e bine”!? Pentru cine!? In ce fel? Cu ce costuri!? Cine plateste!? Cat timp!?
razvan
cred ca marele castig al lumii de azi este responsabilizarea. ai acces la orice..dar ramane ca tu sa fi in stare sa discerni si sa faci selectia.
City Dump
Draga domnule Razvan, sunt de acord cu ideea despre beneficiile responsabilizarii. Insa AZI, cum spuneti dumneavoastra, ea aproape ca nu exista (pe la noi). Daca exista, e aplicata cu suprematie in structurile private,unde altfel nu se poate.
Apropo de „private”…poate vom reusi, printre prioritati, sa responsabilizam pe cineva care sa schimbe numele budelor din „grup social” in…altceva.
saint soda
S-au enumerat mai sus niste scriitori, inghesuiti in repartitia „scriitori drogati”. sunteti cam patratos.
Pingback: Gabriela Cretu » Cum e cu prostitutia?!
Pingback: Despre prostitutie « Curvele Oraşului
Andrei
O problema mare, o reprezinta bordelurile mascate in „saloane de masaj erotic” care au impanzit chiar anunturile de mica publicitate ale ziarelor,Bucurestiul si nu numai. Acolo se practica prostitutia, iar majoritatea patronilor, acestor saloane sunt proxeneti. Serviciile oferite sunt la intelegere in functie de bani, iar majoritatea duc chiar „angajatele” la domiciliile clientilor sau la camera de hotel. La angajare femeilor, li se intcomesc acte false, de contabil, femeie de serviciu, ajutor sau maseor terapeut. Intrand intr-un astfel de salon, esti surprins sa vezi, exact imaginea din fotografii sau filme a vechilor bordeluri, cu un minibar si o canapea pe care stau 4 – 5 femei care asteapta sa fie alese pentru a-ti presta servicii.Alti patroni de astfel de saloane iti aduc chiar fetele la domiciliu sau camera de hotel. Fetelor li se dau salarii in jur de 20-30 milioane lei vechi. Un astfel de salon avand angajate in jur de 3-5 fete, imaginati-va cati bani se scot din astfel de activitati ilegale , ascunse sub un paravan, prin exploatarea acestor femei.Nu am vazut pe nimeni sa ia masuri in aceatsa privinta sau macar sa discute despre aceasta problema. Am auzit de curand ca vor sa legalizeze prostitutia, incepand cu aprobarea noului cod penal prin luna mai.
doinaş
@ Razvan
Da, eu am auzit de asemenea ca se vor scoate din codul penal sanctiunile privind relatiile sexuale incestuoase. Sunteti de acord si cu asta?
Am cunoscut cateva persoane aparute in urma relatiilor de acest tip…toate fiind incapabile sa urmeze o scoala normala.
Anul trecut, cand a fost scandalul cu fetita de 11 ani, Astarastoaie (mi-as rupe limba mai degraba decat sa-i spun domnul) cerea ca aceasta sa fie obligata sa duca sarcina pana la capat. El justifica asta prin faptul ca, in Romania, anul trecut, nascusera deja cateva mii de fete intre 12 si 15 ani. Conform Codului penal, acestea ramasesera insarcinate in urma a ceea ce se numeste „viol prin efectul legii”(chiar daca relatia ar fi fost consimtita, consimtamantul era nul din cauza imaturitatii, lipsei capacitatii de decizie a victimelor). N-am auzit insa ca exista si cateva mii de indivizi inchisi pentru chestia asta.
Referitor la droguri si la scriitori drogati, adevarul este ca cei pe care i-am citi de pe lista ta, sunt oribili, sexisti, si, scuze, par a fi bolnavi psihic, sociopati si psihopati.
Uita-te si la Sade, cat de duplicitar este. Daca ar fi sincer in sadismul lui, ar considera relatiile sado-maso ca normale, nu ar tot pomeni de …nu mai stiu cum zicea…placerile abjecte…bucuriile depravate…Poate era un caz de dubla personalitate.
Cat despre Houllenbecq, eu cred ca a vrut sa fie un fel de Zola, si nu prea i-a reusit.
Bruckner este o exceptie. Are un fel de cinism,o distantare fata de ceea ce obisnuim sa numim moral dar e mai degraba un filozof decat un romancier, si jongleaza cu niste concepte in care ma regasesc, desi altele imi par interpretabile. Nu trebuia sa apara pe aceasta lista.
Sau comun era faptul ca se drogheaza?