Intrebare pentru voi, cititorii
Imi spune cineva care stie mai bine ce intelege Presedintele prin vot uninominal?!
Nu vreau sa-i fac nici un proces de intentie in conditiile date.
Cultura mea politica este redusa la cele doua tipuri de sisteme electorale clasice – vot proportional pe lista (cu variantele sale) si vot majoritar (cu unul sau doua tururi de scrutin…).
Dar eu recunosc acest lucru…
Tags: sistem electoral, democratie, vot uninominal
Pingback: Blogul de Relatii Publice » profa’ are blog
Roxana
Basescu? Cine e mai e si individul asta…?aaa,uitasem… presedintele Romaniei?un IPOCRIT!asta a demonstrat pana acum:doar IPOCRIZIE!!!si in legatura cu ce o fi intelegand el …prin vot uninominal???habar nu am…ce o fi in mintea lui de marinar!!!de unde sa stiu io ce neuroni or fi facut conexiuni la el in creier pentru a-si explica notiunea si aplicabilitatea votului uninominal!eu una, il vad ca pe un „jucator”(…si e putin spus !!!)care nu stie sa respecte regulile jocului si caruia ii place enorm,enorm scandalul si care face tot posibilul sa iasa in evidenta , nu conteaza cum!? E un corupt, un scandalagiu, un mincinos si trateaza poporul ca pe o masa de prosti. Propunerea cu votul uninominal e excelenta, numai ca prin referendum nu poate fi materializata, iar el stie bine asta!!!! In rest, discursul lui a fost unul populist, in stilul lui Vadim. aaa, si mai e ceva!!!cred ca el intelege prin vot uninominal …cum va spuneam …depinde de cati neuroni fac si cum fac conexiune si depinde si de conditiile de mediu in care fac conexiune , nu-i asa?…sau daca mai fac…conexiune… !?!(sinapse …ma rog!!!)deoarece in septembrie 2006 , in fata tinerilor PD, Basescu respingea declaratiile liberalilor privind introducerea votului uninominal si facea o concesie democratiei declarandu-se pentru vot preferential!!!wow!!!(dar probabil d-nul presedinte are memorie selectiva sau…inceput de Alzheimer…dar in curand…problema va fi rezolvata!!!)
Iote si…dovada:
>>
(Sursa:Cotidianul-9 septembrie 2006-Basescu si liberalii isi dau in gura cu legea fundamentala-Seful statului s-a plasat pe pozitii opuse PNL, militind deschis pentru votul preferential pe lista si, pe ocolite, pentru republica prezidentiala-http://www.cotidianul.ro/index.php?id=6787&art=17149&diraut=110&cHash=%2013e9ed11e0)
Cuvinte cheie:democratie, vot,uninominal,ipocrizie, ipocrit-sursa:http://dexonline.ro/search.php
Roxana
DOVADA-aici!!!articolul de care am amintit mai sus!!!si care e faza cu neclaritatea si toxicitatea din Constitutie???oare el , presedintele Romaniei a respectat si respecta Constitutia si asta nu oricand si nu oricum, ci exact intr-un moment cheie cand noi cu totii (inclusiv io care locuiesc aici in inima Europei de mai bine de un an!!!)))trebuie sa dovedim ca suntem in stare sa respectam regulile si legile UE!!!si nu e usor!!!concurentza de aici e una covarsitor de reala si de grea si de competitiva!!! sau …daca am aderat acum la UE, nu e neaparat nevoie sa mai ne si integram in UE!!!ai?asteptam sa ne pice totul de-a gata si sa credem in cai verzi pe pereti si …vai , vai , in felul asta …viata noastra , a tuturor romanilor se va schimba in bine , si asta imediat , nu-i asa?si fara sa facem prea multe sacrificii si fara sa simtim placerea urcusului nu-i a sa?si cu un asemenea presedinte?si cu asemenea idei, care i se schimba in creier dupa cum bate vantul pe mare si depinde si de directie …nu?si de cum se simte „vantul” la prora navei, nu?
„Seful statului s-a plasat pe pozitii opuse PNL, militind deschis pentru votul preferential pe lista si, pe ocolite, pentru republica prezidentiala.
Desi a precizat din capul locului ca nu doreste sa intre in polemici cu liberalii, Traian Basescu s-a confesat tinerilor pedisti explicindu-le ca, dupa regretul ca l-a numit premier pe Calin Popescu Tariceanu, alta mare parere de rau a sa este faptul ca nu a putut sa adune toate partidele la o masa pentru a modifica Constitutia. „Primul regret l-am spus public. Celalalt este legat de faptul ca n-am reusit sa avansez in propunerea pe care am facut-o la un moment dat, legat de modificarea Constitutiei. Sint citeva lucruri in Constitutie care sint si neclare, si impotriva intereselor societatii romanesti, fara sa fie toxice, dar s-ar putea face lucrurile mult mai bine“, a declarat ieri Basescu, adaugind ca cel din urma esec poate fi pus „la capitolul esecuri prezidentiale“.
Si lista, si omul
In ceea ce priveste ideea introducerii votului uninominal, tema folosita in repetate rinduri de liberali, seful statului sustine ca este „o demagogie“ sa o folosesti public, fara un calcul politic prealabil.
„Ai momente cind demagogic sustii o solutie numai pentru ca ti se pare ca da bine la public, dupa care, cind te duci in spatele usilor la partid si cu oameni care se pricep, incepi sa faci soco-telile si iti dai seama ca solutia pe care o propui nu permite realizarea unei majoritati democratice“, a spus Basescu, completind ca trebuie gasita varianta cea mai buna care sa permita in acelasi timp si realizarea unei majoritati parlamen-tare, dar si posibilitatea optiunii pe persoane.
„PD imi pune o lista de 14 candidati, eu optez pentru al 13-lea, pentru ca il stiu, sau pentru al optulea, nu neaparat primul intra in Parlament si cumuleaza toate voturile.“
„Prezidentiala“ prin sondaj
Basescu apreciaza ca este momentul sa se opteze foarte clar pentru tipul de republica pe care-l vrem. „Ori republica parlamentara, si atunci presedintele se alege in Parlament si are atributiuni simbolice, ori optam pentru o republica prezidentiala cu un presedinte ales prin vot direct, si atunci cu capacitatea de a raspunde increderii publice“, a explicat seful statului, adaugind ca nu vrea sa exprime propria sa optiune, ci doar ca ar trebui aleasa una dintre cele doua variante. Mai mult, in opinia lui Basescu, „aceasta ambiguitate“ explica problemele create de-a lungul timpului intre presedinte si premier si, in cazul in care acest aspect nu va fi solutionat, tensiunile dintre cele doua institutii vor continua.
Numarul unu in stat a evitat sa spuna ce model de republica prefera, dar a dat un indiciu: „Partidele trebuie sa tina cont de optiunea electoratului“. In prezent, sondajele de opinie indica o majoritate absoluta in favoarea republicii prezidentiale.
Liberalii – ba!
Penelistii tin la ideile lor. „Noi am optat, si nu ascundem acest lucru, pentru varianta unei republici parlamentare“, spune Bogdan Olteanu. El considera ca este o varianta pe care seful statului nu o agreeaza si crede ca prin accentuarea solutiei „vointa poporului“ „face trimitere la procentele pe care le are in sondaje“. Olteanu sustine insa ca „optiunea din sondaje pentru o persoana nu este automat egala si cu optiunea pentru un sistem de republica“. Mihai Voicu, presedintele Comisiei parlamentare de elaborare a Codului electoral are contraargumente la votul preferential pe lista: „In primul rind, acest sistem nu se deosebeste prea mult de votul pe lista, pentru ca, mai mult ca sigur, doar 20% din electorat vor vota omul de pe lista, iar restul vor pune stampila pe cel care se afla in capul listei. Fiind vorba tot despre o lista, nu se va realiza legatura directa dintre ales si alegator, pentru ca nu vor exista colegii uninominale, ci circumscriptii judetene ca pina acum“.
La scoala, doar cu invitatie
Traian Basescu a devenit ieri primul sef de stat din Romania post- decembrista care a participat la o scoala de vara a unui partid politic. Ieri, la ora 11.05, tinerii democrati de la Scoala de vara organizata de partidul lor la Costinesti au fost surprinsi sa-si vada idolul intrind pe terasa din fata salii de conferinte. Omul a explicat ca a aterizat la fata locului fiindca doar la aceasta scoala a fost invitat. A vorbit, s-a pozat, a dat autografe, a mincat cu baietii din fruntea PD, a baut doar apa si, pe la ora 14.30, a plecat. Intrebat daca se va duce si la Scoala de vara a tinerilor din PSD, care cu citeva ore inainte lansasera invitatia, Basescu a raspuns: „Daca voi primi invitatia scrisa si daca voi avea timp, sigur ca ma voi duce“.
Roxana
CUVINTE CHEIE: PRESEDINTE ,DEMAGOGIE , CONSTITUTIE(este o legatura stransa intre presedintele Basescu si aceste doua notiuni folosite de el dupa cum se fac sau…dupa cum nu se fac conexiunile dintre neuronii lui!!!)
SURSA:aceeasi:http://dexonline.ro/
Tony
Dar ce e aici bar de negri? 🙂 Mai Roxana .. de la ce pleaca doamna Gabriela si la ce ajungi tu bre! Nu zic ca exagerezi sau ca esti eronata, insa consider ca nu e subiectul potrivit in legatura cu intrebarea autoarei. Pur si simplu iti place sa scritici 😀
Un trecator
Roxana, relaxeaza-te. Un link catre articol era destul. :)) Din moment ce suntem aici, aven acces a internet. Parerea ta despre Basescu a fost elocventa. 🙂
Cat despre „cultura mea politica este redusa la cele doua tipuri de sisteme electorale clasice”, cine crede? :))
O explicate simpla dar incompleta se poate gasi aici:
http://www.infopolitic.ro/imagini/documente/1150454260_Ce%20este%20votul%20uninominal.pdf
Ce intelege presedintele prin „vot uninominal”? Intelege un cutremur de proportii in Parlament, intelege o „sfanta schimbare la fata” a partidelor politice, o sita prin care or sa se cearna toti catelusii zgomotosi (gen PC), intelege mai putini inamici politici puternici, intelege o legitimizare ca partid politc puternic a unui partidulet politic cu Lider (PD). Si toate astea repede, repede, cat inca se mai poate, cat inca Basescu este un presedinte cu o popularitate imensa.
Ce a vrut Basescu sa spuna zilele trecute? Simplu: „Hai sa o lasam balta cu abureala cu suspendarea mea – stiti foarte bine ca in cazul in care o sa cad, o sa cadeti si voi – si sa dam de macinat presei si publicului (nu alegatorilor, ci publicului), urmatorul subiect pe ordinea de zi.”
Ce o sa iasa pana la urma? O struto-camila. Un sistem electoral modificat si adaptat dupa specificul romanesc, in functie de meandrele concretului: nici asa, nici altminteri.
Tony
hhmm, domnule trecator multumesc de link. As vrea totusi sa te completez „struto-camila” cu picioare de elefant si ochi de balena 😉 Nici asa, nici altminteri ? 🙂 Altfel atunci ! 🙂
Roxana
hello si seara buna!deci…sunt foarte relaxata draga trecatorule , ca de nu as fi fost asa…as fi murit de mult…in lumea asta de aici!multumesc oricum pentru sfat!!!cat despre faptul ca imi place sa critic:ADEVARAT,Tony!daca nu m-as fi criticat pe „mine ma” ,probabil nu as fi reusit sa ajung niciodata aici!!!dar…sa nu exageram!!!cred si sunt convinsa desi…recunosc ca am exagerat prin faptul ca mi-am pus amprenta proprie si personala asupra „subiectului” lansat de d-na Cretu , dar…hai sa fim seriosi… subiectul era:”Imi spune cineva care stie mai bine ce intelege Presedintele prin vot uninominal?!”
si raspunsul meu pe scurt este ca nu stiu:deoarece el , presedintele , intr-un an lanseaza o idee , intr-un an o alta cu privire la votul uninominal!!!si asta , dupa cum spuneam,in functie de:sinapsele dintre neuroni!!!si…”in functie de cum bate vantul pe mare” si… din ce directie, normal nu?dar…oare pe lumea asta mai exista bun simt si respect fata de sine si fata de oamenii care te-au ales ca sa ii conduci???cat…despre „barul de negri”…wow!!m-ai dat gata!sa stii ca nu manifest idei de genul asta si prin natura faptului ca locuiesc in mijocul Europei am avut ocazia sa cunosc si sa imi fac o groaza de prieteni din toate colturile lumii:europeni, asiatici,negri,toate natiile!!!nu asta e problema!!!ci e vorba de RESPECT,draga Tony si nu de rasism!!!respect fata de tine, fata de ceea ce faci zi de zi, fata de…ideile care le lansezi azi , maine , poimaine…si nu in ultimul rand RESPECT fata de OAMENI!!!a fi OM e mare lucru in ziua de azi!si sa ma stii ca nu cosider ca m-am abatut deloc de la subiect , ci dimpotriva am punctat exact ceea ce trebuia , bre!!!sunt moldoveanca si ma mandresc cu asta!!!o seara frumoasa si numai bine!
Tony
Draga Roxana, povestea barului cu negri e mai mult un banc vechi decat o problema de-a mea rasiala.
Pingback: Gabriela Cretu » Vise
Mihai
Vot uninominal? Vad ca majoritatea care scriu pe acest blog sint persoane educate sau foarte bine educate. Nu reactionati ca si cum nu a-ti intelege! Va rog, nu e locul si nici timpul. Republica parlamentara sau prezidentiala, e iar usor: cine are puterea definitiva. In republica parlamentara, Parlamentul decide, semneaza iar presedintele este doar omul care reprezinta tara fara a avea insa putere de veto. In acest caz de fapt nici ai nevoie de presedinte ci de un titlu pentru cael care reprezinta fata politica a tarii: cancelar sau prim-ministru-Germania, Marea Britanie.
In republica prezidentiala, presedintele are ultimul vot si poate prin puterea acordata de electorat sa refuze o lege sau o hotarire a Parlamentului(sau Congresului samd)- dreptul de „veto”, de asemeni este cel care declara razboi si incheie pace binenteles cu aprobari prealabile de la Parlament. Primul ministru este inlocuit cu vicepresedinte care devine presedinte in caz de moarte sau suspendare din diferite motive ale presedintelui. Urmatorul in linie ca putere in stat este presedintele camerelor reunite ale Parlamentului care este ales din Camera Deputatilor.
Vot uninominal-un vot pentru un nume(de persoana fizica)
Fiecare circumscriptie sau fiecare judet are un numar de senatori si de deputati care ii „reprezinta” in Parlament. In prezent asta este decis de partidele politice(refer la persoana) depinzind de procentajul obtinut in alegeri. Prin vot uninominal, fiecare circumscriptie isi alege deputatul(deputatii) si voteaza pentru senatorul(senatorii) care reprezinta judetul. Lista de vot contine numele persoanei fizice care participa si binenteles partidul politic la care este afiliat sau daca e cazul,independent. Daca peste 2-3-4 ani cind alegeri pentru aceleasi pozitii au loc din nou, atunci electoratul te poate sustine din nou sau te poate schimba depinzind ce ai facut cit ai fost in scaun. Partidele politice au o foarte mare influenta pe individ ca alegator totusi nu determina alegerea finala.
Fiecare judet in Romania ar trebui sa aiba 1-2 senatori(nu mai mult) iar deputati in raport cu populatia(sa zicem unul pt fiecare 100-120 miii locuitori) In felul asta stii exact cine te reprezinta in Parlament, cui te poti plinge daca ai o problema. Senatorii si deputatii reprezinta in primul rind interesele tarii, apoi pe cele ale celor care i-au ales(specific pe judete, circumscriptii). Niciodata interesele partidului din care fac parte sau personale!
Presedintele ar fi ales ca urmare a majoritatii nu neaparat 50+1. Se presupune ca cei care alearga pt presedinte si realizeaza ca nu au sanse mari, ies din cursa. Inainte de alegeri ar fi doar 2 sau trei candidati pentru presedintie nu 20. Dar cum asta-i Romania, orice e de asteptat.
Cam astai votul uninominal! Simplu si usor.
Daca presedintele nu-si face treaba sau se dovedeste ca a fost parte in ceva afaceri dubioase, atunci Parlamentul il poate suspenda dar numai la sugestia electoratului si cu confirmare de la Curtea Suprema. Motivele trebuie sa fie serioase nu cum s-a incercat anul trecut cu Base.
Dupa cum il vad pe Base, inclina putin spre sistem de tip american. USA este o republica prezidentiala.
Sau poate doar vrea sa clarifice lucrurile-ce aia „republica semi-prezidentiala? Ca la romani, la nimeni!
gabicretu
@Mihai,
daca-mi permiti, este asa cum spui dar invers! Total invers!
Eu nu inteleg de ce niste persoane educate si interesate de politica (cum par unii de pe acest blog) sunt adversari atat de indarjiti ai democratiei (unii sunt adversari, nu toti…)
Imi amintesc citind aceste lucruri de un argument care se aducea odata in privinta superioritatii americane – „in America, toti oamenii au menajara”; si era si foarte adevarat (numai ca menajerele nu sunt considerate oameni…)
Bibliotecaru
Bine punctat Gabi Creţu… atunci când ne-am cunoscut… nu spuneam eu că astfel de lucruri nu sunt cunoscute, ca ar trebuie să existe o şcoală cu şi despre politică? Iată!
Mihai, o problemă pentru tine (ca să înţelegi că lucrurile nu sunt chiar atât de simple). Din câte am înţeles eşti în străinătate. Românii din străinătate ar trebui să voteze în cazul votului uninominal? Dacă da (Constituţia zice aşa), pe care anume senator din cei 1-2 senatori din judeţ, doar ei nu locuiesc în nici un judeţ al României?
Bibliotecaru
PS. Iniţierea referendumului pentru demiterea preşedintelui de către populaţie este destul de dificil şi ajunge la parlament.
Resursa ta de Drept: Constitutia Romaniei
Monitorul Oficial, Nr. 233, Partea I, 21 noiembrie 1991.
Art. 2 – Suveranitatea
(1) Suveranitatea nationala apartine poporului roman, care o exercita prin organele sale reprezentative si prin referendum.
Art. 95 – Suspendarea din functie
(1) In cazul savarsirii unor fapte grave prin care incalca prevederile Constitutiei, Presedintele Romaniei poate fi suspendat din functie de Camera Deputatilor si de Senat, in sedinta comuna, cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor, dupa consultarea Curtii Constitutionale. Presedintele poate da Parlamentului explicatii cu privire la faptele ce i se imputa.
(2) Propunerea de suspendare din functie poate fi initiata de cel putin o treime din numarul deputatilor si senatorilor si se aduce, neintarziat, la cunostinta Presedintelui.
(3) Daca propunerea de suspendare din functie este aprobata, in cel mult 30 de zile se organizeaza un referendum pentru demiterea Presedintelui.
Art. 73 – Initiativa legislativa
(1) Initiativa legislativa apartine Guvernului, deputatilor, senatorilor, precum si unui numar de cel putin 250.000 de cetateni cu drept de vot. Cetatenii care isi manifesta dreptul la initiativa legislativa trebuie sa provina din cel putin un sfert din judetele tarii, iar in fiecare din aceste judete sau in municipiul Bucuresti trebuie sa fie inregistrate cel putin 10.000 de semnaturi in sprijinul acestei initiative.
Mai sunt nişte prevederi, dar durează prea mult să le caut. După cum vezi „Daca presedintele nu-si face treaba sau se dovedeste ca a fost parte in ceva afaceri dubioase, atunci Parlamentul il poate suspenda dar numai la sugestia electoratului si cu confirmare de la Curtea Suprema.” iar nu este un lucru chiar aşa de simplu.
Desigur, putem lua legea americană şi o punem aici, renunţând la sistemul cu electori care nu are cum să meargă la noi, pentru că nu suntem federali, şi asta e tot. Eventual luăm nişte americani să fie preşedinţi, senatori, primari şi directori… iar noi… noi să fim menajera americanilor.
Dincolo de glumă, problema nu este deloc simplă. Fiecare model al votului necesită foarte multe schimbări în cascadă. Nu vorbesc numai de legea sistemului electoral ci şi de restabilirea circumscripţiilor electorale pentru că aceste circumscripţii sunt teritoriale iar alegerea parlamentarilor este pe o rată de reprezentativitate, un parlamentar reprezintă X mii de locuitori. Nu este o sarcină uşoară, mai ales că nu se mai ştie exact care este repartizarea demografică. Mai este şi problema reprezentării din oficiu, şi aici mă refer la minorităţi. Vorbim de probleme şi la cei din străinătate şi de faptul că un vot uninominal nu mai permite votarea decât în zona de reşedinţă.
Teoretic, da, este uşor, practic este aproape imposibil să avem un vot uninominal anul acesta. Poate, zic poate, la alegerile din 2012.
Mihai
Posting-ul meu anterior a fost ca un raspuns la intrebarea „ce intelege presedintele prin vot uninominal?” sau ceva in genul asta. Explicatia a fost data cu sensul de „cam asa e votul uninominal!” dar nu sint sigur de intelesul sub care il vede presedintele. Presupunerea a fost ca prea e „pretin” cu Bush. Stiu de asemeni ca in Romania ar fi practic imposibil sa desfasori alegeri cu vot uninominal. Ar fi greu si in 2012 dar e o sansa. Asta datorita faptului ca multi dintre romani voteaza inca bazat pe sistemul gloatei. Daca unul din gloata zice asta-i bine atunci toti urmeaza. Cel putin la tara! La oras poate lucrurile sint diferite. Sa nu uitam insa ca Romania este in majoritate rurala. De ce credeti voi ca Iliescu a stat atatia ani la putere? L-au votat taranii romani care si-au primit pamintul inapoi! Nu conteaza cine si cum a facut-o, Iliescu era presedinte, lui i s-a dat gredit!
Cine si unde a spus ca americanii sint superiori? As vrea sa intilnesc persoana sa-i demonstrez contrariul!
Faptul ca ai un buget federal mare, o armata puternica(total dezorganizata), vorbesti engleza si cumperi tot pe carti de credit pe care la sfirsit ai probleme in a le plati inapoi, nu te face superior. Parerea mea este ca superioritatea unei natii nu se rezuma la astea ci la gradul ei de cultura si civilizatie. La capitolul cultura, americanii sint la pamint iar ca o civilizatie, totul se invirte in jurul banilor si a monumentelor de arhitectura. Inteligenta extraordinara-nu prea.
Si-apoi „toata lumea are menajere”-e o minciuna sfruntata. Sint companii(business-uri) care sint profilate pe serviciul de curatenie dar asta nu ii face „servitorii” sau angajatii nimanui. Munca cinstita pentru bani cinstiti. Nu oricine isi poate permite. Sint americani care lucreaza 60-80 ore pe saptamina la birou pt salariu anual de 2-300.000 si fac asta pt ca nu au timp dar nu fiecare! In plus nu confundati „menajer” cu „menager” ultimul fiind directorul unei companii.Toate companiile au un „menager” altfel nu functioneaza.
In USA la alegeri de Congres sau prezidentiale, pentru cei care nu sint in tara se practica votul prin absenta. Ultima adresa inregistrata este referinta. Votul conteaza astfel in statul/circumscriptia respectiva.
Oricum legea americana nu poate fi folosita in Romania decit daca sint aduse schimbari majore. Ar fi o sansa sa indrepte Ro spre mai bine. Nu stiu! Stiu ca modelul Constitutiei franceze, nu merge! Asa ca „punct si de la capat” sau se aduc shimbarile necesare care ar multumi toata lumea(rid singur pt ca asa ceva e imposibil-natia romana multumita!)
Pe de alta parte: Ce crede Doamna Cretu despre sistemul actual de votare? Este corect? Daca nu, ce schimbari ar putea fi aduse sa fie transformat intr-un sistem de votare corect? Cum vedeti Dvoastra votul uninominal?
Intrebarile sint valabile si pt ceilalti!
Va multumesc!
Cu respect- Mihai Epure
PS: Na ca am folosit si numele meu intreg!
gabicretu
@Oameni buni,
Urmeaza intrebare de baraj: vreti sa fiti condusi sau reprezentati!? Unii zic (o fi prin Politica pentru barbari!?) ca romanii nu vor sa fie bine si corect reprezentati in organele alese; ca s-ar simti asa, un dor de Conducator… O fi adevarat!?
Despre votul uninominal am mai vorbit de n ori. Daca aveti rabdare sa cititi, cautati postul mai vechi „Cine se teme de adevar? Votul uninominal” si interviul de anul trecut din Cadran politic. Si comentariile care s-au facut atunci. Intre timp, nu mi-am schimbat ideile; mi le-am intarit.
Bibliotecaru
@ Gabi Creţu
Reprezentarea este o utopie. Ar trebui ca aleşii să aibă toţi conştiinţă, spirit de sacrificiu, înţelepciune, incoruptibilitate… adică precum Făt-Frumos şi Calul cel Năzdrăvan.
Cât de frumoase ar fi principiile, reprezentarea nu se poate face decât dacă ar exista un sistem (de exemplu unul pe internet) care să solicite un vot electronic electorilor pentru fiecare problemă în parte iar „angajatul” public să nu poată lua decizii de capul lui decât în ceea ce priveşte modalitatea de punere în operă a dorinţei cetăţeanului.
Domnul Vanghelie este full options (probabil a vrut să spună full time, dar a ieşit mai bine). Cam aşa ar trebui să fie toţi cei aleşi.
Un vis pe care îl visez de zeci de ani… reprezentarea cetăţeanului. În ultimul timp acest vis a devenit coşmar.
Bibliotecaru
@ Mihai
Citeam pe blogul domnului Năstase despre colecţia generalului G. Bâgulescu. Apoi am văzut aici numele de Mihai Epure… Acelaşi Mihai Epure legat de generalul G.B.?
Mihai
N-am nici o idee despre ce vorbesti. Dumnezeu stie cu cine-oi fi inrudit sau conectat!
Am citit si eu postul Dlui Nastase despre colectia generalului G. Bagulescu dar nu am gasit nici o mentiune referitoare la o persoana cu nume similar. As aprecia daca ai ptea sa-mi dai ceva directii!!
Multumesc anticipat!
Mihai
@Bibliotecaru
Glumeam cind m-am referit la conectii cu Gen. Bagulescu.
In primul rind sint prea tinar sa fiu conectat cu el-39 de ani. In al doilea rind, familia mea in linie dreapta au trait, muncit, murit in zona Vasluiului pt ultimii 4-500 de ani. And last but not least sint singurul Mihai Epure in ultima suta de ani.
As aprecia totusi daca m-ai putea ajuta cu link-uri spre colectia Bagulescu. Pare foarte interesanta!
Multumesc!
Bibliotecaru
🙂
Şi eu glumeam.
Nu este vorba despre un link spre colecţia Bâgulescu ci despre ce spune Adrian Năstase despre colecţia generalului.
link AICI